一起因巨额聘金引发的涉台婚姻纠纷案件引起了社会的广泛关注。
未领结婚证的同居关系，分手时，聘礼到底应不应该归还？
案件回顾
2023年的夏天，台湾男子的杨广义和福建女子的周海梅，通过媒人的牵线搭桥相识了。
两人一拍即合，决定步入婚姻的殿堂。
按照当地的习俗，杨先生给了周小姐家23万元的聘金，这在当地可是一笔不小的数目。
双方家长也都点头同意了这门亲事，于是，9月24日那天，两人举行了订婚宴，晚上还入住了酒店，之后周小姐就跟着杨先生去了上海，开始了同居的生活。
可是好景不长，不到两个月，周小姐和杨先生家里人发生了争执，一气之下就回了厦门。
婚约没解除，聘金也没退，这事儿就这么僵着了。
杨先生想要回聘金和之前送给周小姐的摩托车，周小姐却不愿意，双方就这么闹上了法庭。
这起案件的前因后果，说白了，就是一场因为聘金和婚约引发的纠纷。
杨先生认为，既然婚没结成，聘金自然要退回来；周小姐却觉得，聘金是杨先生自愿给的，而且已经花在了婚礼和共同生活上，哪有退的道理。
这事儿，你怎么看？是不是也觉得挺复杂的？
法律分析
- 本案的争议焦点
这起案件的争议焦点主要集中在两个问题上：
一是23万元的聘金和摩托车的性质，到底该不该返还；
二是如果返还，返还多少才合适。
这两个问题，不仅涉及到财产的归属，还牵扯到婚姻自主权和法律边界的问题。
- 法院认为
厦门市某区人民法院在审理这个案件时认为，虽然聘金是杨先生自愿给的，但双方的婚约是建立在结婚这个前提条件下的。
既然婚没结成，聘金这个附条件的赠与也就不生效了。
所以，法院认为聘金应当返还。
至于返还多少，法院考虑到双方已经举办了婚礼和共同生活了一段时间，认为返还15万元是比较合理的。
至于摩托车，法院认为，既然周小姐无法证明摩托车是杨先生赠与的，那么就应该返还给杨先生。
- 判决结果
最终，法院判决周海梅、周文鹏在判决生效后一个月内返还给杨广义15万元聘金和一辆先锋90摩托车。
同时，法院驳回了周海梅、周文鹏要求杨广义赔偿青春和名誉损失费的反诉请求。
法律启示
本案提醒我们，管理权的边界需要在保护经营自主权与维护市场秩序之间找到平衡。
价格自主权的保护表明，经营者享有独立定价权，不构成不正当竞争应受法律保护。
合同解释原则强调，合同中模糊条款应符合诚实信用原则，不能扩大解释管理范围。
案件讨论
有的网友评价道：“这起案件不仅仅是财产纠纷，更是对传统婚约观念的一次现代法律审视。”
有的网友吐槽道：“聘金返还问题凸显了现代婚姻中财产与感情的复杂纠葛。”
还有网友说：“这起案件提醒我们，婚姻登记的重要性不容忽视，它不仅是法律承认夫妻关系的必要条件，也是保护双方权益的关键。”
本案中，公众对周海梅的支持和对学校管理的质疑，同样体现了对个体权益与法律公正的关切。
免责声明
本文仅供参考学习，不能替代专业法律意见。强调具体法律问题需专业人士根据实际情况分析判断。