2023年4月5日凌晨，消防大队接到报警称位于河北沧州某开发区A公司车间发生火灾。出租人的厂房，还有3家承租人的设备、原材料等在火灾中受损，幸无人员伤亡。由于新建成的三个车间没有上保险，出租人A公司立即身处出租厂房全部烧损无法弥补的窘境。
一个月之后，消防大队作出火灾事故认定书，认定起火部位为承租人B的车间内，起火点位于车间内东南角，起火原因系东南角监控探头上方区域向南敷设的电气线路发生故障引燃地面放置的木地板包装等可燃物蔓延成灾。
出租人A公司很焦虑，原因是出租厂房的电气线路是其安装的，咨询了身边的律师和朋友，给出的意见都是出租人不但要自担损失，还要赔偿承租人的财产损失。
让A公司更加焦虑的是，就在火灾事故认定书送达后的第二天，法院便通知A公司应诉，位于起火部位的承租人B向法院起诉，要求A公司赔偿247万元和其他损失。
虽然另外两个承租人没有起诉，但他们的财产损失赔偿，对于A公司同样是不小的压力。不焦虑才怪！
面对不利局面，A公司董事长经过冷静思考后，觉得应该要努力争取一下，便连夜从河北驱车来见曹刚律师。
曹刚律师热情接待了他们一行人，仔细查看了案卷材料后发现，按照相关消防法规，原告即承租人B不能免除责任，如果能够收集到有力证据，甚至存在着由其承担主要责任的可能性。因此，向董事长提出两条建议：
一是提起反诉，要求承租人B赔偿厂房损失；
二是立即开展调查取证，并向消防大队调取火灾资料。
董事长听到后，立刻振作起来，当即表示全力支持积极配合办律师工作。随即，曹刚律师指派团队资深成员戴晨曦律师具体承办案件。
戴晨曦律师立即赶往现场，通过走访调查，进一步收集证据，火灾案件事实逐渐清晰。曹刚律师组织团队对案件进行全面分析研判，提出虽然起火厂房电气线路由A公司敷设，但有证据证明承租人B有违反消防法规的行为，与火灾的发生蔓延之间存在关联。
法院受理了反诉，决定与本诉合并审理。
2024年10月，本案公开开庭审理。
庭前，曹刚律师再次与承办律师进行庭审模拟，确定了具体庭审策略，证据出示、诉辩对抗等。庭上，承办律师根据证据和消防法规发表的观点，对方无法反驳。
最终，法院采纳了本团队律师的事实主张，支持了反诉诉请，认定本诉原告承租人B承担80%责任，不但没有获得赔偿，按照判决，其应向A公司赔偿车间损失371万元。
宣判后，原本抱着死马当作活马医心态的A公司管理层，没有想到案件出现如此大逆转，对方反倒要赔自己公司的损失，激动地连说“想不到，真想不到！”董事长悬着的一颗心也终于放下了，眉头舒展绽开笑容。
案件为什么会逆势反转？
回顾整个办案过程，有两个因素起了关键作用：
一是当事人作了正确选择。当事人面临困境没有放弃，选对了律师团队，充分尊重信任律师，支持配合律师开展工作；
二是律师团队高度专业化。专业的事情由专业的人去做，曹刚律师深耕消防三十余年，办理大量疑难复杂和重大影响的案件，组建火灾律师团队十余年，始终专注于国内的火灾爆炸案件，积累了丰富的办案经验，实践证明能够有效帮助当事人实现合理诉求。