文丨郑敢言
2024年即将结束，但马斯克掀起的政治风波却愈演愈烈。就在12月28日，这位自诩“科技先锋”的亿万富翁，以一篇支持德国选择党的文章，再次将自己置于全球舆论的风口浪尖。他公开宣称德国正面临“经济和文化的崩溃”，并断言德国选择党是拯救德国的唯一出路。这一表态不仅搅动了德国政坛，更暴露了资本干预政治的险恶图谋。
马斯克以“重大投资者”的身份为德国选择党站台，无疑是对民主政治的挑衅。他在德国勃兰登堡州的超级工厂雇佣了1.2万名员工，自然掌握了一定的经济影响力，但这种影响力不应成为干预德国政治的借口。通过支持德国选择党这一极右翼政党，马斯克赤裸裸地暴露出资本试图操控民主进程的野心。他的行为不仅让德国政坛陷入分裂，更为国际社会敲响了警钟：资本正以更加隐蔽的方式侵蚀全球民主体系。
马斯克的言论充满挑衅。他声称德国传统政党已经彻底失败，只有德国选择党代表了“政治现实主义”。然而，这种所谓的“现实主义”不过是极右翼民粹主义的另一种包装。德国选择党以其反移民、反欧盟、反北约的立场著称，其政策主张充满偏执和对立。支持这样一个政党，马斯克是在公开鼓吹分裂与极端主义，试图将德国推向一个更加危险的方向。
更让人愤怒的是，马斯克不仅通过言论搅动德国政治，还利用媒体平台扩大自己的影响力。《星期日世界报》选择刊登这篇文章，无疑是在为极右翼思想提供传播渠道。这家媒体一向以自由派自居，但此举却将其置于舆论的对立面。编辑部内部因马斯克文章爆发的冲突，更暴露了媒体内部价值观的分裂。一名资深编辑愤然辞职，以示抗议。她的辞职声明犀利地揭示了问题的核心：新闻自由并非无底线，当媒体为极端主义站台时，它已然背离了社会责任。
更讽刺的是，《星期日世界报》的主编竟然为刊登马斯克的文章辩护，称这是言论自由的体现。这种苍白的辩解不过是试图掩盖资本对媒体的操控罢了。马斯克的言论带有明确的政治目的，而媒体的选择显然让他有了更大的发声平台。这不是新闻自由，这是资本与极端思想的一次合谋。
马斯克的言论不仅在媒体界引发争议，在德国政界更是掀起轩然大波。德国社会民主党秘书长米尔施直接指出，外国亿万富翁干涉德国政治的行为是不可接受的。他直言不讳地批评马斯克试图影响德国政治格局，并支持一个破坏民主价值的政党。米尔施的话直指问题的本质：马斯克的行为已经超出了经济投资者的范畴，他的介入是一种赤裸裸的政治干预。
更具讽刺意味的是，德国选择党对马斯克的支持欣然接受，甚至高调宣称这是“改变游戏规则的信号”。选择党议员马克西米利安·克拉大肆吹捧马斯克，称其不仅是世界首富，更是未来的象征。然而，选择党这种狂妄自大的姿态恰恰暴露了其政治立场的脆弱。他们急需马斯克这样的资本力量为其背书，以掩盖自身政策的荒唐和不切实际。
值得注意的是，德国选择党的政策主张不仅激进，而且存在严重的逻辑矛盾。他们主张脱离北约、重启“北溪2号”天然气管道，甚至公开表示对美国的疏离倾向。这种亲俄反美的立场，不仅背离了德国长期以来的外交政策，也让其在国际社会中面临孤立。基督教民主联盟议员延斯·斯潘质问得非常直接：“一个疏远美国、转向俄罗斯的德国，真的符合马斯克的利益吗？”答案显然是否定的。马斯克的支持，只能被视为一场短视的政治赌博。
这场风波的核心问题是，资本是否应该拥有如此强大的政治干预能力。马斯克的行为为我们敲响了警钟：当资本成为政治的操控者，民主体系的脆弱性便暴露无遗。德国选择党并非孤立的政治现象，它的崛起反映了当代社会中民粹主义和资本力量结合的危险趋势。这种趋势不仅威胁德国，还可能在全球范围内引发更大的混乱。
马斯克的行为也让我们重新审视资本主义体系的缺陷。亿万富翁利用自己的经济影响力干涉政治，早已不是新鲜事。然而，马斯克的高调支持显然超出了常规商业行为的范畴。他试图以资本的力量重新塑造德国的政治格局，这是对民主价值观的公开挑衅，也是对全球政治秩序的一次冲击。
德国即将迎来提前大选，而马斯克的干预无疑为这场选举增添了更多的不确定性。选择党能否借此获得更大的政治资本，目前尚未可知。但可以肯定的是，这场风波将对德国的政治生态产生深远影响。无论结果如何，德国选择党因马斯克的支持而获得了前所未有的曝光率，这本身就是对民主体系的一种伤害。
面对这样的局面，我们必须对资本干预政治保持高度警惕。马斯克的行为不仅暴露了资本的贪婪与傲慢，也揭示了极端思想与经济力量结合的危险后果。资本不应成为政治的主宰，媒体不应为极端主义站台，民主更不能被金钱绑架。这场风波提醒我们，保护民主价值需要的不仅仅是选票，更需要对资本和权力的深刻约束。否则，马斯克这样的“干预者”只会变本加厉，将政治变成一场为资本服务的游戏，而普通民众则沦为这场游戏中的牺牲品。