从中国历史来看，烟花爆竹从出现开始，已经伴随中国人民1000多年。但是因为烟花爆竹带来的诸如烟味大，扰民等问题，也是个一直存在整体的问题。对此2008年，有位叫杨凯生的人士提议禁止在春节燃放烟花爆竹。
从一个长期关注环保问题的社会人士角度来看，杨凯生所述的烟花爆竹造成污染，给人带来安全隐患等诸多情况的确存在。这一点，可以从2008年春节期间，上海北京等大城市的PM2.5指数得到佐证。
按照杨凯生本人的说法，他认为，中国的春节固然是一个属于中国人的传统文化印记，但是这个文化印记，可以用别的方式来进行体现。烟花爆竹，并非是一种不可替代的表现形式。
对此，杨凯生还给出了一系列的意见，比如用现代化的灯光秀来代替烟花爆竹燃放，同样可以体现节日的氛围。最主要的是，现代化灯光秀几乎不存在污染环境的情况。
但是，对于烟花带来的假如氛围感，几千年的烙印，可不是杨凯生一两句话就能获得改变的。
甚至有人直言表示，假设在春节期间，不能燃放烟花爆竹，那就等同于吃饺子不放醋，丧失了主体的灵魂。双方就环境保护和维护传统的问题，争论的翻天覆地。
而杨凯生的建议，在经过媒体的报道之后，立马得到了诸多热心环保问题的人士支持。甚至还有好事者，根据自己的所见所闻，交出了一份每年春节期间，各地医院接收上千名因为燃放烟花爆竹造成烧伤的报告来为杨凯生的说法站台打气。
从这几方面的数据来看，的确春节期间燃放烟花爆竹，是一种弊大于利的举动。但是，反对者同样有一套针锋相对的说辞。他们认为，烟花是中国一个固有的传统文化符号，从古到今，每个重要场合，都少不了烟花的助兴。
更有甚者表示，随随便便停掉了燃放了几千年的烟花爆竹，这不就是砸掉了老祖宗的文化招牌吗。而在2010年，因为有几座城市率先出台了烟花爆竹限放的政策，更是把双方的针锋相对推到了高潮。
就在这一年春节之后，杨凯生再次接受了媒体采访，冒着被淹死在口水里面的风险，继续呼吁禁止燃放烟花爆竹。
从当下的社会情况来看，虽然的确有不少城市完全禁止烟花爆竹的燃放，但是也有不少城市，在春节这个特殊的节日里面，规定好了燃放时间和燃放区域，可谓两全其美。如今，从杨凯生提出属于自己的看法，已经过去了十几年的时间。
这十几年的时间里面，中国对于燃放烟花爆竹的观念，的确发生了巨大的变化。地方的禁放烟花爆竹的政策，越来越得到国人的认可和支持。但是，年味的确也让人感到越来越淡。
作为当年发起禁止燃放烟花爆竹提议的杨凯生，本人的生活并没有发生翻天覆地的变化。他依旧作为一个长期的关注环保人士，继续挖掘和专注于社会的其他环保问题。
当然，从中国的传统文化来说，烟花的确代表了一份独属于中国的符号，但是从年味和节假日氛围的角度来看，一刀切式的禁止燃放烟花爆竹，的确存在不小的社会层面的影响。
最近几年，调控式燃放烟花爆竹的行为，既符合国人的实际感情需要，也体现了施政层面的人性化。此外，无人机等现代技术手段的介入，更是为传统烟花燃放，提供了一个可行的新思路。