评副高是论文好还是著作好？

评副高是论文好还是著作好？评副高级别职称是论文有优势还是专著有优势？下面我们来回答作者的这个疑问。

1.评副高职称，可以是论文也可以是专著，但是得看你是什么级别的论文，你是什么级别的专著，不能一概而论。

2.不同单位，对于副高职称的要求不同。

3.拿宽松一点的单位来说，2篇省级期刊论文或者一篇国家级期刊论文就可以评副高职称了。专著的副主编，也可以评副高职称了。当然，前提是真的专著的副主编。

如果是这类单位来说，那么专著副主编肯定更划算。专著副主编，费用低，周期也短，也能评上副高职称那不是更好？

论文现在发表一篇费用大几千，甚至五六千元都发不了。且论文要求高，周期也长，一般得6-7个月才能发表出来。

发表论文的费用比专著副主编要贵多了，但是论文的含金量却比副主编含金量高。毕竟论文发表后，可以在知网检索到文章。

而专著的副主编，在新闻出版总署也查不到。正规的，只能开具一个参编证明。不正规的，哪个地方也查不到，也没有任何证明。自然含金量就低于论文。

4.主要看单位和职称级别

如果是副高以上职称，比如严格一点单位的副高职称，大部分单位的正高职称。基本都要求核心期刊论文。

而核心期刊论文的分量是高于或者等于专著的。这里说的专著是指独著的专著或者合著第一作者的专著。副主编在这里就弱多了。

问题在于，现在发表核心期刊论文，发表SCI论文都比较难，周期也是一年以上。而出版专著，则可以一年内就出来。

5.总体来说，论文高于专著，但性价比专著高于论文

总体来说，论文的含金量是高于专著的。但是从操作性上来看，论文发表难度大，周期长，费用贵，往往1-2年都发表不出去。

而专著出版相对没有那么严苛，只不过分量上比一些论文稍低一些。

综合以上，如果你自己写作论文水平比较高，有限考虑发表论文。如果你自己论文写作水平很一般，优先考虑出版专著。

好了，今天我们的分享就先到这里。