2024年平安夜票房惨淡，仅3000万，不及十年前三分之一。这不仅是电影市场萎缩的缩影，更是市场经济化、原子化下“唯票房论”破产的体现。电影，本应承载思想、传递艺术，却在资本的驱使下，沦为商业化的工具，走向了末路。
电影发展史，也是资本主义思想与电影相爱相杀的历史。默片、有声电影、彩色电影、反战电影。
每一次技术进步和社会变革，都推动着电影发展。然而，资本主义的逐利本质，却不断将电影推向商业化、同质化的深渊。
电影本身是思想、艺术——意识形态的载体，这种表现形式是不会衰落的，问题在于他被掌握在私人或者一类团体的手中，如果电影不盈利的话，制片方可能就不会继续投入，可能去投机或者趋于保守化，抱着老IP继续拍。
在这种利润挂帅的情况下，创作者也会被掣肘，无法创新，只能投市场所好。此外，资本主义的个人利益至上的思想也导致了影片内核趋同，例如漫威和DC，这种电影传达的思想是单一且空洞的，最后只能用技术力和笑话进行填充，变成了一种纯粹的工业产品。
资本主义因为他的市场逻辑和空洞的意识形态逐渐保守，最终在机械和艺术的二象之间逐渐往机械的方向靠去。而要想把电影继续传承下去就必须破除资本主义的束缚，其中有两点。一是满足人民的需求，而不是利润市场的需求。二是改变生产关系，解放生产力。电影厂沦为资本的工具，创作者被利润束缚，艺术沦为工业产品，电影失去了其作为思想载体的意义。
大家看电影的时间只会更加碎片化，甚至没时间、精力看，这也是短视频兴起的原因，毕竟我们很难想象在厂里打了12个小时螺丝的工人在下班后还能保持清醒去看一部2小时的电影吧？
工资不见涨，物价节节高。看一部电影的成本越来越高，只能让人望而却步，大家也因此在满足物质需求和精神需求上选择了物质需求。巧妇难为无米之炊，这不是搞什么促销优惠促进消费就能解决的问题，毕竟大家懂不买立省百分百的这个道理。这本质上是一种生产社会化和生产资料所有制的矛盾，资本主义不会自己解决这个问题，他只会竭尽全力维护这个体制不崩。
最近，演过《长江七号》的徐娇又是批评室内抽烟的男士，又大吵大闹要搞女权，还把素人的照片爆出来进行网暴，并且被爆者已经起诉她了。
为什么一个演员，不去拍电影，反倒搞女权天下第一？网暴网友天下第一？难道她连基本的常识都没有吗？答案就是，她已经没什么电影拍了。长得不好，身材很差，那么保持热度，让人记得的办法是什么呢？很简单，政治站队，站在西方的价值观那边，搞什么民主、女权，大家可以看看她往期发言，都是这种XX不通的玩意，关键她又没读过什么书，高考语文也不像冯骥考了120分以上，能搞文化输出。
唯一值得说道说道的是，她当年演“穷人家的小男孩”周小狄还唯一值得称道。因为她至少扮演了一个穷人，这是她一生唯一值得说道的光荣。
在中国，最大的光荣是什么？
是打着女权的旗号大放厥词吗？
是染成红头发，晚上在江边拍几张不痛不痒的写真吗？
都不是，我们不会觉得很震撼，我们会觉得很无聊，这样做只暴露了一个事实：没有好片拍，沦落到连十八线的模特都不如了。？
电影本身并不会没落，只会在资本手上没落。
徐娇就是这个案例的最好明证！
说一千道一万，这实质上是一个革命的问题。
到底是反应人民的心声，还是资本把混乱的价值观强迫地塞给人民？
这个票房纪录反应的就是真相。而徐娇同时也为《雄狮少年2》站台，从这个事件可见，坏人果然拥有所有愚蠢的潜质，真是又蠢又坏。不过蠢得可怜，坏得可爱罢了，让你一点也觉察不出她的私货，就那么赤裸裸地放在眼前，连输出都做不到。
2024年平安夜票房不如十年前仅有3000万，不到10年前的三分之一。造成如此现象的原因可能有很多，比如人民群众的消费能力、电影题材质量等等。
但是最关键的问题就是，这个娱乐圈，到底掌握在谁的手里。
写三体的大刘是电力出身。《黑神话·悟空》冯骥是985出身。流浪地球的郭帆是211出身。
你想要上211、985，最差最差，语文至少得120分吧。
可是你看现在这个娱乐圈，有几个人经过高考的？把他们所有人的分数全部加在一起，能有120吗？
连字都不认识，连二元一次方程都不会，连基本常识都不懂。你指望这些人去理解人民群众，去试图了解人民群众喜闻乐见？去输出“社会主义”的精神内涵？
别说笑了，他们存在的唯一价值，就是你看——那边的路灯，是不是光秃秃的，要是多点饰品该多好啊！