巴沙尔政府倒台之后，叙利亚反对派组建了“过渡政府”。
但最近越来越多的人发现，这个“过渡政府”的态度和立场都不正常。
因为正当以色列在戈兰高地耀武扬威，内塔尼亚胡喊话叙利亚的领土“是以色列不可分割的一部分”之际，叙政府对此没有强力回应，还告诉外界他们的敌人并不在以色列。
叙利亚新政府为什么会做出如此表态？
朱拉尼时代即将到来，叙利亚放弃和西方敌对的未来将会如何？
历史上无论叙利亚是宗教政权还是世俗政权，和以色列都是敌对状态。
1967年第三次中东战争结束之后，以色列趁机占领叙利亚戈兰高地大部分区域并派兵驻守，从此双方的“世仇”就结了下来。
戈兰高地是叙以之间的天然防线，从上面可以俯瞰任何一个国家，所以不管被谁控制对另一个国家都能形成巨大威胁。
也正是因为联合国维和部队的存在，才让以色列半个世纪以来吞并全部戈兰高地的目的没有实现，双方形成了类似“非军事区”的模式。
在这次叙利亚内战刚结束还处于权力真空期的时候，以色列就第一时间来“摘桃”。
9日以色列的坦克越过叙利亚停火线，直接占领叙利亚一侧大面积土地，使得军队可以从戈兰高地上直冲而下抵达大马士革郊外。
内塔尼亚胡还挑衅性地称叙利亚和以色列有了“新的边界”，他们只是将土地“收回”。
如此践踏主权的事情叙利亚反对派并没有回应。
当时有人认为他们权力尚且不稳定，无暇顾及以色列的侵略势力，等到晚些时候必然有“强力回应”。
14日当天，叙利亚反对派领导人朱拉尼对外宣称，经历内战之后，叙利亚人民只想要重建和稳定，无意卷入新的冲突。
对于以色列这个邻国，谈判和外交才是确保安全的办法，叙利亚国内已经非常“厌倦战争”。
朱拉尼的言论被认为是在向以色列妥协。
尽管当天他还轻描淡写地指责了一下以色列，表示以政府是在用“虚假的理由”攻击叙利亚。
但这种说法对于一个夺取叙利亚领土的“世仇”国家来说还是太可笑了。
本月17日，以色列总理内塔尼亚胡专程赶往戈兰高地赫尔蒙山发表演讲，声称以色列军队将永远留在“缓冲区”。
对此朱拉尼回应称，以色列“需要从缓冲地带撤出去”。
那么朱拉尼为什么对以色列如此容忍，甚至对其侵略土地宣告主权都不管不问？
各方认定其还是不敢得罪以色列和西方联盟，希望能和他们重归于好。
作为一个宗教政权，国民情绪对西方也没有好感，甚至还遭遇美国以色列的轮流打击；
但“沙姆解放组织”表现出的立场是越来越亲近他们的敌人，这一点让很多中东国家都颇为诟病。
27日，美国媒体曝光了之前对刚易帜的大马士革州长的采访，对方抛出了更加直白的观点：
无论如何叙利亚新政权想要和平，我们的问题不在于以色列。
他表示叙利亚不怕以色列，也明白问题不在以色列身上，对以色列完全没有敌意。
对于以色列的侵略行为，这位州长有自己的一套圆滑逻辑：
因为叙利亚国内面临巨大的不稳定，以色列“出于对自己安全的担忧，前进了一步，轰炸了部分地区”是很正常的。
他称以色列和叙利亚都需要和平，所以愿意做好的邻居。
此举暗示美国可以延续之前的扶持反政府力量达成地缘政治目标，二者各取所需，反对派期望以此填补权力真空。
但显然以色列的行为可不是所谓的“自卫”动作。
他们占领缓冲区之后火速将其合法化，是将另一个国家的土地据为己有。
类似行为在中东地区已经上演了半个多世纪，以色列的领土扩大了四十多倍，将这些解释称为“出于对自己安全的担忧”显然说不通。
朱拉尼以及叙利亚新政府不可能不明白这个道理。
叙利亚反对派对美国和以色列如此卑躬屈膝，想要换取的也许是一时的和平以及取消制裁。
叙利亚反对派多股势力长期缺乏统一领导核心，难以独自抗衡巴沙尔政权。
他们期望借美国之力，凭借其强大政治影响力，在国际舆论场造势，为自身争取合法性与话语权，试图在国际上获得一席之地。
但这种地位始终是“乞讨”而来的，要给多少全看美国的施舍。
况且很多人认为叙利亚想“拥抱文明”首先要付出的是土地代价，以色列用不了太久就会将戈兰高地全部占领。
至于他们能不能换取到西方的垂怜，这个是不确定事件。
美国所需求的只是将叙利亚反对派作为棋子，遏制伊朗势力外延，削弱俄罗斯在叙影响力，试图重塑中东亲美政治生态。
叙利亚反对派在这复杂算计下被动或主动地陷入泥潭之后，可能才会后悔他们丢失的已经太多了。
值得注意的是，中东有一句话叫“和以色列接壤的国家，不要和以色列谈和平；和以色列不远的国家，保证别去当邻居”。
这就说明以色列本质上是一个蚕食土地的复国主义政权，靠妥协满足不了他们的欲望，以色列想要的是中东全部地区，这是他们的“应许之地”。
多年战乱使叙利亚经济千疮百孔，反对派控制区民生凋敝，民众都不想要战争。
美国主导的西方阵营手握经济援助与资源分配大权，以解除制裁为饵固然是很有诱惑力的，但放弃抵抗将命运交给别人，总不会有好的结果。