【风从何来】联合国预算分摊比出炉，未来三年中国要多缴50亿，占比直逼美国！网友振奋得睡不着觉：这并不是一件坏事，恰恰反映出我国在国际社会的地位，以及中国自身发展的足够强大！就是强大到合理，懒得跟他们讲价，反正都是小钱。
缴纳联合国会费是搞的摊派制度，根据各个国家的自身实力来衡量的，其中由经济，各国国民收入等进行确定的，联合国预算分摊每三年修订一次的。
如果接下来中国在联合国上交的费用占据非常重要的位置，那就代表中国在联合国内部将有非常重要的话语权，因为自身的实力在那放着呢
！另外，如果中国上交的费用接近美国，那联合国将不再是美国的“联合国”，因为美国常常拖欠联合国会费，并且美国也常常认为联合国就是为他而运转的，甚至美国常常使用的霸权行动，根本不在乎联合国的谴责。
【大风评】
强大到合理！这也是无话可说，好吧，我们再赢了一次！
美国缴纳会费全球第一，除了他们自己认为不合理，每年都拖欠外，各国又没有任何办法，毕竟美国自身实力让他们感觉到害怕。
这次中国上交的费用接近美国，就代表我们也强大到跟美国接近的水平了吗？应该是这样考量的。多数网友认为，这不仅代表着中国在联合国的话语权更重了，甚至在我们的鼓励下，更多国家也同样拥有了话语权。
因为上交费用多就代表我国已经很强大了，美国到时候也要衡量一下的想要做出的行动。
按照这个逻辑分析。中国能不能像美国一样，把联合国当成自己的一个部门。肯定不能，因为中国的发展目标是共同发展，构建人类命运共同体，携手全球弱势国家，组团向美国发起挑战，争夺联合国的话筒。
有分析认为，随着分摊比例的增加，中国能够更深入地参与到联合国各机构和部门的工作，增加外交人员与其他国家在联合国的互动交流机会，从而更好地开展外交活动，促进国家间关系的发展。
在联合国的各项决策过程中，分摊比例较高意味着承担了更多的责任，也会相应地拥有更多的话语权。
中国交多一点的会费，可以更有力地推动符合自身利益以及广大发展中国家利益的议程。例如在安理会改革、全球治理体系构建等重大问题上，中国的意见将更受重视。
以上意见都很对，愿望也很善良。但是，我们也应该从纵向看看我们被分摊到的会费是如何涨上去的。
2016年的时候，我国分摊占比才百分之7.92，过了短短的三年，我国分摊就一下子涨到12.8%，再过了三年，又涨到了15.3%。
问题就来了：我们这几年强大的比例与会费的增长，是合理的正比吗？如果中国以后的会费增长越来越厉害而实际并没有比过往三年增长呢？分摊费用再不计较的话，肉眼可见将超过美国，而我们就能有比美国抢话筒的机会更多吗？