文︱郑敢言
12月27日，斯洛伐克总理菲佐明确表示，如果乌克兰在2025年1月1日停止俄罗斯天然气过境运输，斯洛伐克可能会采取措施，停止向乌克兰提供电力。这个信号不仅引发了各方的关注，也预示着乌克兰与俄罗斯之间的能源战争将迎来一个全新的阶段。
随着俄罗斯天然气过境协议的到期，欧洲的能源供应面临前所未有的紧张局势，而斯洛伐克这一表态，无疑加剧了这种紧张感。尤为重要的是，菲佐不仅威胁中断能源供应，更在讲话中强调，斯洛伐克可能会采取其他措施以捍卫其国家利益，甚至表示愿意主持俄乌和平谈判。这些话语表明，斯洛伐克正在悄然转变其在乌俄冲突中的立场，从一个纯粹的欧盟成员国转向一个更加独立、敢于挑战西方主流政治的区域大国。
乌克兰政府宣布不再与俄罗斯延续天然气过境协议，无疑是在对欧洲能源格局进行一次深刻的冲击。乌克兰曾是俄罗斯天然气输往欧洲的关键过境国，而此次切断俄罗斯天然气过境，不仅意味着乌克兰与俄罗斯之间的能源纽带彻底断裂，也可能引发一场全欧洲范围的能源危机。
斯洛伐克作为天然气运输的中转国，每年都从俄罗斯和乌克兰之间的能源贸易中获得丰厚的过境服务费。根据菲佐的说法，乌克兰停止天然气过境将使斯洛伐克每年损失5亿欧元，而这在当前的欧洲经济困境下无疑是一个难以承受的巨大压力。而斯洛伐克作为一个资源依赖型国家，能源安全显然已成为其政府最大的关注点。
菲佐的讲话中指出，如果乌克兰真的停止俄罗斯天然气的过境运输，斯洛伐克将不得不采取措施保护自己的经济利益，包括可能停止向乌克兰提供电力。虽然这一威胁目前还只是言辞上的施压，但其背后的深意已经显现，斯洛伐克在这一能源争端中并不打算无条件地屈从于乌克兰和欧盟的压力，而是将自己的经济利益置于首位。
菲佐的讲话中，除了能源供应问题，他还提到了一个颇具挑衅性的内容，斯洛伐克愿意作为俄罗斯与乌克兰和平谈判的中立平台。这一表态，无疑是斯洛伐克在当前欧盟外交政策下的一次突破。自乌俄冲突爆发以来，欧盟国家一直在对俄罗斯采取强硬的立场，但斯洛伐克政府的表态却透露出一种不同的声音。
斯洛伐克作为欧盟成员国，其外交政策本应与布鲁塞尔保持一致，但菲佐的表态却显然与西方主流的立场不符。通过提出愿意主持俄乌谈判，斯洛伐克不仅表达了对和平的支持，也在悄然地推翻了欧盟对俄罗斯的孤立政策。对于那些希望结束这场无休止战争的中立国家而言，斯洛伐克的这一立场无疑为他们提供了一个新的思路。
在菲佐看来，斯洛伐克不仅有责任为自己的经济利益辩护，同时也有责任为地区和平发挥积极作用。俄乌冲突的加剧使得整个中东欧地区的局势变得极为复杂，许多国家对于持续支持乌克兰而冒犯俄罗斯的后果感到担忧。在这种背景下，斯洛伐克的“中立调停”立场可能正是为了摆脱欧盟及北约的压力，尝试通过外交途径寻求一条对所有各方都能接受的和平解决方案。
斯洛伐克的表态揭示了一个事实，在乌俄冲突中，能源已经成为了各方博弈的核心。在这一背景下，能源不仅是经济和政治博弈的工具，更是国际关系中一种不可忽视的“武器”。在过去的十年中，俄罗斯一直是欧洲最大的天然气供应国，而乌克兰作为中转国，其重要性不言而喻。然而，随着乌克兰停止俄罗斯天然气过境运输，整个欧洲的能源供应链将面临巨大的风险，欧洲国家将不得不面临能源短缺的困境。
斯洛伐克的能源供应威胁，正是这种能源“武器化”背后的体现。如果乌克兰切断与俄罗斯的天然气协议，斯洛伐克将不得不调整自己的能源战略，以确保国内经济和能源安全不受影响。这一变化将直接影响到整个欧洲的能源供应格局，并可能导致欧洲国家重新审视与俄罗斯的能源关系。欧洲一方面面临着如何与俄罗斯保持能源合作的难题，另一方面却又无法忽视乌克兰和欧盟之间日益加深的矛盾。
这一能源争端的背后，实际上是全球能源格局重构的表现。随着全球能源需求的变化，特别是欧美与俄罗斯之间的能源纠纷日益加剧，世界各大能源生产和消费国正在寻找新的合作与竞争模式。在这一过程中，斯洛伐克作为能源运输的关键国家，虽然只是局部影响，但其政策的转变无疑会加剧全球能源供应的不确定性。
斯洛伐克的表态是全球地缘政治、能源安全以及国际外交博弈的一部分。随着乌克兰停止与俄罗斯的天然气过境协议，斯洛伐克和其他中东欧国家将不得不面对日益严峻的能源安全挑战。而在这种情况下，斯洛伐克选择了以国家利益为主导的外交政策，并为自己谋取更大的话语权。
斯洛伐克的态度或许预示着欧盟内部外交政策的分裂。随着能源供应的不稳定和国际局势的变化，欧盟如何在这一复杂局势中保持统一，如何平衡各国之间的利益，将成为决定其未来走向的关键。
在全球化日益加深的今天，能源已经不再是单纯的商品，而是大国博弈和国际政策的核心。斯洛伐克的举动为我们提供了一个警示，在复杂的国际政治环境中，国家利益永远是最为根本的驱动力。而面对不断变化的国际格局，欧洲及全球其他地区国家将如何调整自己的战略，也将决定未来世界秩序的走向。