界面新闻记者 | 实习记者 王鹏凯 黄月
界面新闻编辑 | 黄月
每个周六，“文化周报”向你汇总呈现最近一周国外思想界、文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小情。
请查收2024年最后一期文化周报。这份周报也可以算作界面文化年末盘点系列的一部分，带我们从政治选举、文化风潮和网络生态这三个角度回望这一年。
01 政治选举盘点：艰难与撕裂的一年
2024年被称为全球超级选举年，有超过70个国家举行了政治选举，无论从过程还是结果来看，它们都深刻地改变了我们的生活。日前，美国皮尤研究中心（Pew Research Center）发布文章，盘点了今年众多选举中浮现的四个主题。
第一个主题是执政党在多个国家的艰难处境。在今年最引人瞩目的美国大选中，民主党候选人、副总统卡马拉·哈里斯输给了共和党候选人特朗普，共和党还赢得了国会两院的多数席位，这是美国大选中执政党连续第三次败选。这样的状况还发生在全球的多个国家：在英国，工党在议会赢得压倒性多数，结束了保守党14年的统治，日本二战后大部分时间执政的自民党失去了议会多数席位，南非的非洲人国民大会自种族隔离结束以来首次未能赢得国会多数席位，在加纳、巴拿马、葡萄牙、乌拉圭等国，不同意识形态的反对党都赢得了权力，
为什么2024年对执政党来说如此艰难？皮尤分析，经济挑战已经成为了全球范围内的一致主题，疫情后的经济衰退、通货膨胀和持续的不平等都影响着各国选民的观念。除此之外，皮尤的调查发现，人们对代议制民主产生了更广泛的挫败感，许多人感到与政治精英存在脱节，自己的利益和观点并没有被代表。
当地时间2024年2月1日，比利时布鲁塞尔，抗议者在卢森堡广场的欧盟总部附近举行示威活动，抗议低收入、通货膨胀和外国竞争政策。（图片来源：视觉中国）
这种情绪也导向了第二个主题：右翼民粹主义展现出持久的力量。在今年的欧洲议会选举中，右翼民粹主义政党取得了更多优势，其中许多政党都以尖锐的反移民路线为纲领，欧洲以外也是如此，在美国，特朗普具有民粹色彩的MAGA（让美国再次伟大）运动已成为共和党的主导力量，在印度、印尼、阿根廷、墨西哥等地，不同类型的民粹力量也都取得了成功。
与民粹蔓延同时发生的，还有许多国家在文化和身份方面不断加深的政治分歧，这是第三个主题。在各国的大选中，移民、堕胎、女性权利、性少数权利等议题不断在民众间产生撕裂，这也反映在政党方面。皮尤的一项跨国调查显示，在包括美国、英国、加拿大、澳大利亚、以色列在内的16个被调查国家中，有15个国家的左翼和右翼之间存在显著差异，其中美国差距最大，91%的美国自由派更拥抱变革，这个数字在保守派中只有28%。
第四个主题是国际冲突的政治影响力逐渐提升。在2024年，如何看待并应对俄乌和巴以这两场冲突，在许多国家都产生了激烈的意识形态分歧。在法国，右翼领袖勒庞一直批评欧盟对俄罗斯的制裁，并呼吁限制法国对乌克兰的援助，奥地利和德国的右翼政党也对支持乌克兰持保留意见，在美国，许多民主党支持者对拜登政府处理巴以冲突的方式表示反对。
当地时间2024年5月21日，美国波士顿，示威者在抗议活动中展示标语牌并高呼口号。示威者呼吁结束巴以冲突，他们在美国总统拜登访问波士顿期间举行抗议活动。（图片来源：视觉中国）
这些政治动态也反映在主流媒体的年度总结中。《时代》杂志将2024年度人物颁给了特朗普，《时代》主编山姆·雅各布斯（Sam Jacobs）指出，特朗普重塑了美国政治，他抓住人们对物价上涨的不满，并得益于全球范围内对执政党的反感，“如今，我们正在见证民粹主义的复兴、对制度的日益不信任、以及对自由主义价值观能否改善大多数人生活的信心逐渐瓦解。特朗普既是这一切的推动者，也是受益者。”
与此同时，《经济学人》也选出了2024年度词汇Kakistocracy（最坏的统治），特朗普胜选的第二天，这一词汇在谷歌的搜索量飙升，文中写道：“Kakistocracy有着清脆的发音，像是玻璃碎掉。这到底是好事还是坏事，取决于你是否认为这块玻璃应该如此。不过这个词精准概括了半个美国以及世界上许多人内心的恐惧。”
02 流行文化盘点：扑街（flop）之年
《纽约客》文化评论栏目Critics at Large每年都会用一个关键词总结过去一年的文化领域。2023年，随着《芭比》和《可怜的东西》等女性题材文艺作品引起全球轰动，越来越多女性开始与更广阔的世界互动并进入政治领域，他们将这一年称为“娃娃之年”（the year of the doll）。2024年，人们在文化领域看到的是大量破灭的、未被满足的期望和承诺，其中也包括未能实现的政治理想，因此该栏目将2024年称为“扑街之年”（the year of the flop）。
什么是flop？在英文中，flop的初始含义是沉重、笨拙、疲倦地落下，并进一步引申为表示某部文艺作品因不受欢迎而搞砸、扑街、彻底失败。具体而言，当我们形容一部作品“扑街”，它首先需要被人们期待和关注，但结果出现巨大落差，这一切都发生在公众眼前。
一个鲜明的例子是弗朗西斯·科波拉的电影《大都会》，这部野心勃勃、耗资巨大的电影在票房和口碑上都遭遇了巨大滑坡，甚至没有收回成本的10%。作家内奥米·弗赖伊（Naomi Fry）指出，这部电影自豪地展示着自己与当下的不合拍，年迈的科波拉执着地实现自己数年来的心愿，对他来说，是否能跟上文化潮流、文化领域如何看待这部电影等等，这些问题似乎都不重要。这是当下很突出的一种失败类型。
当然，更多失败的发生情形是试图努力跟上潮流但最终失败。哈里斯的竞选就是一个重要的例子。作家亚历山德拉·施瓦兹（Alexandra Schwartz）认为，哈里斯的参选不只是一个政治人物的塑造，她更被视为一种文化意义上的主角，一位特朗普的对抗者，人们在她身上寄予了各种政策与文化上的期待，她也在竞选中传递了这样的信号，不断与当下的流行文化相呼应，例如今年最火热的brat summer，也包括女性的呼声，但这一切最后都落空了。
为什么这些失败会发生在2024年？或者说，这是一种新现象吗？其中一个关键要素是，粉丝文化在当下的发展直接影响着人们对一部作品成败的判断，它与人气有关，并被具体化为数据和算法，这在过去并不存在，“法国新浪潮就从未扑街过”。这也与当下的身份政治相关联，粉丝文化正在与政治重叠，此处的新变化是，政治领域中的粉丝策略不再轻易奏效，对于像哈里斯这样的政治人物而言，她还需要争取更多粉丝以外的人，败选结果也反映了这一点。这种失败的感受也随着身份政治延续到了支持者身上，大选后广泛出现的政治性抑郁就是一个实例。
当地时间2024年11月6日，美国华盛顿特区，哈里斯发表败选演讲，一位支持者落泪。（图片来源：视觉中国） 03 网络生态盘点：创作者接管的一年
在过去几年，我们通常将在社交媒体上拥有大量关注者的人称为网红，并讨论由此衍生的网红经济学。在2024年，这一网络生态发生了转变，《纽约客》的一篇文章指出，如今互联网中最受青睐的术语已经不再是网红，而是“创作者”（creator）。
具体而言，创作的门槛被跨越了，人们不再谈论播客主播、音乐家、作家这些特定的名称，他们都是创作者——概括性地称呼所有跨平台创作内容并以此出名的人。与网红相比，创作者暗示了一种生产性的行为。如果说网红是在贩卖一种理想化的生活方式，创作者则被认为要传递特定的信息，这使他们获得了数字时代的文化权威。他们创作的往往是数字内容，无论是什么类型和发布在哪里。他们创作我们观看的YouTube和TikTok视频，创作我们阅读的新闻信，创作我们听的播客，也创作我们在X、Threads等社交媒体上消费的文字内容，更可能的情况是，他们同时从事所有这些工作。
在特朗普通过网络男性空间（manosphere）聚集大量支持者并赢得大选之前，网络创作者就已经成为政治领域中备受青睐的对象。今年8月，拜登就曾邀请一组创作者来到白宫，并表示“你们是我们沟通方式的新突破”，在庆祝哈里斯获得总统提名的民主党全国代表大会上，创作者被安排在比新闻记者更靠近舞台的位置，并获得多媒体工作室的权限。在美国大选期间，除了乔·罗根（Joe Rogan）以外，Call Her Daddy节目采访哈里斯并强调了堕胎议题，播客主持人、计算机科学家莱克斯·弗里德曼（Lex Fridman）与马斯克进行了长达八个多小时的对话，喜剧演员西奥·冯（Theo Von）甚至在镜头前与特朗普讨论了可卡因的精神影响。《纽约客》的文章指出：“在过去十多年里，注意力经济一直主导着互联网，但其中的主角从未像现在这样居于中心，也从未拥有如此直接操控权力杠杆的能力。”
这种创作者模型在互联网各个领域乃至世界各地都取得了成功。今年9月，泰国一只名叫Moo Deng的侏儒河马在社交媒体上迅速走红，它所在的动物园顺势化身创作者，制作Moo Deng的视频并销售相关商品。11月，YouTuber、业余拳击手杰克·保罗（Jake Paul）与拳王泰森举行了一场直播拳赛，吸引了超过1亿的观众收看。
在这些案例中，创作者绕过传统媒体把关人，直接接触受众，形成了新的传播和商业体系。“一旦你在创作者生态系统中站稳脚跟，缺乏专业知识或经验就变得无关紧要，观众只是想要更多关于你的内容。”但这其中也存在失败过气的风险，因此，进一步的诀窍在于，“要么创作出外在于自身的持久兴趣点，一种超越创作者本身的作品；要么具备足够的自我认知，在观众厌倦你之前，通过尽可能多的渠道套现。”
参考资料：
https://www.pewresearch.org/global/2024/12/11/global-elections-in-2024-what-we-learned-in-a-year-of-political-disruption/
https://time.com/7201547/person-of-the-year-2024-donald-trump-choice/?utm_source=roundup&utm_campaign=20230202
https://www.economist.com/culture/2024/11/29/the-economists-word-of-the-year-for-2024
https://www.newyorker.com/culture/2024-in-review/critics-at-large-live-the-year-of-the-flop
https://www.newyorker.com/culture/2024-in-review/the-year-creators-took-over