我们对于享乐主义的批判是源源不断的，但消费主张这一概念的盛行，
似乎让二者之间产生出了一种含而不露的默契。
“这并不冲突，只是听起来些许刺耳。”
时至今日，我们对于那些自相矛盾却又表现出默契十足的“模式”已经淡然接受，
与此同时，在矛盾之中的握手言和，
并不能让彼此身后的刀锋，
顿挫半分。
人们之所以需要让火堆烧的更旺，不需要太过复杂的理由，
取暖是为了生存，借由火，然后获得更多改善生活的可能性比如烤肉，
这是“当代本能守则”。
所以对于火堆本身的添柴行为和保护行为，都属于这些因火而受益的群体所达成的共识，
这是无需解释，无需废话的共识。
当然了，如果说还有什么需要解释，需要说一些废话，
那么便是“烧什么”这个问题的微妙博弈。
记得以前上小学时，思想品德教育课上，老师教育我们要奉献自己，
当时我记得有一个比喻被反复提及，
那就是燃烧自己，温暖他人。
我那时候很小，什么都不懂，印象中我对老师的比喻未能完全理解，
我当时的理解是，我燃烧自己，温暖他人，
这说明我是超人，
我燃烧自己，说明我比别人厉害，因为别人没办法燃烧自己，
因为我很厉害，所以我温暖他人，
那么基于这样的认知，我得出一个很不成熟的结论，
当我足够强大的时候，我一定要帮助别人，
毕竟别人可没那个燃烧自己的本身，但是我有。
虽然这个结论很不成熟，但这个结论却很有意思，
燃烧自己，然后温暖他人的前置条件，
并不是让我成为“燃料”，而是让我成为那个超人，
别人冷，而我能发热，我燃烧自己，温暖他人，
别人开心高兴，我也开心高兴，
这是我在年幼时期所理解的“双赢”。
其实现在想来，这种对双赢的理解，本身其实没问题，
谁有“发光发热”的本事，谁就站出来承担发光发热的责任，
但现实的残酷之中藏着戏谑的调侃，对人性本身的调侃，
因为现如今的现实，出现了更为微妙的“逆转”：
假设，我是说在假设状态下，
有这么一个超人，横空出世。
所谓的这个超人并不认为双赢是他必须追求的究极目标，
但终究有人要承担这样的责任，于是乎，
超人心善，他虽然没有分享他的能力，
但却用他的能力挖了一个坑，
坑里的人，负责发热，
坑外的人，负责支持发热。
显然超人疏忽了一个至关重要的问题，那就是入坑可能是一条单向道，
这就好比我去过很多商场，向上走，
往里走的扶梯是自动的，
向下走，往外走，离开商场的扶梯，
得靠自己的双腿挪出去。
这并不友好，但属实没辙。
再加上人们很清楚，下坑的结果是什么，
于是很多人选择默不作声的观望，
观望的不仅仅是这个坑本身，
也在观望那些往下跳的人，他们究竟是怎么想的：
诚然，眼睛无法看穿他们的所思所想，
但是当他们跳下去之后的表情，
似乎也给出了一些问题的合理解释。
分析到此为止，假设仍不停息。
很遗憾，我不是超人，我没办法评价超人的想法。
很庆幸，我人在坑外，我可以观察坑里坑外的状态。
其实这里外之间，有些东西是一样的，
比如微笑，嚎叫，相互指责，相互讽刺。
而如果非要说出个四四五六的是非对错，
我只能以坑外之人的立场，理性的看待坑里之人的选择，
有些是没办法，有些是“网红效应”，
有些是拼一下，有些是“跟风代价”。
当然，若是上升一点高度来看，
我认为坑的存在，本身就是一种分割，
分割的都是普通人，坑外的是普通人，坑里的也是普通人，
可当初那坑是怎么来的，
我相信，各位心知肚明。