广东再迎跨区域概念规划！面向“黄金内湾”全域，基础工作范围涉及广州、深圳、珠海、佛山、东莞、中山6个地市的部分地区，各团队可结合研究提出基础工作范围局部优化建议。
公告一发布，有的大V屡屡吐槽，表明作用有限？经典四问，笔者想斗胆作简要回答。
一问：这种由政府主导的跨市界的区域规划到底有多大实效？
答：所谓不谋全局者不足谋一域，政府主导的资源配置是有形的手，粤港澳大湾区市场活力足，无形的手自然很充分，但各行政区内各自为政的现象不言而喻。比如深圳的发展，很多工业厂房上楼，向天要地，但是珠三角其他区域很多还是白地？为什么要紧着深圳可劲的造，不能在区域配置下资源？这个不通过省来调度，谁能调度的动？各城市好像一个一个孩子，旱的旱死，涝的涝死？
深圳高楼全国第一，比香港度多，有必要吗？
二问：当空间动能让位于产业动能的时代，干嘛要让人感觉还指望主要依赖这种跨界规划来带动区域产业整合？
答：目前是产业动能的时代。所以很多城市通过补贴，恶意竞争，城市之前内卷严重，有钱的当然补钱多，产业愿意去，这就是合理的市场吗？当然要跨界，整体统筹调度。不然谁都别跟深圳广州抢产业了。
拒绝内耗式招商
三问：做这种以广东行政模式切分的黄金内湾规划，和大湾区里面的港澳两家协商过吗？
答：“黄金内湾”本就是广东行政范围内的，自己能统筹的范围，且从地理位置上，天然与港澳极相关。需要协商什么呢？内部统筹，肯定会考虑港澳，这个基本上没什么可吐槽的。
“黄金内湾”基础工作范围示意图（暂定）
四问：这黄金内湾的所谓“精准”边界是怎么认定的？
答：上千平方公里级别，“精准”边界肯定优先以行政边界为依据（包括区界），但是主办方也给了开口，各团队可以自行优化呀。没什么好吐槽的。
范围可优化建议
为什么要做这个“黄金内湾”规划？明确分工，极具优势打造核心区域，创造新的发展推力，三大湾区先例证明粤港澳大湾区的人口还将持续增长！
在世界版图上，粤港澳大湾区与美国旧金山湾、纽约湾、日本东京湾并称为世界四大湾区。这些湾区是全球经济最发达、最开放、最活跃的地区。（得益于人口聚集，规模效应）
世界四大湾区
其中日本的东京湾区更是聚集了日本1/3的人口，2/3的经济总量，3/4的工业产值，成为日本最大的工业城市群和国际金融中心、交通中心、商贸中心和消费中心。（何以如此？）
经济学里面有个最基本的道理：如果有人口的自由流动，地区之间的劳动生产率和人均收入就会趋同！纵观世界各个发达国家与地区，从经济热力图可见一斑。
发达国家经济热力图
美国50%的GDP集中在少数几个城市群内，但这也形成了人均收入的趋同。中国仍然需要促进人口的自由流动，让人口流入粤港澳大湾区、珠三角等城市群！中国目前需要经济的领头羊来破局！
美国GDP分布示意图
我们再来聚焦一下，同属亚洲的东京湾区，人口密度比我们大的多！
以下是《瞭望》周刊此前制作的东京湾区和粤港澳大湾区的人口分布图
DID是日本政府国势调查中对城市人口的定义，即每平方公里4千人以上连片的人口密集地区。
发现了吗？在东京湾区，人口主要集中在海滨地带，并逐渐向内陆延展。
而在粤港澳大湾区，海滨地带的人口分布则要稀疏得多，尤其是广州、东莞、中山的滨海区域，大部分是荒地或者滩涂区域，只有港澳和深圳的滨海区域建设得比较好。
总之，中国第一经济大省的钱，未来会有相当一部分优先花在黄金内湾这个圈里，为什么？因为有需求（从深中通道通车后的火爆程度可见一斑），因此，当下，是到了谋划未来20-30年大湾区建设的重要时刻，招商引智，花上千万做充分的高质量的谋划是非常有必要的。因为机器一响，就是百亿千亿。让我们期待“黄金内湾”的规划，多献智献策！