“王某，我是绿园法院执行局王法官，今天着便衣赶在孩子放学前来拘传你，是为了不给你的孩子造成不良影响，请你下车配合，孩子由你同行的家属接走。”
在长春市某小学门口，面对执行干警出示的工作证件，被执行人王某手足无措、一脸惊讶。
2015年，王某先后向宋某、曹某借款四次，总额达724900元。尽管王某偿还了一部分债务，但仍有部分借款未得到清偿。宋某、曹某多次催告无果后，于2020年将王某诉至绿园法院，后案件进入执行程序。执行法官在受理案件后，穷尽了所有可能的执行措施，但未能发现王某存在任何可供执行的财产，也没有婚姻登记信息，因此不得不终止此次执行程序。此后，执行法官虽多次尝试重新查询王某的财产状况，但始终未发现其名下有可供执行的财产。
谎称患病，逃避执行
11月初，申请执行人表示，希望能与被执行人王某进一步沟通，商讨还款事宜。办案法官遂电联王某，但王某声称自己生活困难，疾病缠身，正远在三亚接受治疗，并且只能依靠运营网约车维持基本生计，已丧失履行能力。申请执行人得知王某现状后，坚称自己不久前还在长春市偶遇正在逛街的王某，其身体状况良好。鉴于此，办案法官嘱咐申请执行人留意王某常出没的位置，有所发现时立刻联系法官。
走漏消息，蹲守未果
11月末，申请执行人向执行法官透露，王某正在某小区居住，每天早晚都会驾车接送孩子。但被执行人没有婚姻登记信息，接送孩子从何谈起？虽有疑虑，但考虑到在学校门口执行可能会对孩子造成负面影响，法官决定在小区的地下停车场进行蹲守。第二天清晨六时，执行干警抵达小区停车场进行布控，静候王某的出现。然而，直至上午九时，王某仍未现身。当晚，执行干警再次前往蹲守，但王某仍未出现。后经多方查证，王某在法官离开后才送孩子上学，晚上接孩子放学后并未返回该小区居住。法官推测王某居住的小区可能有人通风报信，遂联系申请执行人调整蹲守地点。
便衣蹲守，一击即中
12月初，申请执行人表示已基本确定王某接孩子的时间和地点。为避免对孩子造成不良影响，执行干警身着便衣，于当晚指定时间抵达该小学门口，在学校放学前找到了王某车辆。王某意识到已无法逃避，表示不希望干扰孩子的学校生活，并嘱咐同行的“妻子”代为接走孩子。随后，执行干警将王某拘传至法院。
“妻子”代还，案件执毕
到院后，法官查明被执行人王某声称在三亚养病的情况并不属实，构成虚假陈述；通过不进行婚姻登记来转移财产，构成逃避执行，其行为已严重损害法律尊严，执行法官随即向其出具了司法拘留决定书。面对即将到来的监禁，王某急忙联系其“妻子”，表示希望能与申请执行人协商和解事宜。经双方商谈，将欠款总额确定为40万元，王某“妻子”当场筹款偿还了25万元，次日又将剩余的15万元债务全部履行完毕。鉴于王某认错态度良好且快速履行了和解协议，法院撤销了对王某的拘留决定，至此，本案圆满执结。
法律尊严不容侵犯，生效裁判必须履行。在此，法院正告尚未履行法律义务的被执行人，切勿让自己的违法行为波及家人、影响“下一代”。绿园法院将持续打击逃避执行的违法行为，营造诚信守法的社会风尚，确保每一份生效裁判掷地有声，让公平正义之光普照大地。
来源： 长春市绿园区人民法院