将仅45天大的婴儿华华（化名）调整为侧卧睡姿后，月嫂王某在客厅沙发上睡着了。4小时后，王某惊醒，发现婴儿面部朝下趴在床上，没有反应。后华华经抢救无效死亡，经鉴定系体位性窒息死亡。事发后，华华的母亲报案。
这起案件控辩双方的辩论焦点在：王某涉嫌过失致人死亡，应追刑责，还是属于意外。
更悲哀的是一位关注多年的大V，评价这起事件时：共情月嫂，并将意见相左的评论，选择性挂出来。
什么才是真正的科学育儿，需要时间的检验。但怎样保障婴幼儿的安全，是我们每个有孩子的家庭，需要关心的话题。
45天大婴儿从侧卧变平趴窒息死亡，专家级月嫂被控过失致人死亡
2024年7月，华华出生，华华的母亲与月嫂公司口头约定，由其公司的专家级月嫂王某上户负责母婴护理，期限42天（从2024年7月8日至8月18日），价格为2.4万元。
事件发生在约定照护期限结束的前一天。
2024年8月17日18时，华华的母亲外出，将华华委托给月嫂王某独自照看。
18时30分左右，王某给孩子喂完奶，哄睡放在次卧床上。
19时许，孩子有哭声，王某给孩子再次喂奶后，哄睡放在次卧床上。
20时许，王某发现孩子不舒服，疑似肠胀气，安抚哄睡后，将孩子睡姿调整为左侧卧睡姿，并在孩子后背放了靠枕用于支撑。
因为第二天就要离开了，王某将次卧的床单、被套都洗了换了，自己在客厅的沙发上睡着了。因为事发当日王某处于生理期，肚子不舒服，很快睡着了。
23时50分许，王某惊醒回到卧室，发现华华头面部及口鼻部位朝下平趴在床上，无任何反应，随即联系华华母亲。
华华母亲到家后拨打120，但抢救无效死亡，年仅45天。
经过刑事科检验鉴定，华华系体位性窒息死亡。
事发当晚，华华的父母均外出，家中也没有安装监控，没法知道华华是什么时间翻的身。
8月18日凌晨，120到达现场后，使用华华父亲的手机报了警。
8月19日，华华的母亲前往公安局报案。当日立案侦查。
8月20日，王某被刑拘。
8月30日，王某的丈夫，筹措了98万元交给华华家人，双方达成和解协议，华华家人对王某表示谅解。
12月20日，王某涉嫌过失致人死亡罪一案开庭审理。
出庭检察员在发表公诉意见时表示：王某将孩子睡姿调整为左侧卧睡姿，应当预见孩子可能会翻身趴在床上，面部朝下导致窒息。不管主观上是疏忽大意还是过于自信，客观上都造成了一名婴儿的死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。
王某的辩护人认为：本案中，王某的实行行为是让婴儿侧睡，但让婴儿侧睡并不必然导致死亡，而王某在确定婴儿睡着之后休息并无不妥之处。王某无法预见婴儿的死亡，本案应当定性为意外事件。王某应当发现婴儿的异常情况而没有发现，其违反的是合同约定的义务，根据刑法的谦抑性原则，王某仅应承担相应的民事责任。
案件将择期宣判。
我们日常科普中总在强调的：婴幼儿应该侧卧，头型才会好看。
难道这是错的吗？甚至可能酿成这么严重的后果吗？
大V科普：小月龄孩子，应该仰卧
上面的新闻，没有引起很大的风浪。我是在一位大V转发时看到的，他给大家做了科普：婴幼儿睡觉时，应该仰卧。
是不是合理，我也不知道。但侧卧，确实如检察员所言：可以预见孩子可能会翻身趴在床上。
婴幼儿什么时候能自己翻动，真说不清。我家双胞胎，有次孩子睡午觉醒来，我正给弟弟穿衣服，根本没想到身后的哥哥一下打了几个滚（之前还没见过翻身），直接摔在了地上的软垫上，多亏没大碍。
大V的科普正不正确，先不讨论，他的评论区有读者提出了其他看法：“你从医学角度讲侧睡的问题，但法律上这不是案子的争议点。如果是长时间不在旁，那么这个案件是月嫂作为特定责任人有无履行特定职责的问题，是意外还是有过失的疏忽大意。”
好家伙，客客气气一句话，不知道怎么惹怒大V了，他回复道：“你们请月嫂是有要求她们24小时盯着孩子？你们是同时请几个月嫂倒班吗？”
然后其后每句与其意见不合的地方，都阴阳上几句，没有正面回应。
最不能理解的是，掐头去尾，把不合意见挂出来，让人批判。
大V挂人，共情月嫂
这起事故中，公诉机关认为，月嫂王某因过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。大V觉得追究刑责太严苛了。我倒和他评论区被挂出来的网友，意见一致。
第一，月嫂从20时左右，直到23:50，一直与婴儿在不同房间，4个小时未进入房间察看过情况。婴儿房间也无监控，也没有查看监控。
第二，不符合“专家级月嫂”的头衔，极不专业。18时30分和19时，仅仅相隔半小时的时间内，频繁喂奶（孩子还疑似患有肠胀气）。月嫂肯定是采取奶瓶喂养，不管是母乳还是奶粉，瓶喂完全不能间隔这么短时间频繁喂养的。
第三，孩子患有肠胀气，父母也离开的情况下，本应加强护理，但月嫂可以离开孩子4个小时（在孩子父母不在家、充分信任其的基础上），因为第二天要下户离开了。
最后导致了这场悲剧。
公诉机关认为：王某自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。其向被害人家属赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
其实对事件有不同看法想法很正常，但是作为有公信力的一个大V，故意掐头去尾阴阳自己的读者，这种做法真的就让大家忍不住取关了。当然，他可能也不在意。
我们上面看到“24小时照顾”明明是大V自己写的，自己回复不同意见的。其他网友就回复他这条时，提到了24小时。
结果当日和次日他连发了两条挂网友。
第一条标题是：“我承认我观念落伍了”。(很懂读者心理）已过10万阅读。
内容是：“我确实观念落伍了，不知道现在都要求月嫂24小时盯着孩子睡觉。”
然后说三观问题，也是和网友频繁拉扯时才有人说出的，但被断章取义挂出来了。还引导大家看检察官的公诉意见，而检察官的意见是：“不管主观上是疏忽大意还是过于自信，客观上都造成了一名婴儿的死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。”
明明这名大V之前发文就说“太严苛”了，这会又要人看检察官意见了？这不是前后矛盾吗？
第二条他又把网友挂出来，把检察官的前一句话标重点，引导大家到“侧睡”的问题上，还要引导大家共情理解王某处于生理期、第二天要下户了。
说实话，我关注多年的博主不多，一直喜爱的也不多，这次我也取关这位博主了。
婴儿睡觉应该侧睡还是平躺，我不是医生，我无法确定。但我知道，45天的孩子，我不敢离开孩子身边太久，哪怕夜里睡觉，也是在我同房间的婴儿床上。
或者国外孩子自幼分房睡，但是会安装监控和扩音器，只要有孩子的动静，家人听到了，也会回到房间照顾孩子。
电视剧《小谢尔顿》中，曼迪和外婆在客厅看着电视，但听到卧室的扩音器传来宝宝的哭声，曼迪就立马回房间了。
我们是父母，我只能理解父母的心，我知道孩子小的时候，如果要去上大号，都会交代家里其他人看下孩子。这位月嫂显然没有，是华华的父母充分信任她的情况下，晚上外出了。
我也有过疏忽，不知道哥哥突然会翻身，还连着翻了几下，就在我给弟弟穿衣服时，在我眼皮子底下，哥哥就翻下床了。
但及时发现了，有任何情况还可以抢救。
而华华，什么时候发出的呼救，没人知道。华华挣扎了多久，最终不幸去世的没人知道。如果月嫂当时是在旁边陪睡的，孩子有动静，好歹能及时发现、避免这场意外的发生。
父母在需要更科学的育儿知识和辅助，或者自己精力有限的情况下，选择请月嫂，就是想避免对婴儿照顾不当，万万没想到会发生这样的事情。
做自媒体这么多年，每天也会有新关注和新取关的人。我和众多网友取关这位大V，对他来说一定无关痛痒。
对我而言，我先是一位母亲，再是一位育儿博主。这是我和有些育儿号不同的地方吧，也可能是我没有做大做强的缘故。
但我愿意成为更多父母的朋友，我们一起陪伴我们的孩子长大，看着孩子平安、健康长大。
新闻来源：潇湘晨报