中国历史各朝代中，每朝都有在位时间比较长的皇帝，而且都有一个比较明显的规律，在位长的皇帝，大多还比较有作为。
例如西汉是汉武帝，在位时间是54年。东汉是汉光武帝刘秀，在位33年。唐朝是唐玄宗李隆基，在位45年。北宋是宋仁宗在位42年，南宋是宋理宗在位41年，元朝是忽必烈，明朝是万历，清朝是康熙。
今天我们来说说在位41年的宋理宗，他在那个外地环伺的时代，统治时间这么久，给南宋王朝带来了什么？他的所作所为，到底是昏君，还是明君?
初登帝位
宋理宗是南宋的第五位皇帝，初名赵与莒，后改名赵贵诚，最后改成赵昀。
宋朝的皇室有一个很大的问题，便是普遍子嗣不丰，无论南宋还是北宋，都有好几个皇帝没有儿子，只能从宗室中过继。
赵昀本也没有机会当皇帝，他是虽是太宗赵匡胤的后代，可到他这一代时已经过了十世了。怎料宋宁宗赵扩没有儿子继承皇位，出于各种目的便在太宗一脉寻找养子，他才有机会进入宫中。
后来史弥远因为自己的权势，才扶持赵昀当储君，并且宋宁宗去世时伪造圣旨，全力将赵昀扶到皇位，他才得以继承大统。
嘉定十七年（1224年），十五岁的赵昀即位，他能坐上这个位置，很大原因是因为他背后没有什么政治势力，自己也比较听话，因此刚当皇帝时根本没有掌控权力的可能，因为朝政大权基本都落在了权臣史弥远的掌控之中。
面对如此局势，赵昀并没有表现出急于改革的冲动，而是采取了极为低调的政治策略，表现得如同韬光养晦般的沉稳与谨慎。
从这一阶段来看，宋理宗并非一位软弱无能的帝王，而是通过隐忍与耐性，为将来的一统之路积蓄力量。
亲政初期
史弥远专政期间，南宋的政治肌体逐渐被腐败侵蚀，他看在眼里即使他有心振作，也无济于事，直到1233年史弥远去世，宋理宗才终于有了机会。
开始亲政的他将，年号改为“端平”，并着手实施一系列的政治与军事改革，果断罢黜史党，努力重塑皇权的尊严与权威，史称 “端平更化”。
这个阶段宋理宗展现出了一定的政治手段，对内让朝廷上下的局势有了很明显的变化。对外则采取了联合蒙古灭金的策略，顺势收复了部分失地，诸如开封、洛阳等地。
看得出他还是内心想做好的，可是“端平入洛”的失败，使的大量兵力物资付诸流水，南宋国力受到严重的削弱，而且还激化了与蒙古的冲突，迫使南宋不得不开始与蒙古进行漫长的战斗。
尽管如此宋理宗并未因此灰心丧气，对内下罪己诏，检讨自己的执政过失来安定人心。对蒙古则积极防御的策略，任用了一批杰出的将领来抵御外敌。
不可否认的是，宋理宗这个阶段其实还给了大宋军民一丝希望，给这个即将没落的王朝注入了一丝灰暗的生机。
晚年堕落
经过二十余年的政治摸索，宋理宗发现自己无论怎么努力，都难以改变大势所趋，因此随着年龄的增长，他的锐气也逐渐消退。
“朕仪图治功，宵旰在念，适事多艰，未称朕意”，宋理宗感觉复国无望，终于在晚年时期走向了消沉，变得厌倦朝政，沉迷于声色犬马之乐，朝政相继落入丁大全、贾似道等奸相之手，国势急衰，政局动荡。
最主要的是他还坚持立自己的同母弟弟赵与芮（音ruì）的儿子，也就是自己的侄子赵禥为继承人，赵禥从小就体质十分虚弱，并且智力还低下，到了七岁才学会说话，此举也为南宋的衰亡埋下了更大的隐患。
因此在他死去12年之后，蒙古军队就攻入了临安，南宋也就灭亡了。
宋理宗无疑是一位复杂的皇帝，他后期沉溺于享乐，放松了对朝政的控制，导致政局不稳，并且在继承人上把个人的私欲放在江山之上了，是昏君的表现。
可他年轻时也曾隐忍待时，掌握实权后进行改革，也表现出不凡的政治智慧与治国能力。
因此后人在评判宋理宗时，不能一味批判他的色令智昏，要站在不同角度，针对他不同阶段进行辩证评价。
你认为呢？