“当初中国经受“百年耻辱”之时，只有美国拒绝加入，并主张“门户开放”政策。”
2018年，中美“贸易战”不断升温之时，美国副总统彭斯却话锋一转，话里话外只有一个意思，那就是美国当初对中国“有恩”，这是怎么一回事呢？
原来，彭斯所说的“百年耻辱”是指当初的八国联军侵华事件，当年德、美、日、意、英、法、俄、奥等八国借着镇压义和团的为由偷袭了清政府的首都。
当时7个国家都赞成“瓜分”中国，却唯独美国投了反对票，这也是为什么彭斯会谈及中美历史时一副“高高在上”的姿态。
但是他的这番说辞显然不成立，没过多久我国各大媒体就开始对其公开驳斥，因为美国不赞成瓜分中国的理由并不正义，甚至他们的做法还要更加“强盗”！
八国联军侵华，美国为何反对瓜分？
1900年5月28日，当义和团运动在清朝如火如荼的进行时，英美法等八国却早已虎视眈眈那， 他们随便找了个理由就直接攻占了清政府的首都紫禁城。
占领之后，他们更是纵容手下抢掠了整整三天，并且在第二年的时候按着清政府的头签下了屈辱的《辛丑条约》，让中国彻底沦为了半殖民地半封建社会。
对于占领了清政府首都的侵略者来说，他们已经把硕大的中国当成了砧板上的鱼肉，就在他们纷纷为了瓜分中国而喋喋不休时，美国代表却突然提出了反对的意见。
美国代表坚持要保证中国的完整性，并且还提议在中国的各个沿海城市开展港口，各国的待遇都需要相同，不能因为是各国的“租地”就厚此薄彼。
这一提议很快就引起了多国的同意，如果不了解当时情况的话，就会不少人觉得美国的确“好心”，但其实美国这么做却并非是为了正义，而是单纯的怕分的少。
这一点从八国联军的占比其实就可以看出来，当初八国联军的构成兵力主要是：日本2万、俄国1.3万、英国1万、美国3400人、法国3500人、德国1.5万人等等。
作为我国的“邻国”，日本和沙俄肯定对此表现的十分积极，而英国因为之前的鸦片战争也没少在清朝部署兵力，所以仅仅从人数上面来看美国就不占优。
如果按照在侵华战争中的出力来分配战果，那么远在地球另一端的美国肯定捞不到多少好处。
并且因为八国联军侵华的行为，当时义和团运动在华夏大地上各处开花，如果真的瓜分了中国，以美国的那些兵力显然不足以抵抗万众一心的华夏儿女。
所以为了自己长期的利益，美国才会选择走另一条路，那就是美国副总统口口声声的：“门户开放”政策。
美国所谓的“门户开放”政策是什么？
现如今的互联网上流传着一句笑谈，那就是谁能够让美国打开国门“自由贸易”，谁就能够被记录在自家的“族谱”上。
而美国所谓的“门户开放”与“自由贸易”从表面上看两者的是一样的，但其实美国的“门户开放”计划加了非常之多的前提。
其中的一个首要前提就是：要求清政府承认各国侵略在中国各个港口非法侵占地的“合法性”，并且在这个基础之下，才有所谓的各国之间“公平”贸易。
而美国之所以同意“公平”贸易的原因也很简单，因为美国本土的市场竞争力十分强大，他们觉得自己在公平竞争中比英法等欧洲国家都要占优，所以才会大力推崇。
通过这种看似“平等”的贸易，美国可以大肆的向当时的清朝人民倾销货物，丝毫不用顾忌清政府的看法，他们可以轻易的就捞的“盆满钵满”。
我国本土的那些小型企业在这样的冲击下只能覆灭，普通百姓更是不得不要听从这些“洋人”的定价，他们说多少钱就是多少钱。
美国却堂而皇之的将这些侵略和奴役行为称之为“帮助”，不得不说美国的这些侵略者在“美化”和“厚脸皮”方面确实别有一番水平。
所以这个“门户开放”计划，其实完全就是美国为了忽悠其他侵略者和为了自身利益提出的一个计划，这个计划不仅丝毫对于中国无益，甚至还大大损害了中国本土产业的发展。
而且除此之外，美国所说拒绝加入“百年屈辱”和保证中国的完整也都是一句彻头彻尾的谎言。
双标，虚伪的美国政客
近些年来，不少美国政客再提及中美之间的历史时总有一种“救世主”般的得意感，他们却不知道当初在八国联军侵华的最初，仅仅有2100多人参战的美国第一个登上了天安门城楼。
口口声声要维护中国领土的完整，却在日本发动“918事变”时袖手旁观，面对孙中山先生的求助熟视无睹，甚至在联合国上都不愿意承认当初的中华民国是一个国家。
想想现如今的巴勒斯坦，我们就知道当年那些美国政客到底安的什么心思了。
在中华民族凭借一己之力赶走了日本侵略者之后，美国却又当起了“和事佬”，毫不讲理的就把中国在钓鱼岛的权益划分了一部分给日本。
新中国成立之后美国政客更是处处刁难，直到如今的七十年之间，美国无论是在国际贸易还是交往之中各种针对、苛责我国。
而在现如今分庭抗礼的情况下，美国才收敛起了当初的那股子傲慢气息。
所以从事实来说，美国从未“有恩”于中国近代，他们所作的一切都是为了自己私利，而他们所推崇的主张也从未真正的帮助过中国，反而对我国造成了不可逆转的伤害。
好在“中华儿女多奇志，不爱红装爱武装”，清朝覆灭的100年来我们不仅打跑了一个又一个侵略者，甚至再次站在了世界最顶端的舞台上。
如果美国政客再次旧事重提“有功于近代中国”的话，其实我们也毫不介意以同样的方式有恩于美国。
参考资料：
上官学习 2018-10-08 《八国联军没有瓜分中国要感谢美国？这种论调不稀奇，毛主席69年前连发5篇文章驳斥过》
人民日报 2018-10-09 《对彭斯的演讲，几位中国青年有话说》