当地时间12月26日，韩国最大在野党共同民主党表示，将在当天全体会议之前提出对代总统国务总理韩德洙的弹劾案，明天进行表决。既然在野党占到议席过半，且是大比例，那么提出弹劾的门槛对他们来说就极低，只是表决时看是否有执政党的配合跑票与否，如果继续跑8票以上，那么刚刚代理10天总统的韩德洙也将和尹锡悦一样停止总统职务（代理总统有总统的全部权力）。
韩德洙当天稍早前表示，宪法法院裁判官任命兹事体大，国会须先行达成协议，在此之前将不会任命新裁判官。而这也正是在野党要对他弹劾的根本原因。
另外，韩德洙暗示要否决国会此前所通过针对总统尹锡悦夫妇的两部特检法，韩国媒体称，韩德洙认为这两部法律涉嫌违宪。
在野党推动对其的弹劾的理由是：韩德洙不签署且暗示否决两部特检法，就是延续总统尹锡悦的内乱，所以该弹劾他。
关键是，否决国会出台的法律是总统（代总统）的职权所在，人家否决后，在野党如果有能力可以继续以2/3多数来反否决，很明显，在野党没有信心能做到，能继续从执政党那里拉来8票凑够200票，占到300席的2/3.
此前24日，最大在野党共同民主党院内代表朴赞大称，暂缓向国会提请弹劾代总统韩德洙，将在26日视韩德洙是否任命宪法法院法官后再做决定，在野党原计划当地时间24日下午5时30分发起对韩德洙弹劾案。
为啥在野党要视韩德洙是否任命任命宪法法官来决定呢？其实和特检法不同的是，在野党更重视的是否任命宪法法官。
因为韩国宪法裁判所的9名裁判官（宪法法官）最终决定国会对尹锡悦弹劾案是否最终通过，扮演美国的国会参议院审议裁决总统弹劾案角色。这说明，韩国是把总统弹劾案最终的决定权交给司法精英，而不是美国那种交给陪审团（100名参议员相当于普通司法案件的陪审团）。
按照韩国宪法规定，宪法裁判所需要在6个月内做出对总统尹锡悦是否弹劾成立的裁决，而现在只有6名裁判官（其中一人是尹锡悦任命），其他3人已经到龄卸任。
也就是说，代总统韩德洙如果在6个月内不提名补满宪法裁判所剩余3名裁判官的话，得这6名裁判官全部同意对尹锡悦的弹劾，尹锡悦才能被正式被解除职务，否则立即恢复总统职权，而让这6人全部都同意的可能性非常小，但如果是9名裁判官，出现6名同意弹劾的可能性就变大。
韩国在野党和李再明确实已经把规则玩到了极致，不把尹锡悦置于死地决不罢休，这种在欧美不大可能出现的状况，出现在韩国这个被视为基督教文化影响力日渐上升的国家，确实是一种讽刺。而欧美文化中正是因为基督教文化中的原罪问题，不会对政客过分的求全责备，也养成了一种不为己甚，不把规则用到极致的传统。
当然，如果代总统韩德洙也被弹劾停职，虽然韩国宪法还有救济手段，继续推出代总统，但这确实是韩国政坛的奇迹。