时至年关，投影行业发生了一件爆炸性新闻。2024年12月19日，爱普生宣布已与中国智能投影品牌坚果（JmGo）就亮度诉讼达成和解。
据悉，此前爱普生就亮度标准问题在全球范围内起诉了一大批中国投影品牌，其中坚果智能就是这批被起诉的投影品牌中的之一，而针对坚果的诉讼主要围绕着JmGo N1 Ultra、JmGo N1 Pro和JmGo U2等投影仪型号的欺骗性广告行为。根据爱普生所公布的和解条件显示，坚果将纠正之前在全球范围内错误陈述的亮度规格。具体来说，JmGo N1 Ultra的白色亮度将从4,000流明降至1,900流明（降幅超过50%），JmGo N1 Pro从3,200流明降至 1,300流明（降幅近60%），JmGo U2则从2,400流明降至1,400流明（降幅超过30%），以更准确地反映亮度声明。
坚果作为中国投影行业的知名品牌，一直以来在市场上具有一定的影响力。然而，此次诉讼中所做出的妥协，实属为投影行业的爆炸性新闻。
ISO亮度标准于2005年8月出台，这是一个由国际标准化组织制定的投影机亮度标准。随着日本投影机品牌在全球销量的增长，尤其是在中国市场的占有率提升，日本于2006年成立了投影机厂商协会，一致同意采用“ISO”标准进行新的标定。
需要注意的是，坚果主要以智能家用机为主，这类家用机更多地偏向色彩与亮度的均衡，即——在保证色彩准确性的前提下再来重视机器的亮度，也就是说，ISO亮度标准下所重视的白色亮度并不能作为现代家用投影产品亮度的唯一指标，也不能单凭ISO亮度来对家用投影产品是否达标进行一刀切。因此，对于坚果这样的投影品牌而言，拿一个近20年的检测标准来抵制一个更注重色彩（包括色彩亮度）的家用投影品牌的发展之路似乎有些过于牵强。
投影仪亮度标准的问题一直以来都备受关注。目前，主流的投影仪亮度标准包括ISO、ANSI、CVIA等。其中，CVIA流明是中国电子视像行业协会推出的标准，是目前中国家用投影仪市场公认的亮度单位，也是目前唯一一个把色彩规范到亮度中的检测标准，主流投影仪厂商也纷纷采用。ANSI流明则是由美国国家标准化协会制定的测量投影机光通量的方法，曾在很长一段时间内“统治”着国内的投影仪市场，但该标准更适用于传统灯泡机，在某些方面并不完全符合中国市场的投影仪产品需求。
在ISO流明的亮度测试中，需要关注多个方面。例如，要考虑投影仪光源的功率、噪音以及对亮度的影响等。而且，在测算过程中，不仅对测量画面大小有规定，还需考虑投影仪的投射距离与投射过程中的损耗，因此ISO流明的亮度标准更适合那些以白色亮度为主的，例如工程投影、商教投影。
再回到前面所说，JmGo N1 Ultra的白色亮度降幅超过50%，JmGo N1 Pro降幅近60%，JmGo U2降幅超过30%等类似对半砍的状况也反应出企业自身的一些“过度夸张”，即便ISO亮度标准所针对的主要是白色亮度，那企业的产品在亮度层面如果过硬的话也不至于出现对半砍的现象。
在选购投影仪时，消费者往往会关注亮度这一重要参数。然而，有些投影仪可能会存在亮度虚标的情况。部分厂商为了拉高投影仪亮度，会从测试方法上找“漏洞”。例如，通过牺牲色域提升亮度，即在显示G场时加入一些红，显示R场时加入一些绿，虽然颜色纯度降低导致偏色严重，但亮度得以提升；或者采用RGBY或RGBW配色来提升白场亮度，刻意拉高G光或Y光的占比。但这样得到的亮度数值，纯粹是应试数据，对消费者来说实际意义不大。
坚果此次接受爱普生坚持的ISO标准，从表面上来看是爱普生柿子专挑软的捏，而坚果作为这个软柿子还真就服软了，实则是坚果投影的一次“路径转换”。尽管这一标准可能不完全契合坚果主要的智能家用机特点，但也从侧面反映出随着国内投影市场的竞争加剧，中国投影品牌急需拓展海外市场的这种迫切需求，即便低下头颅也要获得走出去的希望。
对于整个投影行业而言，此次事件也提供了宝贵的经验借鉴。一方面，“走出去”的企业会遇到各种困难，不同于国内市场，海外市场存在更多专利、标准等方面的竞争。无论是国内还是海外经营，企业都必须规范自身行为，规避风险，才能走得更长远。另一方面，西方欧美国家可能对中国长期处于批评状态，企业需要具备国内国外双循环的心理和能力建设。
在未来的发展中，投影行业的各品牌应更加注重产品质量和技术创新，以满足消费者不断提升的需求。同时，相关标准的制定和完善以及更新也至关重要，以规范市场秩序，时刻满足技术更新后的产品需求、保障消费者的合法权益。
总之，坚果投影与爱普生的此次和解事件，不仅是两家企业之间的问题解决，更是反应出了行业亮度标准的不统一、标准无法满足当下产品的需求、市场竞争以及企业发展等多方面的深入思考，为整个行业的未来发展带来了启示和借鉴。