文︱陆弃
12月24日，美国国务院宣布关闭其“全球接触中心”，这是一个专门应对外国虚假信息的机构，这一消息的发布标志着美国在信息战中的一次彻底溃败。该决定源于美国国会最近通过的一项法案，该法案通过削减该机构的资金，使得全球接触中心无法再维持运作，最终宣告关闭。这一机构的关停并非一时冲动，而是多年来美国政治深处不断积累的敌意和争斗的结果。这一切的根源，是一个由两党政治对立、言论自由的伪装和权力控制欲交织而成的黑暗现实。
全球接触中心原本肩负着反击外国虚假信息、保护美国民主免受外部干预的使命。其预算为6100万美元，员工约120名。成立之初，全球接触中心被视为美国应对日益严重的虚假信息传播、维护社会稳定和国家安全的一道防线。然而，这道防线并没有撑过美国国内激烈的政治风暴。上周通过的最终法案不仅切断了对全球接触中心的资助，还毫不留情地给它盖上了“死亡印章”。关停的背后，是共和党对这一机构长期以来的强烈反对。对于他们来说，这个机构简直是恶魔的代名词，代表着美国政府对民众言论的审查和操控。
这种反对并非无中生有。早在几年前，全球接触中心便成为了右翼阵营的眼中钉。共和党议员指责该中心从事所谓“言论审查”，将美国公民的自由置于危险之中。那些所谓的“言论自由捍卫者”认为，这个机构实际上不过是一个给政府提供借口来压制不符合其政治立场声音的工具。通过这一机构，政府能够以“打击虚假信息”为名，悄然操控舆论，压制民间的反对声音。这种指责不乏其道，尤其是考虑到全球接触中心的核心任务之一便是监控和反击那些对美国政治产生不利影响的信息传播。而这一任务，也正好与“自由市场”中信息的自由流通相冲突。
这种矛盾并非偶然。站在反对这一机构的最前沿的，正是科技行业的巨头，尤其是埃隆·马斯克。去年，马斯克公开宣称全球接触中心代表着对美国民主的威胁，称其为政府操控舆论的“恶性工具”。作为拥有庞大影响力的商业领袖，马斯克显然意识到，全球接触中心的存在对他及其他科技大亨来说意味着威胁。如果一个政府可以通过一个专门的机构来管理信息流动，哪怕是在国家安全的名义下，它也能够轻松地对市场中那些不符合政府利益的声音进行压制。马斯克作为反对者中的重要人物，代表了那些掌握话语权、拥有庞大资金和资源的利益集团。对于他们而言，言论自由并非一种普遍的价值，而是一种工具——一种他们用来维护自身利益、打击对手的工具。
此外，这场权力斗争的背后还揭示了另一个更深层次的问题：美国两党政治的深刻分裂。对于共和党来说，全球接触中心不仅仅是一个“审查”机构，它代表了他们眼中的“深层政府”及其干预民众生活的意图。共和党不希望看到任何一个由政府主导的、能够影响信息流通和社会舆论的机构存在。他们担心，这样的机构不仅会被用来打击外部敌人，最终还会被用来对付国内的政治对手。而民主党则更加关注如何通过这样的机构保护社会免受外国干预，尤其是面对俄罗斯、中国等国家通过虚假信息、舆论操控等手段对美国进行的影响。这场斗争，正是关于如何平衡“自由”与“安全”、如何定义“信息流通”与“国家安全”的一场深刻博弈。
然而，这场博弈的结局，注定是对美国社会的一次巨大倒退。全球接触中心的关停，意味着美国在全球虚假信息战中的丧失了唯一一条防线。随着该机构的解散，美国政府失去了反制外国势力操纵信息的专门力量，也让自己在与外部对抗中处于更加脆弱的地位。与此同时，这一举动还使得一些外国势力在美国国内操控信息、影响选举和舆论的空间变得更加宽松。全球接触中心的关闭，反映出的不是对信息战的深刻理解和应对，而是对国内政治斗争的过度干预和对个人自由的盲目追求。
更重要的是，全球接触中心的关闭也象征着美国在自由与安全之间摇摆不定的痛苦选择。当国家安全、社会稳定与言论自由发生冲突时，如何做出抉择？美国显然做出了错误的决定。他们放弃了对外部干预的警惕，放弃了对虚假信息的追踪和反击，却把“自由”作为掩盖一切罪行的盾牌，任由那些更有权力、更有资源的利益集团操控舆论、影响民众的选择。
这场政治风暴的后果不仅仅是关乎一个机构的命运，更是关乎美国社会未来走向的一个缩影。全球接触中心的关闭，实际上揭示了美国在信息时代中的一个深刻危机：当信息成为权力的工具时，谁能在这个信息的漩涡中保持独立，谁就能在未来的全球政治中占据主动。而在这一切发生之际，民主的声音却逐渐被淹没在利益与权力的洪流中。