我读民国散文比较少，前几天偶尔看了一点，读到周作人写：
我对于二十世纪的中国货，有点不大喜欢，粗恶的模仿品，美其名曰国货，要卖得比外国货更贵些。
难道民国时期的人，对国货就有这样的印象吗？
一
清末称外国货为洋货，中国货为土货（华货），民国之后才有国货这个称呼。
由于洋货质优价廉，加上关税低（清朝签订的协定关税），所以洋货大量倾销，国货被挤压得没啥生存空间。
在民国时期，全国提倡抵制洋货，号召购买国货，形成一种风气。
民国的国货展非常频繁，还有声势浩大的宣传大会，比如要求全国学生一律使用国货，还有号召全部妇女使用国货等。
当时的国货展，甚至写上“国产服装请进来，洋装衣着滚出去”的标语，好像比现在的抵制二次元服装还激进一些。
号召大家购买国货，说起来容易，做起来难，因为国货的定义就是模糊的。
一个产品的生产至少需要资本、管理、原料、工人四个要素，当时又把国货分为七个等级，非常繁琐，这里就不列出来了。
民国时期不太看重供应商，主要看股权和经营权，大概说来只要是中国人的股权，中国人管理的公司生产的都算国货。
在民国，只要符合国货标准的产品，就可以给个证书，打广告就可以加上国货二字。
还有种灰色地带，叫土产洋货，什么都是外国的，但给中国人提供工作，就算这一类，可以说相当宽松了。
当时国货确实没啥实力，可以理解。
单纯的抵制洋货是比较消极的做法，只有提倡国货的仿造与创造，才能迎头赶上。
当时流行举办国货展览会，从1928年后的十年时间，就开展了200多次展览会。
有的展览会能吸引上百万人参观，有的一次能卖货30万元，也可以算是非常成功的现场“直播”卖货了。（现在只不过现在把这种展览挪到了网上，直播卖货其实是非常好的形式）。
二
清代国货怎么样？
我想起清初有个西班牙传教士，名叫闵明我，他对中国大加赞美：
中国是世界上最高贵的地方，宇宙的中心点，在所有阳光得以照射、万物得以存活之处，那是最荣耀的帝国。
“中国艺匠双手精巧，能够“制作任何东西”；中国学童“全年无休”，只有八个“游乐日”；即使中国人的“小便”，也有妙用，可以帮助中国谷物成长，反观欧洲人的尿液，“只会烧死植物”。
中国男人从不在女人面前“嬉皮笑脸”，反观欧洲男人，则像秃鹰一样“喜欢嘲弄、漫骂”。还有，豆腐的滋味也很不错，特别是用麻油薄煎之后。
当然也记录了一些少量的负面看法，比如他亲眼看到中国的女婴被闷死或饿死等。
在谈及中国手工业制品时，他说：在中国存在着你所能想象到的任何一种手工艺匠，人数之多，简直难以计数。
他们制作好陈列在店里的东西，其精巧程度会吓坏所有欧洲人。
饰品都可以在南京、苏州、杭州等城市内购得，其价格之低廉，欧洲人见所未见。
中国人善于模仿，所有欧洲货物，他们只要见过，都可以仿制得惟妙惟肖。
他们在广东省复制了好几样东西，因为毫无瑕疵，就以从欧进口的名义卖到内地去了。
闵明我生于1618年，他在41岁时，来到中国，在中国生活了差不多10年。
其中3年被关在广州监狱，因为清廷搜捕外国传教士，后来他返还欧洲。
他对中国手工业的看法，一个是精巧，价格低廉；一个是仿制得惟妙惟肖，甚至冒充欧洲进口商品。
之后又有很多传教士来到清朝，正面评价较多。
但有个叫安生的英国人对清朝印象极差，他1743年来到中国，他在报告里说：
中国人往往鸡鸭肚子里填沙子，为猪肚子里灌水膨胀身体。
中国人制造了大量独特的商品，许多国家也竞相争购，中国人的灵巧与勤奋自然有目共睹。
手工艺虽然是他们最大的特长，他们这方面的天分却只堪称二流。
这些商品在日本也相当普遍，日本人的成就，却让他们望尘莫及，较之欧洲人运用机器制造的精巧性，他们更是无法匹敌。
他们最大的特长似乎就是模仿，而所有不入流模仿者的共同点，就是缺乏天分。
清朝军队穿在身上的“盔甲”并非钢铁制成，而是一种特殊材质的闪光纸 。
由于当地居民的怯懦，加上缺乏正规训练的军队，注定抵挡不了强国侵犯，连小规模的人犯都难以招架
安生是来自英国有权势的家庭，像正在膨胀的大英帝国一样自信好战，是一个军舰指挥官。
当时他的船受伤，无法航行，临近广东时，以为不是贸易船，无需缴纳港口费，但被告知所有船都需要交钱。
他态度强硬，甚至强迫一名中国人领航，溯江而上，但一切要求均被拒绝，一名军人上岸被抢还被打，甚至船上的船桅都被偷了，愤怒到极点。
所以以他的糟糕体验来说，他对当时清朝一切都是负面评价。
他对中国工艺品的主要评价是：
一、勤奋灵巧；二、擅长模仿，却天分欠缺；三、没有机器制造。
他的这些负面记录，虽然有失偏颇，但在当时却是欧洲的畅销书，孟德斯鸠等人都受到他的影响。
客观来说，不得不承认有一点被他说中了，就是军队抵挡不了列强的侵犯，可见军队的没落在康乾盛世期间已经有了苗头。
在这里我的感觉一个国家的手工艺品，是否能成为奢侈品，跟这个国家的国力和经济有很大的关系。
你国力强，精美的手工艺品就是奢侈品。
一个穷国的手工艺品再精美，也不过是传统手工艺品。
三
随着西方科技升级，清朝就连瓷器、丝绸等传统优势项目，都逐渐失去了优势。
比如，到1906年意大利博览会，清朝派人参加世博会的任务之一就是，比较国货跟洋货的优劣，取长补短。
一位大臣回来报告说：
中国织造，花样、颜色都不适合欧洲人用，唯有质地细密较胜洋货。
西洋人的花样，以生动灵活，淡雅疏落为时尚，燃料也不用草木汁，而是用化学燃料，历久不变。
国产织品经纬不均匀，有线头，疙疙瘩瘩，所以滞销。
要想畅销还得量量西式家具的尺寸，再寻找上等画本，细心临摹。
扇子本是华人专长，但西人多用日本货，日本人所做的扇子，式样玲珑，花色鲜艳，深中西方女子喜欢，用华货的人百分之一二。
大概因为华货虽然精美，但都是旧式，价格又贵，所以就像杭州舒莲记的扇子，屡屡获得上等奖，但销路不广。
其他产品像外人难以企及的景泰蓝、瓷器、雕牙器等产品，也都因价格昂贵、式样不合西人之用、色彩不鲜艳而难以广销于海外。
这些报告反映出清末国货的困境。
国货在民国时期，稍有起色，但之后沉寂几十年，直到80年代，一批企业家才重新树立国货品牌，所以有的企业家也不能一棒打死，作为开拓者也是有功劳的。
最后聊聊模仿这个问题。
前面有几处都提到说中国人擅长模仿，模仿不全是坏事，毕竟这是进入一个新行业模仿是最快、最安全的进入方式。
但创新也很重要，如果大家一味地互相抄袭模仿，就会把任何行业都变成红海、血海。
人们选择创新还是模仿，取决于哪个收益更大。
我举个我自己亲身体验的小例子，以前有段时间做过ppt模板，后来发现这个被盗卖得太厉害，可以说对创作者没有任何保护措施。
那么谁还愿意原创呢？
我看国外的一些ppt模板网站，质量、价格、售卖数量都非常高，一套ppt模板卖个几千、几万美元是常有的事，这种情况下，谁不愿意原创呢？
其他行业也都差不多，作恶的成本太低，一个配料表都搞不明白，实在让人匪夷所思。