我军对高级将领水平之评价，有一个热度比较高的标准：指挥大兵团作战能力。
粟裕大将去世后，国防部发布的盖棺定论的评价，就如此评价他。
国军中也有一些将领具备指挥大兵团作战的能力，单从指挥过的兵力规模而论，有白崇禧、陈诚、顾祝同、张治中、卫立煌、胡宗南、杜聿明、蒋鼎文、傅作义、刘峙、王耀武等等，只不过水平高低各不相同。
诸如胡宗南、刘峙、蒋鼎文、刘峙等，能力平庸，徒以忠于蒋氏而掌握一方兵权，无论抗战打鬼子，还是与解放军对垒，都被打的不像样。
不过国军高级将领也并非都是无能之辈，不能因为国军整体拉胯而否定所有人，单看军事能力，以下这三位都是当世一流的名将。
一、白崇禧：战略型指挥官
世人皆谓白崇禧是小诸葛，究竟技能点是什么呢？
第一，政略在线。
白崇禧的属性介于地方军阀和大将之间，天然格局较高，因之在军事上颇有独到之处，比一般将领看得更深远，进入状态也较快。桂系原本的地盘只有广西和安徽两省，其他省份并不能染指。李宗仁孤身在北平担任行辕主任，但左受蒋系的心腹将领们排挤，右不得傅作义等本地势力拥护，桂系势力未进入华北分毫。
白崇禧借着出镇九江、指挥大别山作战之机，暗中把程潜势力驱除出鄂省，逐步把桂系第七军安插在武汉周边，不知不觉间竟将湖北全省置于桂系实控之下，这是李宗仁屡求而不得的天大好事。
这个特点看起来与作战并不相关，其实却是指挥大兵团作战的基本素质。胸中无容纳百万大军的气量，焉能驾驭得了百万大军呢。
第二，能掌控大场面。
所谓大兵团作战，首要标志是指挥部队数量足够多。如果只有一两万、两三万，一两个军，谈不上大兵团。
1947年底白崇禧以国防部长之身份，出任九江前进指挥部的总指挥。指挥的部队包括：
整编7师（桂），整46师（桂，莱芜战役被歼灭后重建于蚌埠），整48师（桂），整9师（蒋系），整10师（蒋），整11师（蒋），整25师（蒋），快速纵队（蒋），整20师（川），整28师（川），整58师（滇）。
共11个整编师（军），兵力约在二十六、七万人。包含了各种派系，中央军、桂系、川军、滇军。人数多，派系多，不好控制，指挥难度远大于任何一个战场。
白崇禧基本上对诸军实现了实质性指挥，无论哪个派系的部队，都能使其有效有行动，进而达成将刘邓大军限制在大别山以北的战略意图。这比1946年刘峙指挥中原大军围攻仅有弹丸之地的中原军区，四处漏风、处处失灵强的没影了。
第三，有奇变之术。
大兵团作战很考验指挥官的适应能力，一者，适应新的作战条件，包括战场地理天候情况、社会环境、军事技术条件等等；二者，适应新的作战对手；三者，适应麾下军队。
白崇禧到大别山区作战就适应的很快。据白崇禧的作战处长覃戈鸣后来回忆，当时武汉周边是空虚的，大别山以南几百公里宽的广大地域，只有零零散散几支守备部队。
白崇禧到任之后，一改之前虚弱的防守状态，不为刘伯承四处攻击战术所动，坚决执行四面围剿方略，其部署的由东南向西北压缩、卡住各要点的打法，给刘邓大军造成很大困难，最后刘邓不得不分兵，刘伯承率一部主力转出大别山进行外线牵制，邓政委则留在大别山腹地继续牵制。
其合村并寨之战术，与蒋当年占领江西苏区之后推行白色恐怖大异其趣，对老百姓的骚扰和残害相对弱一些，主要是挖断我军建设山区根据地的基础，所以，刘邓并没有完全恢复当年鄂豫皖苏区的规模，只建立了几片范围不大、互不相连的小根据地。可见白氏之能。
淮海战役白崇禧不出任总指挥是一个污点，但原因主要是对蒋介石的不信任，怕蒋的瞎指挥和架空，并由此担任总体失败之责。为桂系之利益计，为个人之声望计，才拒绝统一指挥华中、徐州两大剿总。毕竟小诸葛身在国民党体系中，无法突破政治派系的窠臼。
二、傅作义：奇谋型指挥官
傅作义是抗战中新崛起的地方军阀，从传统定义上讲，属于新军阀混战之后的新新军阀。
傅系势力的根基在绥远，傅作义战略视野虽不及白崇禧，但治理一省之地绰绰有余。傅氏在绥远推行亲民爱民之政，经济民生颇有振兴之气，绥远军民对傅作义很是拥护。
治军方面更有过人之处，傅作义本人作风较为务实，不似国军高级将领贪墨腐败成风，故抗战时期曾被目以“七路半”。
傅作义极度推崇以士兵为核心的理念，重视日常训练，重视战斗作风的培养，一切围绕提高士兵战斗力来做工作。对军官的培养则重视实绩考核，自师长至排长均用四级考核办法，考核等次最末者立即调离现职，不许带兵。又极重视亲自到一线部队调查了解情况，不让师长团长陪同，自己去看，故而对部队的训练和战斗力状况了如指掌。1945年魏德迈在中国战区察看各路部队，对胡宗南部队的精良装备赞誉有加，但对其训练状态无甚好评。看了傅作义部队的训练演习，却赞不绝口，称之为“中国少见”。
傅作义的势力是从阎锡山晋绥军发展出来的，本钱甚薄，不能采用中央军那种与敌作战惯于铺开摊子、拉开架子的打法，极度仰赖灵活机动、别出心裁的战术，达成事半功倍的效果。加之傅作义对部队掌握程度极高，其指令能够得到快速而彻底的执行，基础很好。故傅作义在抗战时代就经常研究诸如奇袭、掏心战术，惯于出奇制胜。
解放战争之初，傅作义与晋察冀部队对阵，自1945年末的绥远战役（杨成武主持进攻），到1947年春，一年半的时间里，晋察冀部队对傅作义作战几无胜绩。
其中较著名的，大同集宁之战，奇袭攻陷张家口之战，偷袭西柏坡之战，其核心战术思想就是奇袭。
如果不是朱老总亲自下场指点晋察冀作战，如果不是硬生生把杨得志从纵队司令拔擢为野战军司令员，以晋冀察诸将的水平，还真拿傅作义没办法。
奇袭西柏坡从目的上固然没有成功，但从战术上看无疑是成功的，打了我军一个手忙脚乱。伟人那封电报更具宣传意义，晋察冀诸军被整体调动向西柏坡靠拢，如果傅作义能够真正控制华北剿总各路部队，来一个华北总动员，肯定会极大改变战场态势，争取到更大主动权。
傅作义的军事思想与国军总的打法套路不尽一致，或者说，没有沾上美械化的红利，不像黄埔系诸将经历过抗战后期的突然美械化，未免有些限制其水平。故而将其列位国军名将第二。
三、杜聿明：国军良将第一
杜聿明是黄埔一期生中的佼佼者，早期差可与其比拟的是黄埔一哥关麟征，长城抗战时关麟征稳压杜聿明一头，无论其境界、能力还是影响力，关皆胜过杜三分，1935年10月就升为陆军中将（杜聿明直到1943年才晋升为中将），一时风光无两，连蒋介石的心腹爱将胡宗南都不如他。不过出头的椽子先烂，关麟征性格上过于激进，后来逐渐不为蒋介石所喜，慢慢地边缘化了。
杜聿明在二十五师受关麟征压制一直不得意，直到改任二百师师长，执掌国军第一支机械化新军，才开始崭露头角，及至升为第五军军长，终于将一身本身发挥出来。
杜聿明在抗战时代的两大贡献，一是昆仑关战役击败日军钢军，打死日军旅团长中村正雄。二是印缅战场与日军作战。野人山的污点不须回避，但懂的都懂，杜聿明一生万事皆好，唯独对校长的愚忠令人喟叹，若不是机械执行校长的命令，焉有此惨重损失呢？
瑕不掩瑜，这并不影响我们对杜聿明军事水平的评价。
1943年回国后，杜聿明渐次升任大战略区的指挥官，先在云南，后到东北，又陆续担任徐州、东北两剿总的副司令员，实任总指挥之职权。尤其在云南，收拾老牌地头蛇龙云干脆利落，阳谋可以，阴谋也玩得转，能力全面无短板。
简要点评一下杜聿明的表现，看看所谓的良将究竟良在何处。
第一，昆仑关大战第五师团。以机械化部队对机械化部队，展示了国军一流的战斗水平。杜聿明的指挥水平在线，机械化部队组织水平和训练水平在线，战斗意志更不须多说，国军经典抗战战役，昆仑关之战位列前三。黄埔军校早期的军事培养水平，毕竟还是代表着当时中国最高军事水平，培养出许多超一流军事人才。
第二，主持东北战事。1945年末指挥大军抢占东北，杜聿明手下兵力其实有限，新一军和新六军质量比较高，战斗经验和战斗意志处于巅峰状态，是以往往能以少胜多，把101打的连连败退。
体现出杜聿明对战局的控制比较准确，制定战略、执行战略、对部队控制，都十分在线，不仅该胜的仗肯定能打胜，还能充分发挥出有限兵力的效能，把东北民主联军挤压出大城市。对比其他战略区，诸如华中之薛岳、中原之刘峙、西北之胡宗南、华北之孙连仲，杜聿明可谓鹤立鸡群。
后来渐渐失去优势，乃在于总体方略上不如我党，如果杜聿明身后也有一票治党理政建根据地的高手，诸如罗政委、云真人、富公、眼镜王、萧司令等，包括隐藏的大牛洛甫同志，杜聿明专心带兵，要兵有人给兵，要粮有人给粮，要宣传有人能与罗陈高等人对位，东北胜负之数，岂是那么容易分得出的？四期学弟和一期老大哥的真实水平，其实只在半斤八两之间。
第三，四处救火有机智。
杜氏从东北退出后，被蒋介石派到华东战场，令其解救济南失守后的危局。杜聿明曾制定出一个反攻山东的战略，虽说有点理想化，但在当时情况下不失为反抢先手的最优解，济南能不能夺得回倒不必穷究，如此措置，大量兵力以攻势部署于徐州、苏北，至少能将华野限制在鲁南，可惜不为蒋氏和徐州剿总理解。
英雄总是孤独的，1948年末的杜聿明，只有邱清泉、李弥这些人理解他，而高层无人敢与杜聿明持同议。那么大的济南城都丢了，竟敢奢谈反攻？愚者的智识，总是平面且线性的。
辽沈战役打到间深处，杜聿明又到东北救火，迅速提出破局之关键，让廖兵团取道辽南，如果不是卫立煌一直打横炮非要廖兵团回撤沈阳，如果廖耀湘判明拦路的只是东野辽南独立师而坚定南下决心，那么冲出重围的恐怕就不是一个五十二军。
淮海战役的总体指挥也没有大的差错，只因蒋介石随意干预，连连改变兵力部署。
但即使带着枷锁跳舞，杜聿明仍能勉力维持，甚至还提出先与华中部队会合先打中野的方略。我们从上帝视角看，如果真的能成行，如果杜聿明与白崇禧真能精诚合作，恐怕真够刘帅喝一壶的。政委豪言把中野打光了也不在乎，恐怕真的会一语成谶。
白杜二位，抛去政治因素，其水平都足可与粟裕比较。
讨论至此，其实笔者也有点拿不准，傅作义敬陪次席，那么大兵团作战的水平，白崇禧和杜聿明究竟谁是第一呢？