“路边老人倒了扶不扶”这是老生常谈的话题。
现在人看到老人倒地后，第一反应不是直接扶起来，而是选择录视频，因为很多人害怕扶了被讹，不扶受到道德的谴责。
然而，这件事情如果放在国外，“见死不救”不仅会遭受到道德的谴责，还要承担一定的法律责任，严重会被判刑。
我国在面对这样的情况，是否也应该引进这样的法律呢？
大家见到老人耍横，常说的一句话就是：不是老人变坏了，是坏人变了，尤其是现在的老年把社会的风气都改变了。
如果放在以前的时候，路上看到一个老人跌倒，不管是谁，二话不说都会上前扶起来，在老人起来后还会感谢。
可有一些坏人就看到了这个“商机”，在跌倒以后博取别人的同情心，等人扶起来以后进行讹诈，做好事的人有苦说不出。
甚至还有的起来，会殴打好心人，就像杭州日报的报道，有一名17岁的少年出去游玩，在路上看到一位老人跌倒，少年立马就停了车，把老人扶起来。
还主动帮助老人联系家属，可老人却以为是少年骑车撞倒了他，等到家属赶过来时，不仅不感谢，反而老人还不断的推搡并掌捆少年。
见义勇为被诬陷，这谁受得了，尤其是当事人还是一个17岁的孩子，不管少年怎么解释都不管用，无奈只能选择报警。
最终，一辆车的行车记录仪证明了少年的清白，这才让他没有承受不白之冤，这仅仅是一个案例，在现实生活中，这种事情发生的不少。
也就导致了社会风气也越来越不好，慢慢的，大街上在遇到老人摔倒的情况，根本就没有人敢伸出援手了，因为大家都害怕扶起来之后被讹。
反正大家都觉得多一事不如少一事，救人只是一种道德义务，并不是法律要求的，其实，事实并非如此，在国外的很多国家，“见死不救”不仅会受到谴责，还要承担法律责任。
在德国就有相关的规定，面对“见死不救”的情况，可能就会受到监禁或者罚款，比如发生了交通事故，看到受害人卡在车里，路人都应该施以援手，及时的拨打急救电话，并尽力的抢救受害者。
2016年10月3日德国就发生过老人被拒不救援事件，当时老人在埃森市博尔贝克区的一家银行里突然晕倒。
事发后，有四名银行顾客进入银行前厅，他们都选择绕开老人，或者直接从老人的身上跨过去，谁也不管躺在地上的老人。
直到第5个人才拨打救援电话，但错过了最佳的救援时间，老人在医院不治身亡了，面对这样的情况，警方立马对四人展开调查。
最终四人被德国埃森检察院以“见死不救”的罪名起诉，除了这个，德国某大公司经理赶时间，在开会的路上看到有一起车祸，他下车查看之后就报警离开了。
等到警察赶到的时候，车内的女子已经去世，后面法医的报告表示，该女子是因为长时间遭受驾驶台挤压而死的。
如果当时这位经理下车查看时，帮助女子逃出来，可能她还有生还的希望，但是一切都晚了，最终经理被以不作为以及非故意杀人罪被刑事及民事起诉，被判入狱两年并罚款。
除了德国之外，还有美国明尼苏达州将“见危不救罪”也列入了刑法典，如果当事人在现场看到有人受伤，不及时的救助，以犯罪论处。
同时在一些其他的州还有一项规定，如果看到陌生人受伤的时候，不打救助电话，可能会构成忽视罪。
法国的刑法典里跟德国相比，有过之而无不及，在法国有人看见他人陷入危险当中，能够采取行动的，或者唤起救助行动，如果对本人或者第三人都没有危险，而选择放弃救助，就会受到5年监禁并扣除50万法郎罚金。
然而，很多人想知道，外国人有这样的法律，会遇见讹人的事情吗？其实，不管是什么情况都会遇见过，就像在美国就会有好心人被告上法庭。
有一个女子驾车撞上电线杆，汽车可能爆炸的情况下，她被卡在了座椅里，幸亏遇到了一位叫丽莎的女子救出。
可是丽莎没有救人的经验，导致女子在被救出来之后瘫痪，后来女子就把丽莎告上法庭，要求要对她负责，可没想到竟然以全票通过“好心人免责条款”，这个条约就是，在救助人时，导致被救助者受到伤害，可以免责。
在新加坡如果被救还污蔑别人的话，不仅需要上门向救助者道歉，还要对于本人医药费的1至3倍进行处罚。
然而，面对我国人情味越来越淡，适不适合这种法律的进入呢？其实，这是根据我国的情况而定的，目前我国还没有将帮助他人写在刑法条例里，最多起个督促作用，而且我国的地域广阔，人员比较多，各个地方的制度也有不同。
这跟他们国家比起来有很大的诧异，如果我国要加入这一条的话，短期内肯定是不现实的，但是也不代表我国不能接受，可以先在部分地方实施，之后在进行不断的修改，最终用于适合我们国家。
有人说如果用法律来这样约束人的话，可能是社会退步的情况，不管怎么说，在路上看见有老人摔倒，因为及时的扶起来，毕竟身正不怕影子歪。
尤其是作为青少年们，应该勇于担当社会责任，心存善念，乐于助人，这样能够更好的体现出我国的社会风气。
信息来源：
原文记载于新华网2016年11月13日关于：“见死不救”竟遭通缉 国外有法律这样规定
原文记载于央视网2016年11月13日关于：国外有法律明文规定 “见死不救”会遭通缉严惩