中美俄作为全球影响力最大的三个国家，也是全球资源最丰富的三个国家，而对于国家的发展，最重要的就是离不开资源的消耗。
但是三国在对待资源的开采方面却有着不同的方式，美国虽然有着大量的资源，却选择大来那个进口，不开采自国的资源，而俄罗斯则因开采能力不足而“苦苦挣扎”。
那我们中国是用什么方式开采资源呢？又为何会用这样的开采方式呢？
坐在金山上的无奈与挣扎
俄罗斯这个拥有世界最大国土面积的国家，地底下埋藏着无数的宝藏，丰富的矿产资源几乎涵盖了全球工业所需的所有关键元素。
仅天然气一项，俄罗斯的已探明储量便超过50万亿立方米，足以满足全球近百年的消费需求。
然而令人唏嘘的是，尽管资源丰富到“让人眼红”，俄罗斯却没能完全将这些宝藏转化为推动经济的动力，这片“坐拥金山”的土地，实际上面临着诸多复杂而棘手的问题。
俄罗斯资源开发的地理环境极为严苛，与美国、中国不同，俄罗斯的资源大多集中在远东、西伯利亚等气候极为恶劣的地区。
严寒的冬季对开采工作几乎是一种“宣战”式的考验，零下数十摄氏度的极端低温让机械设备难以稳定运转，工人的劳动效率也大打折扣。
很多矿区在漫长的冬季完全处于停工状态，全年真正能够高效开采的时间只有短短几个月。
而夏季虽然气温回升，但地形复杂、基础设施落后的问题依然让资源的运输和后续加工陷入困境，可以说自然环境的恶劣，是横亘在俄罗斯资源开发道路上的第一道屏障。
并且俄罗斯面临着严重的“人力困境”，尽管国土面积达到1700多万平方公里，俄罗斯的总人口却不足1.5亿，大多数人口还集中在欧洲部分的城市区域。
换句话说，资源集中在遥远而偏僻的亚洲部分，而劳动力却稀缺得令人发愁，采矿这种需要大量人力支持的行业，在俄罗斯面临的是“有矿无工”的尴尬局面。
远东地区和西伯利亚的矿藏虽丰富，但地方人烟稀少，加之基础设施建设的缺乏，难以吸引劳动力移居，更别说形成完善的资源开发和加工产业链。
更严重的是，俄罗斯的技术和资金短板，使得资源开发的成本居高不下，虽然俄罗斯在军工业和重工业方面有着较强的实力，但在资源开采、加工领域的技术储备却远远落后于中美等发达国家。
以天然气和石油为例，俄罗斯确实拥有全球领先的储量，但其开采和运输成本却高于很多产油国。
此外，缺乏足够的资金投入导致许多开采设备陈旧老化，效率低下，加重了资源开发的负担，而这种“高投入低产出”的资源开发模式，进一步削弱了俄罗斯在国际资源市场上的竞争力。
运输问题是俄罗斯资源开发的又一大掣肘，矿区与消费市场的距离之遥远，几乎在全球范围内都是独一无二的。
很多时候，这种运输成本甚至超过了资源本身的价值，例如，西伯利亚的一些煤矿，虽然储量巨大，但将煤炭运到欧洲部分的工业城市成本过高。
俄罗斯宁愿暂时搁置这些矿产，也不愿冒亏本的风险进行开采，铁路和公路等基础设施的建设虽有进展，但受限于地理条件和资金缺口，其运输网络远远无法满足资源开发的需求。
即便在面对这些困境时，俄罗斯仍然拥有让其他国家艳羡的“家底”，坐拥价值高达75万亿美元的资源储备，让俄罗斯具备了足够的战略底气。
近年来，国际能源价格的波动多次对俄罗斯经济造成冲击，暴露了其“资源经济”的脆弱性。
资源丰富本应是国家经济发展的助推器，但在俄罗斯却成为了一把“双刃剑”，既提供了经济支撑，又限制了经济多元化的空间。
更糟糕的是，俄罗斯长期面临的人才外流和技术落后的问题，使得其在资源深加工和高附加值领域的发展显得尤为迟缓。
面对这些内外矛盾，俄罗斯究竟该如何破局？是继续倚靠资源出口维持经济，还是寻求突破性的发展方式，将资源优势转化为产业竞争力？种种选择都考验着这个资源巨人的智慧与魄力。
如果说俄罗斯则是“想采却无力”的资源巨人，那么美国是“探而不采”的资源大国，美国又是如何开采资源的？
美国全球化算盘
美国的资源禀赋是全球少有的“天赋型选手”，这片国土不仅富饶广阔，还充满了多样化的自然资源。
从阿巴拉契亚的煤炭储量到得克萨斯的石油，从科罗拉多高原的铀矿到加州的稀土，美国的矿藏资源几乎覆盖了现代工业发展的所有关键领域。
数据显示，美国拥有约3000亿吨的煤炭储量，居世界第一；页岩油革命更是让其在短时间内从石油进口国跃升为出口国。
然而细究美国的资源开发策略，会发现它并没有对这些资源大规模开发的“迫切感”。
相比资源的全面开采，美国似乎更倾向于“按兵不动”，以一种冷静而克制的方式看待国内资源的开发。
究其原因，首先要从美国的经济体系说起，美国拥有全球唯一的主导性国际货币，美元，凭借这一“金融霸权”，美国可以通过向全球市场无限印刷美元的方式获取资源。
更重要的是，这种“印美元换资源”的做法并不是一场简单的买卖，通过贸易和金融手段，美国不仅能够获得大量廉价资源，还能够将全球经济对美元的依赖进一步加深，这种货币优势成为美国资源战略的核心。
于是资源从其他国家进口，国内的储量则得以保留，特别是对于石油、稀土等战略性资源，美国更是将“资源储备”视为一项长期资产，而非短期经济利益的工具。
不仅如此，美国的产业结构和技术发展也使其对资源开发有了更为精细的算计，以稀土为例，虽然美国是全球稀土储量第二大的国家，但它并没有对稀土的全面开采表现出太大兴趣。
这不仅因为稀土开采技术复杂、提纯过程艰难，更因为美国意识到，当前的稀土提纯技术在全球范围内以中国最为成熟。
为了避免耗费巨大的成本建立完整的稀土提纯体系，美国选择从中国进口精炼稀土。
更有甚者，美国还将部分稀土原矿出口到中国，利用中国成熟的产业链完成提纯后再将成品采购回国。
这种模式不仅节约了资源开发的时间和资金成本，也使美国得以在全球稀土供应链中保持战略灵活性，但是现在中国也限制出口，这让美国开始有点无措。
上世纪60年代以来，美国不断出台严苛的环保法律法规，一些对环境破坏较大的矿产项目被迫搁置。
煤炭便是其中的典型例子，虽然美国的煤炭储量全球第一，但近年来，美国能源结构逐步向天然气、可再生能源转型，对煤炭的需求急剧下降。
美国的资源策略并非完全“高枕无忧”，近年来，美国在页岩油和天然气领域的成功虽然为其带来了出口创汇的机遇，但也暴露出一个问题：资源的开采成本是否能始终维持在全球竞争力范围内？
在全球能源转型的背景下，这些高开采成本的资源是否会被更廉价、更高效的能源取代？
中国不同的资源道路
如果说美国是“按兵不动”，俄罗斯是“力不从心”，那么中国则是“全面开采，持续进取”。
作为世界上最大的发展中国家，中国不仅国土面积广袤、资源丰富，更重要的是，14亿人口的庞大基数和快速发展的经济使得资源的开发和利用成为国家战略的重中之重。
自改革开放以来，中国在资源开发领域的成就令人瞩目，从矿产资源的高效开采，到技术水平的不断突破，再到全球供应链的布局。
中国的资源丰富性是毋庸置疑的，根据统计数据，中国已探明的矿产资源种类多达170多种，其中不少资源的储量在全球范围内名列前茅。
例如中国的稀土储量长期占据世界第一，被誉为“工业维生素”的稀土矿不仅支撑着国内电子、军工、航天等高科技产业的发展，还成为国际贸易中不可或缺的重要商品。
同样煤炭、铁矿石等传统能源和原材料，中国的储量也十分可观，以煤炭为例，我国的煤炭总储量位居世界第三，主要集中在山西、内蒙古等地，是中国能源结构中绝对的主力军。
然而资源种类的丰富并不意味着开发的轻松，中国的地理特点和资源分布，也为资源的利用提出了诸多难题。
中国资源的区域分布极为不均，内蒙古、山西、新疆等北方地区，集中了大量的煤炭、石油和天然气资源。
但这些地区距离人口密集、经济发达的东南沿海地区较远，如何将这些资源高效地运送到需求旺盛的地区成为一大挑战。
以煤炭为例，虽然中国煤炭储量丰富，但运输成本一直居高不下，大量的煤炭需要通过铁路运输，这不仅占用了大量的铁路运力，还导致运输效率降低。
此外一些偏远地区的资源虽然储量惊人，但因交通基础设施的不足，开采成本高昂，难以实现资源的有效利用。
尽管中国的资源种类多，但高质量资源的比例有限，以铁矿石为例，中国虽然探明储量达230亿吨，但多为低品位的贫矿，需要大量进口高品位铁矿石进行混合冶炼。
近年来，中国每年进口的铁矿石总量甚至占据了全球铁矿石贸易量的半壁江山，同样钾盐资源的开采也面临类似问题，中国现有钾盐储量足够满足未来30年的需求。
此外中国庞大的人口基数使得资源开发与消耗始终处于高压状态，虽然中国是资源大国，但人均资源占有量却远低于世界平均水平。
这种“人多资源少”的矛盾，使得中国不得不通过进口来弥补国内资源的不足，近年来，中国在原油、天然气、铁矿石等重要资源上的对外依赖度逐年上升。
例如2018年中国进口原油超过5亿吨，进口铁矿石达10亿吨，占全国总需求量的80%以上，过度依赖进口的局面，使得中国的资源安全面临不小的挑战。
然而中国并没有因这些困难而停下脚步，而是通过技术创新和产业升级，逐步破解资源开发和利用的瓶颈。
与此同时，中国也在积极探索海洋资源的开发潜力，中国拥有超过300万平方公里的海洋疆域，这片广阔的蓝色国土下，蕴藏着丰富的油气、矿产和生物资源。
近年来，中国加大了对海洋资源的勘探力度，南海成为中国重要的资源储备区，这些尚未完全开发的资源，为未来的经济发展提供了潜在支持，也为中国的资源储备注入了更多可能性。
结语
中美俄三国虽然都有着丰富的资源，但都有着各自的烦恼，无法将资源全部提取出来也影响着各国之间的发展。
关于资源分配方面的问题，各国一直都在寻求着合适的解决办法，现在的社会发展速度让资源问题如何解决成为各国迫在眉睫的难题。