吴柳芳因涉嫌擦边引流，账号被禁言，粉丝也被清理回到和管晨辰互怼前的数量。
争议期间她涨了600多万粉丝，现在被清理到了最初的4万粉。
看了一下，这次被处罚的不仅吴柳芳一个账号，处罚的是吴柳芳所在的MCN（星辰大海），旗下的11个账号被阶段性禁言，包括吴柳芳账号。
吴柳芳曾回应擦边问题：“擦边涨了很多粉丝可是我不稀罕，我当时是想拍运动风的视频。摄影让我拍擦边视频我能怎么办，没办法，公司拍的视频风格清一色就是这种。”
抖音官方对吴柳芳账号执行相关处置后，引发网友争议，有博主质疑为什么身材好、长相过得去的运动员跳舞被指责是擦边，而身材不好的运动员也跳同样的舞，为什么就不是擦边？
对此，抖音集团副总裁李亮回应称：“对运动员的判断和处理，分歧很大，我们还是要根据国家相关法律法规与指导要求，执行好。”
对于这件事情，网友们在互联网上的争论特别多，从评论区可以清楚的看到，基本上是对于吴柳芳的行为意见稿的支持和赞赏，给出的理由也非常的简单。
一个退役的运动员为了生存。
在互联网上发一些视频，大家是能够理解的，甚至有网友直言不讳的讲，穿衣服最少的时候你们说是挣光，穿衣服多的时候却说是擦边，卖命争光是责任，卖力跳舞是生存。
老百姓混口饭吃就这么艰难吗？
我相信在经济下行的背景下，很多人关于生存的问题有着自己独特的见解，消费降级四个字已经摆到了层面上，成千上万个大学生找工作的难题，就业的问题，在如此的大环境的背景下，一个退役的运动员发几个视频，很多网友觉得没什么大不了的，完全没有必要上纲上线。
如果按照我们的传统观念来看，职业不分高低贵贱，无非就是一个工作的事情，这是我们从小接受传统教育当中一直告诉大家的一个道理，可是看到有些人义正言辞的要和擦边、和低俗做斗争，如果我们换一个角度看，春节联欢晚会上很多带有讽刺意味的小品，就是老百姓喜闻乐见的。
春节联欢晚会的最大一个意义就是在这一天要让大家开心，要让大家感到幸福，法无禁止皆可为，退役运动员也要吃饭。
互联网短视频很多，比吴柳芳更过分的擦边视频多了去，为什么紧紧抓着吴柳芳不放呢？
如果我们在互联网短视频上搜索相关的视频可以清楚的看到，吴柳芳的视频已经算是一个特别正常的，还有一些增加暗示的视频更加的过分。
如果吴柳芳的视频带有一些低俗的元素，那我们观看的电影当中还有很多接吻的镜头，甚至一些暗示意味比较浓厚的镜头，那么请问这些电影他们带来的传播的面会更加的广泛，为什么不去进行一个严厉的禁止呢？
这件事情在逻辑上讲不通，在我们的传统教育观念当中也站不住脚。
违规涨粉、恶意讨薪，到底是谁发明了这些词汇？
说白了，很多网友的主流观点认为，话语权在平台的当中，欲加之罪，何患无辞？
个人面对平台，个人肯定属于弱势的一方。
想起了当年冯巩、牛群的相声，说你行你就行，不行也行。
而且在这样的事件当中，没有相关的法律明确规定了。
比如说穿衣服要有一个什么样的标准和答案，很多时候最后就变成一种模糊地带，法律不清不楚，没有明文的规定。
竟然还这样做，是不是将法律当成了儿戏？
这会给大家造成一个直观的感受，当这些掌握话语权的人，他们本身就不尊重法律，那么其他的老百姓怎么去尊重法律呢？