"国家兴亡，匹夫有责！"这句响亮的口号对不对？

"国家兴亡，匹夫有责！"这句响亮的口号对不对？
有两种观点：

一种观点是，这句话不仅100%是对的，而且还应该向所有的老百姓宣传；

另一种观点就是易中天先生的看法，即匹夫无责。

打开网易新闻 查看更多图片

我认为对权威不一定采取俯首称臣的态度，因为一旦坚定认为某种观点是正确的，思维就被禁锢了，打破权威，破除统一标准，才是自己能够独立思考的基础。
我查阅了这句话的历史出处，是顾炎武提出的。原话是"天下兴亡，匹夫有责！"至于为何将天下改为国家，可能与当时的统治者希望给老百姓宣扬家国天下观的缘故吧。因此，刚才的第一种观点，用来向老百姓潜移默化地灌输一种思想，在基于某种立场上是合理的。
对于另一种观点，易中天先生与梁启超先生是一致的。梁启超先生说，"国家兴亡，匹夫无罪，天下兴亡，匹夫有责！"梁启超先生是一位进步的改革家、思想家。他认为，国家与天下不是一个概念，请注意，他所认为的国家是家国一体的国家，并非现代意义的国家。
从逻辑上讲，国家兴亡，匹夫有责之间的关联性确实值得思考和商榷。责与罪同义，我想明朝亡了，匹夫们有错吗，绝大多数人还不是成了清朝的国民；清朝亡了，匹夫们那是该庆幸时代的进步，还是认为自己罪责难赎，并怀着自责的心态当遗老呢？