《雄狮少年2》又双叒叕惹众怒啦!这次画师天彤亲自下场回应角色争议,可这回应却像是火上浇油,让大众更加愤怒了。

打开网易新闻 查看更多图片

画师说:“阿娟就是阿娟,阿娟跟他的眼间距没有关系,阿娟代表的就是雄狮精神,阿娟代表的难道不是我们生活里边看到的人吗?”这一番话,一字未改地传出来,网友们可不买账,纷纷表示这简直是在“侮辱智商”。

打开网易新闻 查看更多图片

大家都在反问:“我身边的人可没长这样,怎么就能代表普通人长相了?”还有人犀利回怼:“您要是承认阿娟长得跟您一样,那我肯定没意见。”更有网友直言:“这根本就是西方的服从性测试,等习惯了,以后角色形象就都是眯眯眼了!”

打开网易新闻 查看更多图片

其实啊,这事儿也不是第一次发生了。从《雄狮少年1》开始,角色形象就备受争议。第一部里主角的“眯眯眼”“夸张五官”就被批是对东亚人外貌的刻板化丑化,甚至被指“媚外”。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

到了第二部,阿娟的形象还是老样子,宽大眼距、呆滞表情,完全脱离大众认知中的“普通人”形象。主创团队还老是强调“这样的角色代表普通人真实样貌”,可大众根本不接受,纷纷表示生活中就没见过长成这样的普通人,这分明是主创团队的扭曲想象。而且主创自己也不长那样啊!

打开网易新闻 查看更多图片

影片主创一直强调“雄狮精神”才是核心,角色外貌不重要。但这可站不住脚啊!视觉形象对动画电影多重要啊,直接影响观众对影片价值观的认同。

打开网易新闻 查看更多图片

要是“雄狮精神”真那么励志向上,为啥不设计个阳光、有感染力的形象呢?为啥观众质疑就被指责“不理解作品内核”呢?大众不是不能接受真实的普通人形象,而是不能接受被标签化、丑化的形象。艺术创作可以夸张创新,但不能没了审美底线和文化认同啊!

打开网易新闻 查看更多图片

再看看票房,《雄狮少年1》首日票房2600多万,首周末累计约8000万,而《雄狮少年2》首日票房才1397万,上映四天票房3500万,猫眼预测票房9545万,和第一部的2亿多相比简直是腰斩。看来吃过第一部亏的观众,这次猎奇的少了,票房自然就少了。

打开网易新闻 查看更多图片

这次网友的愤怒可不只是针对角色设计,更多的是对主创团队态度的不满。在动画电影蓬勃发展的今天,观众对国产动画期待早就超过“及格线”了,可影片团队却高高在上回应质疑,还暗示观众没理解能力,这不是火上浇油嘛!