众所周知，在全球高超音速导弹的研发上，世界军事大国里，中国和俄罗斯都研发出来了，特别是中国的研发是一款接着一款，唯独世界头号强国的美国却到现在一款都没有，研发进度还特别慢，试验还接连失败，让人不禁感叹，美国军工到底怎么了?
美国缺少真正的长期规划，过去科技先进，再加军民技术其实相差不远，把各种技术堆叠起来就成了一个先进的武器。
但是，二战之后，军民技术越来越远，再想发展军事装备，就必须有一个持续的规划和投入。二战之后紧接着就是冷战，所以，这个持续的投入是有的，美国也就能保持领先。
冷战结束之后，这个投入就消失了，武器的研发也就停滞了。除了航母和核潜艇这种持续投入的项目，停掉的项目无法重启，新开的低成本项目成本飙升，新开的高科技项目成本一再拖延。
具体到高超项目，美国在初期尝试之后，觉得困难太多，就放弃了，没有持续投入，但是中国坚持下来了，所以，等到中国高超成功，美国重新研发的时候，已经落后中国10年甚至20年了。
还有非常重要的一点就是，相较于苏联，美国的武器设计理念很奇葩。苏联往往能在技术有所欠缺的情况下，通过巧妙的工程整合，创造出符合战场需求的武器。这些武器通过牺牲部分次要性能，以确保在关键领域达到预期的战斗效能。
在我看来，这种设计理念更加贴近实际。而美国则截然不同，他们倾向于过度追求武器的各项性能。尽管在提出武器方案时，美国确实有着明确的作战目标，但经过各部门的反复讨论，武器的性能要求往往被不断提升，以至于最终难以明确其原始的作战定位。
当然，如果美国能够成功制造出这种高性能的武器，那无疑是非常了不起的成就。例如，二战后期美国制造出的那些拥有强大发动机马力的战斗机，就兼具了轰炸机的功能。然而，并非所有尝试都能成功，有时项目会因反复延期和预算增加而陷入困境。此时，美国往往会选择削减武器的性能要求，导致最终的产品虽然技术先进，但已难以辨认其最初的作战目标。比如，美国研发的高超音速导弹，其弹头重量仅为22公斤，让人不禁质疑其实际用途。
此外，随着美国工科人才的流失，许多原本看似宏伟的武器研发计划也变得越来越难以实现。过去，美国在电子技术方面的军工发展远超民用领域，这使得他们的武器看起来就像黑科技一样。然而，现在军工电子技术的发展已经大幅落后于民用领域，美国在这方面的优势已经不再明显。对于那些需要深厚工科底蕴的技术领域，由于人才的流失，美国已经越来越难以独自应对。
实际上先用PPT吹性能，反过来推动所需的技术发展，这种方式只适合技术上大幅领先其他国家并且有大量工业人才，科技快速发展的情况下使用。技术上大幅领先，才能忍受军工项目拖期，反正最后搞出来后又能获得很多新技术;工业人才多，PPT项目分解下去的各种子系统所需的技术才有人去研发。
美国只在二战末期到2000年之前这段时间处于这种状态。
对于工业人才不够多，或者自身技术没有大幅领先的情况下，更适合采用已有的技术来整合产品这样所需的研发人员少，出成果快，不容易烂尾。实际上在二战期间，以及二战之前，美国也是采用的这种方式。经过了二战后几十年的领先，现在美国估计又要回归这种方式了。比如把标准6绑到
标准3的助推器上，就全是现成技术的整合。以前我在网上就提过这种方案，本意其实是开个玩笑，哪知道前不久我在网上看见有人说美国似乎有这种打算，不确定是不是真的。