诸葛亮的隆中对战略所有内容归纳起来就三点：
1、夺取荆州和益州，作为蜀汉的根据地。
2、东和孙权，南抚蛮夷，北抗曹魏。
3、等到天下有变时，两路北伐
有人认为隆中对战略有两个致命缺点：
一是两路北伐需要分兵，难以集中力量对抗曹魏。
二是北伐没有防备东吴，导致孙权偷袭荆州
老实说，我不认为这两个缺点是隆中对的致命错误，至少在当时的情况下，没有更好的选择了。
诸葛亮与隆中对
诸葛亮要求刘备夺取荆州和益州，益州完全是刘备占据了，包括汉中，但是荆州蜀汉只占据了三个郡，而且与孙权因为争夺荆州导致矛盾重重。
曹操南下荆州时，刘备从樊城南逃，路过襄阳时，诸葛亮劝刘备拿下襄阳 ，刘备没有同意，当时曹操已经兵临新野，离襄樊很近了，刘备如果贸然攻打襄阳，短时间内拿不下的话，曹操就到襄阳，这样是很难成功的，不知道诸葛亮当时看到了什么特别情况而建议刘备攻打襄阳。
赤壁之战前，刘备迫于形势，与孙权联合起来共同对抗曹操，赤壁之战后，孙权拿了南郡，刘备拿了荆南四郡，之后刘备向孙权借来南郡。
关于刘备借荆州，其实就是一笔糊涂账，双方到底有什么政治上的协议或者交易，已经不得而知，但是很明显，双方的梁子算是结下了。
刘备夺取益州后，孙权讨要荆南三郡，双方一度剑拔出弩张，幸亏曹操此时攻打张鲁，汉中一旦失守，刘备的益州北大门就被曹操打开，刘备割让长沙郡、桂阳郡给孙权，双方议和。
表面上双方议和，实际上孙权并不甘心，为后来孙权偷袭荆州埋下伏笔，这是孙权与刘备之间的矛盾与利益冲突，是无法调和的，但是，整个事件都发生在隆中对战略之后。
先来看分兵是不是缺点的问题
如果刘备占据了荆州和益州，那么将来要北伐的话，如果不分兵，那如何安排？
从荆州北伐，还是从益州北伐更合理？
实际上不管从荆州还是从益州一路北伐都不合理，从益州北伐，差不多就是重走当年刘邦的老路，刘邦能成功，不代表刘备也能成功，时势完全不一样，刘邦时代，北方是分裂的三秦王，刘备时代，北方是统一的曹魏政权。
刘邦时期的北方是一团散沙，各自为政，而且三秦王还不得人心；刘备时代的北方是统一的政权，国君清明，人才济济，北伐根本没有胜算。
从益州北伐还有一个致命的问题：粮食运输问题。
秦岭真的是天险，是现在的南北分界线，秦岭南边是秋天的时候，秦岭以北已经是大雪纷飞了，最主要的是道路难走，很多地方甚至没有路，是通过建立在悬崖的栈道来通行的，这个栈道在刘邦入蜀时被烧了一次。
后来曹操打汉中之战与刘备对峙时，之所以把汉中当成鸡肋，送给刘备了，主要原因就是运输问题解决不了，曹操十万大军在汉中，粮食都要靠关中运来，压力很大，所以曹操主动放弃汉中。
同样的道理，刘备如果从益州北伐，运输也很困难，蜀道难，难以上青天，光是走路都难，更不用说运输粮食，刘邦当年能够一次性打入关中，最为关键的是赵衍献了一条绕过陈仓的路，不然刘邦就会被堵在陈仓，他都准备退兵了。
除非刘备能一次性拿下关中及长安，否则益州北伐是几乎不可能的事，如果蜀汉只有一路北伐，那曹魏也只需要一路军队来对抗，就算刘备能打进关中，曹魏用重兵围剿，刘备能不能守住关中都是个问题，而刘邦时代一次性都打进中原，根本不存在守关中的问题。
如果刘备集中兵力一路从荆州北伐，他同样需要把益州的粮食、兵员、物资通过长江运输到荆州，然后再从荆州北上北伐，这需要大量的动力，而且时间很长，耗时耗力，益州与荆州相隔千里，这种北伐等于是用远水来救近火，是很难实现的。
刘备如果不丢荆州，北伐的话，蜀汉至少有十万大军，十万大军北伐必然要分兵，263年魏灭之战，魏军兵分六路进入汉中，280年晋灭吴之战，晋军兵分六路攻打东吴。
大规模战争不可能不分兵，否则无法顾及到更多战场形势，除非是小规模战争，像关羽发动的襄樊之战就没有分兵，只有一路，这个战争规模完全不可与北伐相比。
刘备在发动汉中之战后，为了缓解汉中战场的压力，命令关羽北伐襄樊，关羽北伐后，曹仁率军讨伐关羽，结果宛城发生侯音、卫开的叛乱，最终关羽赢得了汉中之战，这就是分兵的好处。
分兵能够牵制曹操，不敢把全部精力投入到汉中，但是打仗是否分兵，没有固定的答案，而是要看实际情况，有时候要分兵，有时候不要分兵，兵无常势，水无常形，指的就是打仗没有固定的格式，分不分兵都要看情况。
从北伐来看，分兵显然比不分兵要好。
分兵能够牵制曹魏一部分兵力，不分兵的话，集中兵力一路进攻，你集中兵力，敌人也会集中兵力，蜀汉的兵力再怎么也比不过曹魏。
再来说说东吴偷袭荆州的问题
其实蜀汉一直在防备东吴，关羽即使北伐襄樊了，同样没有放弃防备孙权，关羽在长江边上设置了岗哨，公安城和江陵城都有驻军以防备孙权。
孙权为了迷惑关羽，让吕蒙装病，让陆逊写信恭维关羽，孙权甚至还想跟关羽结成儿女亲家，这些行为一定程度上迷惑了关羽，导致关羽放松了戒备，由于襄樊前线吃紧，关羽才把防备孙权的兵力调到襄樊前线。
从关羽的行为来说，蜀汉虽然与孙权联盟，但一直有防备孙权，隆中对说东联孙权，当然不是无条个把联合孙权，而是既联合又斗争，尤其是双方经过湘水对峙后，联盟的真诚实意都打了折扣。
孙权最终偷袭荆州成功，那是因为他耍了相当多的政治手段，早在偷袭荆州的两年前，孙权就私下跟曹操议和了，双方还实行政治联姻，这事把刘备与诸葛亮都瞒住了。
然后孙权欺骗关羽，私下与曹操勾结，约定偷袭荆州，共同攻击关羽，由于关羽在前线，而刘备与诸葛亮在成都，对于很多荆州前线的事情并不知晓，孙权成功地用计谋骗过关羽后就偷袭荆州了，这是关羽疏忽，也是整个蜀汉集团的疏忽。
但是诸葛亮与刘备人在成都，如何防备孙权，即使要防备，他们也只能提醒关羽，大意失荆州，最主要的责任人是关羽。
对于隆中对来说，东联孙权，北抗曹操没有错，曹魏强，蜀汉与东吴弱，两个弱小的政权必须联合在一起对抗强大的曹魏政权，才能维持天下的战略平衡。
如果蜀汉与东吴开战，那受益者只能是曹魏，如果蜀汉不与东吴联盟，仍然北伐曹魏的话，依然要与东吴议和，至少保证东吴中立，这样还不如东联孙权呢。
所以在战略中，诸葛亮必须说东联孙权、北抗曹操。
在当时的政治环境下，隆中对没有错，分兵北伐与防备孙权并不冲突，但是政治形势发展得很快，孙权偷袭荆州这种事是刘备与诸葛亮想不到的。
同样想不到的还有糜芳与士仁投降东吴，糜芳是刘备的小舅子，士仁是刘备同乡，跟随刘备几十年，这样的人算是刘备的亲信，居然投降了，你让诸葛亮和刘备怎么想？
东联孙权，北抗曹操没有错，错的是关羽居然把防备孙权的人马调走了，错的是糜芳与士仁居然会投降，这才是致命的缺点。