特朗普对马斯克的器重有目共睹，马斯克也充分利用这种器重，高调介入美国政治。很多人一开始都没想到，马斯克在变现政治影响力这方面，也是如此高效，甚至都没有等到特朗普正式掌权。
对此，共和党人的态度相当暧昧，出身得克萨斯州的共和党议员冈萨雷斯就向美媒表示，马斯克俨然是“他们的总理”。
这里先明确一点，美国总统兼任国家元首、政府首脑以及三军统帅，所以并不设总理一职。但有时候，“美国总理”这一称谓，在特定语境下，往往被用来形容那些实权过大的人物。
实际上，在美国政治史上，被认定是“美国总理”的不只有马斯克，比如说上个世纪80年代，先后担任美国财政部长和白宫办公厅主任的唐纳德·里根，自诩他能够“严密看守总统门户、掌控总统议程”，所以就有人在背后称他为“美国总理”。
另外，小布什的副手，迪克·切尼，被认为是美国史上最有实权的副总统，同样被人形容是“事实上的总理”。所以我们可以总结出一条规律，美国那边形容某人是“总理”，往往意味他大权在握，在政府内的话语权在总统之下，又在内阁之上。
虽然说马斯克的“美国总理”称谓不能说是前无古人，但我们之前举的那几个例子，在被称为“美国总理”之前，在政府内部都有自己的一官半职，只是因为展现出了超出自己职权范围的影响力，才会得到这个称谓，而且往往是贬义居多。
而马斯克的情况截然不同，他身上没有政客标签，在政府内没有任何正式职务，哪怕理论上他和另一名企业家共同领导新成立的“政府效率部”，但这个机构严格意义上并不是一个正式的政府部门。
更不要说，“政府效率部”之所以能够成立，也是马斯克在背后推动，这就已经很能说明问题了。
而且看冈萨雷斯的语气，他对马斯克这个“美国总理”持相当推崇的态度，称他“反映了美国民众的声音”。
这里顺便补充一句，马斯克一度阻挠了美国两党在众议院的临时预算法案。本来两党都快达成共识了，结果马斯克在一天之内，在社交媒体上更新了一百多条动态，列举自己反对临时法案的种种理由。
马斯克发声之后，特朗普第一时间跟进，提出了自己的版本，里面去除了他认为的“冗余条款”，并要求众议院那边“重新讨论”。
本来临时预算法案通过以后，美国国会就准备放假了，结果马斯克与特朗普这一手让美国两党都猝不及防。不过众议院议长约翰逊还是选择尊重特朗普的意见，将1500多页的预算法案，压缩到只有116页，重新进行投票表决。
结果不光民主党集体投下反对票，一部分共和党人也选择“反水”，最后这份压缩后的法案并未获得通过，反倒是之前被马斯克和特朗普否决的方案，在第二轮投票流程，几乎一字不改就获得了通过，在最后关头避免了美国政府又一次陷入停摆危机。
但这起事例充分说明，不是所有共和党人都像冈萨雷斯这样，对马斯克的影响力有积极看法。
毕竟共和党内部依然存在庞大的建制派群体，这些人并不是衷心拥护特朗普领导的“MAGA”派，当双方利益有所重叠时，他们自然对特朗普忠心耿耿，可要是产生分歧，使绊子的时候也绝不含糊。
乍一看“美国总理”这个头衔很威风，但我们还是要考虑到，马斯克对美国政治的影响力，完全来源于特朗普，包括他前段时间试图插手欧洲政治，声援英国与德国的右翼政党，引发欧洲集体担忧，也是差不多的道理。
换句话说，如果没有特朗普在后面给他背书，马斯克再怎么折腾，都不至于对政坛造成太大的冲击。也只有特朗普默许，部分共和党人才会继续尊他为“美国总理”。
只是马斯克近期的表现实在过于张扬，以至于有人开始揣测，美国究竟谁才是总统。以至于特朗普都不得不表态，他将亲自领导美国，任何关于自己将总统之位让给马斯克的传闻都是不折不扣的骗局。
末了特朗普还不忘强调，马斯克的工作“很出色”，以示两人之间并未因为传言产生隔阂。
特朗普与马斯克这对组合，在美国政治史上也是比较罕见的。拜登的总统任期还有一个月才宣告结束，理论上总统行政权力还握在他手中，但特朗普已经迫不及待，和马斯克一唱一和，频频干涉政府议程，打破了过渡阶段“天无二日”的传统。
只不过现在无论是在参议院还是众议院，都是共和党人占多数，而民主党即便对此有异议，也想不出什么能敲打到特朗普和马斯克的办法。而马斯克这个“美国总理”，或许还能保持一段时间。