“作为生长在贫民区的孩子，我最渴望的并不是钱，而是名望。” ——O.J.Simpson
辛普森曾是美国上世纪60年代末至70年代最优秀、最受欢迎的体育明星之一，被誉为橄榄球职业比赛史上最佳跑卫。
左为前美国橄榄球明星、案件当事人辛普森。
一提到他，我想大多数人在脑海中都会想到同一件事：辛普森杀妻案以及那场广为人知的“世纪审判”。
从开庭陈述到判决，辛普森案的审理持续了8个多月。
在这起案件的侦查、审理中，控辩双方使尽浑身解数，甚至还请动了华裔法证专家李昌钰出庭作证。
1995年10月3日早上，有超过1.5亿观众收看辛普森案的“世纪审判”，占当时美国全国人口的57%。
当天，总统克林顿推开军机国务，前国务卿贝克推迟演讲，华尔街股市交易率下降。
审判的最终结果是，辛普森被无罪释放！
这场聚合了明星光环、离奇案情、诉辩大战、种族矛盾等诸多因素的审判一波三折，至今疑点重重，并没有随着时间的流逝而真相大白。
今天我们就来看一看辛“普森杀妻案”的始末以及牵动整个美国人的心的那场“世纪审判。”
1994年6月12日晚，洛杉矶蒙塔那一栋高档别墅楼前，一只小狗正朝着别墅里狂吠不止，疯狂的狗叫声引起了邻居家的注意。
人们在这栋豪华住宅的门前发现了两具血淋淋的尸体。
很快洛杉矶警方赶到，犯罪现场一片血腥，共两名死者。
一个是辛普森的前妻妮可·布朗·辛普森，另一个是餐馆的侍应生高曼。
两人浑身血痕，被利器割断喉咙而死。
经过调查得知，当晚妮可就餐时将眼镜遗漏在了店内，于是服务生高曼去给妮可送眼镜，不料两人都被害身亡。
辛普森在17岁的时候就与漂亮迷人，金发碧眼的妮可•布朗相识，当时妮可•布朗是一名女服务员。
两人于1985年结婚，这一年辛普森还进入了美国橄榄球名人堂。辛普森与妮可•布朗婚后生了两个孩子，但这段婚姻并不美满，警方记录显示，到1992年两人离婚时，妮可•布朗曾多次报警称被辛普森家暴。
在两人离婚后，辛普森因财产分割和子女抚养等争议对妮可•布朗仍纠缠不已。在案发前几日，妮可•布朗就曾多次报警称被辛普森跟踪骚扰。
案发后，警方迅速出动，并在现场提取了一些与辛普森有关的物证，包括一只沾有死者血迹的手套。
而在辛普森住所附近，警方找到了另一只手套。在这双手套上有第三个人的血迹，经过DNA比对，恰恰属于辛普森。在案发现场，警方还发现了一些头发，经鉴定属于辛普森。
此外还找到了一种棕色的纤维，经比对，和辛普森汽车里铺的地毯完全相同。
另外，还有一些间接证据也都指向了辛普森。
几天后，警方指控辛普森谋杀。
在警方准备传讯辛普森时，辛普森竟持枪乘坐朋友的汽车沿着州际公路狂奔，想逃出加州。
警方一路追捕，空中有多架电视台的直升机跟拍并现场直播。由于证据非常多，当辛普森在自己的豪宅被捕时，检方自信辛普森难以逃脱谋杀罪指控。
然而，谁能想到，这起看似“罪证确凿”的案件却发生了大逆转。
辛普森被捕后，从开庭陈述到判决，历时8个多月。
终于在1995年10月3号的早上，开始了全美轰动的“世纪审判”。
辛普森组建了一支律师天团为其作无罪辩护。其中包括多名著名刑事辩护律师。为辛普森鉴别物证的还有华人侦探李昌钰。
庭审中唇枪舌战异常激烈。
检方先后提出了4样“铁证”：现场有辛普森DNA的血迹、凶杀现场和辛普森家中分别找到的一双血手套，案发现场辛普森的头发以及一些棕色纤维、以及现场警官证人福尔曼。
然而这几样铁证，却被辛普森的辩护律师一一找出了漏洞。
一、现场遗留的辛普森血迹问题：
辩方专家指控，洛杉矶市警署刑事实验室设备简陋，管理混乱，检验人员缺乏训练，没有按照正常程序采集现场血迹。
由于证据样本处理不当，所以检验结果令人生疑。
比如，按照正常程序，在采集血迹样本进行DNA分析时应当先用棉花沾起血迹样本，待自然风干后才能放入证据袋中。
可是，警方检验人员在血迹尚未风干时就已将样本放入证据袋。
据此，辩方律师舍克毫不客气地表示：警署的刑事化验室简直就是个“污染的粪坑”。
二、案发现场找到的辛普森的毛发等证据：
案发之后，为了“保护”现场，警方人员顺手从妮克的公寓中拿了几条白被单，小心翼翼地盖在了尸体之上。
可是，由于辛普森与妮克离婚后仍然藕断丝连，案发数周前他曾在妮克公寓过夜，并经常来公寓看望孩子，被单上难免会有他的头发或皮屑，结果致使检方呈庭的DNA证据的可信度大打折扣。
三、案发现场和辛普森家中找到的血手套：
为了证实辛普森是凶手，检方决定让他在陪审团面前试戴那只沾有血迹的手套。
在法庭上，辛普森先带上了为预防污损而准备的超薄型橡胶手套，然后试图戴上血手套。
可是，众目睽睽之下，辛普森折腾了很久却很难将手套戴上。
辩方立刻指出这只手套太小，根本不可能属于辛普森。检方请出手套专家作证，声称手套沾到血迹后可能会收缩一些。
但辩方专家认为这是一种经过预缩处理的高级皮手套，沾血后不会收缩。
控辩双方各执一辞，争论不休，但是，在一些陪审员眼中这只血手套的确有点儿太小了。
四、现场警官证人福尔曼：
辛普森案审判期间，最令辩方阵营生疑的人物是检方的“明星”证人福尔曼警官。
案发之夜这位警官并不当差，既然如此，他为何不辞辛苦深更半夜赶到现场？为何自告奋勇带队前往辛普森住宅？
更令人疑惑的是，为何白色野马车上的血迹、客房后的血手套等重要证据凑巧都被他一人单独发现？
他究竟是一个神通广大的超级警探，还是一个劣迹累累的警方败类？
在这种情况下，福尔曼自然成为辩方律师调查和盘诘的重点对象。
为此，辩方特意设立了一个免费举报热线电话，希望各界人士提供线索。
结果，辩方了解到，这位警官曾有过很多极为恶劣的种族歧视言论。
另外，福尔曼录音磁带的发现堪称这场“世纪大审判”的转折点。
难以置信的是，世界上竟然有这样的巧合，辩方从举报电话中获悉，
一位女剧作家为了收集警察破案的生活素材，在案发前近10年期间曾多次采访福尔曼，并录制了14个小时的采访录音。
辩方律师审听录音后发现，在录音谈话中，凡是提到黑人的地方，福尔曼警官都使用了“黑鬼”这一侮辱性用语，这种词语多达41次。
检方争辩说，谈话录音只是文学创作的素材，难免有自吹和夸大嫌疑，根本不能视为合法证据。
但主审官仍然裁决陪审团可以审听部分录音。
在法庭盘诘时，辩方律师乌尔曼重炮猛轰福尔曼：“你在预审时的证词是否完全真实？”“你是否捏造警方的刑事勘查报告？”“你在此案中是否栽赃和伪造证据？”
面对这些不容回避的法律问题，福尔曼竟然答复：“我希望维护我的宪法第五条修正案特权。”换句话说，他凭借最高法院1966年在著名的米兰达案中规定的嫌犯沉默权，拒绝答复辩方针对呈庭证据提出的合理质疑。
西方司法界有句箴言：“警察是法庭的公仆”。
因此，福尔曼要求保持沉默、拒绝回答辩方质疑举动绝对是荒唐的，这实际上是不打自招，变相承认涉嫌伪造证据，陷害被告。
从法理上说，福尔曼的证词已失去了法律效力。检方几乎输定了。
美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。
这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是倒掉整碗面条。
同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样证据是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。
而警官福尔曼取得的很多证据都是在没有搜查令的情况下，一个人在辛普森家中发现的。（非法取得）
于是，尽管控方女检察官在总结发言中慷慨陈词，打动了大量观众，却并未让陪审团动心。
他们在近4个小时的讨论后，一致作出被告辛普森无罪的判决。
那么，至今为止，我想大家一直关注的都还是这个问题：
辛普森是凶手吗？
即便辛普森被判决无罪释放，如果你看过主流媒体的报道还有纪录片、法律界、DNA专家们出的书对该事件的讨论，就应该知道共同的看法了。
2008年，辛普森的老朋友、前经纪人迈克（MikeGilbert）出了本书叫《我是如何帮助辛普森脱罪的：关于暴力、忠诚、后悔和悔恨的震惊内部故事》。
书里面提到，他十分懊悔是自己教辛普森停止服用关节炎药，因为这最终导致辛普森的手肿大，戴不上手套，从而脱罪。
书中还提到，在庭审结束后不久，有次在他和辛普森在一起抽dama、喝啤酒时，他问辛普森那天到底发生了什么？
辛普森向他承认：“如果妮可在开门时没拿着一把刀，她很可能现在还活着。”
在2016年的纪录片《O.J.: Made In America》中，迈克重复了这个场景，并表示他相信辛普森是凶手，并且毫无忏悔之心。
除了辛普森的经纪人迈克，还有妮可的邻居邓顿也曾被警方传唤。
警方询问他，最初他很合作……后来他沉默了。为什么邓顿突然沉默了？
原来，在与警方交谈不久后，邓顿就受到甘比诺家族（美国五大黑手党家族中最大的一个）的威胁。
黑手党威胁邓顿，如果他再次谈论“辛普森杀妻案”，将杀掉他和家人。
“他们（歹徒）说，‘我们知道你和家人住在哪里，杀了你们易如反掌，没跟你开玩笑。嘴巴最好闭紧了，什么都别说’。”邓顿说。 此后，邓顿被带到辛普森庭审现场，作为证人接受陪审团的问询。他回想起黑手党给他的威胁：“你尽管去告诉别人我们做的事情，即便我们进了监狱，有的是办法找到你和你的家人。” 当陪审团提问案件细节时，邓顿一直保持沉默，之后因为拒绝回答陪审团问题，被判入狱23天。
一直到2024年4月10日，76岁的辛普森患癌去世，把秘密带进了坟墓。
邓顿等待了30年，辛普森等人都死了，他才敢告诉世界到底发生了什么。他说：“我只想把它（这个秘密）从我的胸口拿下来，仅此而已。已经太久了，真相应该以这样或那样的方式浮出水面。”
邓顿说，辛普森对谋杀案负有绝对责任。
辛普森一直从别人那里听到妮可的风流事，很嫉妒，想结束这一切。
辛普森是否付钱给暴徒，让他们杀死前妻？
邓顿说：“百分百确定，我从别人那里亲耳听到，辛普森欠了甘比诺家族很多钱，由此搭上甘比诺家族。当时他付给四个人很多钱，专门雇用他们去杀害妮可。”
邓顿称，他不知道付了多少钱，高曼只是碰巧在那里，却一起被杀害，死后还要被人造谣与妮可有关系。
他补充说：“最重要的是，一切都是在辛普森的指导下完成的。事情就是这样发生的。”
“老实说，我很高兴他死了。他的所作所为非常可怕，我因此经历了一段仿佛在地狱的日子。”
后续
辛普森案判决后，许多美国黑人庆祝狂欢，认为辛普森就是警察偏执执法的受害者。而许多美国白人对他的无罪释放感到震惊。
然而在随后的民事诉讼中，他还是被判支付3350万美元的赔偿金，这一判决使他的身价一落千丈。
2007年，辛普森再度引发关注。当年9月，为拿回他认为原本属于自己的纪念品，辛普森等人在拉斯维加斯一家酒店赌场持枪绑架两名商人，结果被判12项罪名成立，法院判其入狱33年，9年后才保释出狱。但这一案件远非1995年的“世纪审判”可比。
与这些后续涟漪相比，或许更值得关注的是辛普森案在美国衍生的其他效应。
在辛普森案宣判后，一些人认为判决显示了程序正义的胜利，但另外一些人则认为，判决是司法公正的失败。
当时参与此案的检方和警方人员始终坚信辛普森就是凶手。
辛普森案或许会继续戴着层层面纱成为历史的尘埃，但辛普森案在美国不同族群间曾经引发的诉讼争端和意见对立，我们在今天仍能从其他案件中清晰看到。