作者｜ 沐风
来源｜ 创头条
马斯克也开始学会 “twitter 治国”了 。
日前，马斯克在X（原 Twitter ）上狂发100条帖文，批评一项两党之前达成的政府预算案，最终该法案被否决，这使得联邦政府几近停摆。
舆论一下子也炸了。
“美国影子总统”成了马斯克的新头衔。
作为企业家和世界首富，他对参政的入戏太深，开始让人们反感。
马斯克不光组织成立了支持特朗普的政治行动委员会，在选举活动中通过提供资金、上台助选等力挺，还与另一位美国企业家维韦克·拉马斯瓦米一起，共同领导新成立的政府效率部。
马斯克并非孤例。
新一届美国高科技企业家，正越来越多的参与到政治活动中，或提出自己的具体主张，或将自己的企业经营与政府治理直接挂钩。
其中，尤以 AI 企业为甚。
比如，马克·安德烈森和大卫·萨克斯等人正作为特朗普的科技顾问，出谋划策，其中最引人注目的是他们对AI审查制的积极参与。大卫·萨克斯还被任命为白宫AI和加密货币事务负责人。
这群科技精英认为，AI聊天机器人正成为一个新的意识形态战场。他们担忧大型科技公司可能通过AI系统传播特定的政治立场，实现一种更加隐蔽和有效的"审查"。从而与政府一起，推动治理政策。
比如，Workday公司在几个州进行游说，试图在关于工作场所“自动化决策工具”的立法中加入一个微妙的漏洞。
比如， OpenAI禁止模仿民主党总统候选人的机器人使用ChatGPT技术，这是OpenAI针对在政治活动中滥用其人工智能工具所采取的首次行动。
如此种种，让美国新一代的高科技企业领袖们，与政府治理的纠缠越来越深。
另一方面，在AI 技术逐渐地缘政治化的过程中，这些科技精英和企业家们，也算着力不少。
在斯坦福商学院SIEPR经济峰会上，黄仁勋表示，英伟达几乎就是地缘政治风险的典型例子，原因在于公司制造了一种非常重要的AI工具，而人工智能是这个时代的“界定技术”。
他由此多次提出主权AI的概念。黄仁勋认为，未来AI将成为一个国家的“主权”，即一个国家必须控制自己的数字智能，必须致力于控制你的AI主权。
AI企业家们甚至不避讳将公司技术直接运用于军事。
比如，OpenAI。
其与美国国防承包商Anduril合作，共同开发反无人机系统（CUAS），以开发能迅速发现并应对无人机威胁的AI工具。
Anduril 也是一家 AI 高科技企业，除了CUAS 项目，其参与的军事类项目还包括，Project Maven项目（为美国军方提供基于AI的国防边境方案）、，通过 AI 为美国海军陆战队提供自主监视反入侵能力（ASICC）、帮助保护设施免受入侵等。
Anduril Industries创始人Palmer Luckey，同时也是特朗普的早期支持者，从2011年开始就支持其竞选。
这与上一届美国的高科技企业家们，大有不同。
后者在政治和意识形态方面，往往选择远离或力求中立，甚至对抗，唯恐公司运营与这些扯上关系。
比如，亚马逊创始人贝索斯，曾宣布其旗下的《华盛顿邮报》不支持任何候选人，这一决定打破了《华盛顿邮报》自1976年以来的传统。
比如谷歌的两位创始人，也是马斯克口中的敌人，拉里·佩奇、谢尔盖·布林，不光很少涉及政治议题，他们一直在维护互联网的开放和自由， 通过发布谷歌透明度报告等方式，对抗美国政府的审查，及反对 SOPA法案（禁止网络盗版法案）——该法案将互联网审查合法化，最终使SOPA被无限期搁置。
比尔·盖茨，尽管微软目前也是 AI 的核心力量，只看到他在全球健康、教育公平、环境保护等公益话题上表现高调，也曾多次表示“不参与政治”。
遗憾的是，他最近的秘密捐款行为，打破了其“政治中立”的神话。
是企业家们变了，还是如黄仁勋所言 AI 成了地缘政治的标定物使然，或者这是个更复杂的问题？
但这种现象已然客观发生。会将AI或科技产业推向何处，难以预测。
比如，英伟达就有因此带来的小烦恼。
在美对华芯片禁运政策上，黄仁勋说，英伟达将遵守美国政策法规，但美国的政策显然已经损害了英伟达的利益，导致其可能永久失去在中国这一全球最大市场中参与竞争的机会。
图片来源｜网络