对于想出国拿身份的朋友来说，美国、英国、加拿大等都是移民的热门国家，因为宽松的政策、良好的环境、丰富的教育资源、诸多社会福利等，吸引着很多海外人士。
但就在最近，热门移居国之一 ——加拿大的移民政策近来连踩刹车，移民部长直接放话表示：想来就来、想走就走的时代即将结束！
接连多条政策公布，立即引起各地拿学签和工签的人反弹，甚至有大批人上街游行示威，围堵政府门口。
还有人已经移民近30年了，现在突然被政府通知要撤销永居身份+驱逐出境！
这是怎么回事呢？
根据本地英文媒体报道，56岁的男子罗曼（Roman Slepcsik）在27年前从捷克共和国逃到加拿大寻求庇护，然后申请成为永久居民。
简单来说，他走的就是难民通道。就这样，罗曼就在加拿大落地生根，两个女儿也是加拿大国籍。
然而，就在2023年，罗曼被告知他的“受保护身份”被撤销了，自动失去永久居留权，且不可申请临时居留，也不能以“人道理由”重新获得身份，现在面临被即刻遣返的局面。
罗曼现已向联邦法院提出诉讼，并希望通过《人权自由宪章》寻求保护。
他表示，“我一直认为，拥有永久居民身份，就意味着我是加拿大人。只要我按时纳税、并履行所有责任，身份就是安全的。我的生活都在加拿大，这里就是我的家。”
加拿大移民局撤销他的身份也不是没有给出理由，政府认为罗曼是逃出自己国家来寻求庇护的，但在成为永久居民之后又续签了两次捷克的护照，而且此后回了7次国。
其实，最近一次从捷克返回加拿大时，罗曼就被边境局记住了。
2021年5月，边境局向加拿大难民保护仲裁庭提出申请，要求终止罗曼的受保护身份，理由就是他“自愿再次寻求捷克共和国的保护。”
2023年4月，仲裁庭认定罗曼使用捷克护照，自愿返回捷克，再次寻求该国保护。
2012年，时任保守党政府为了打击虚假难民，修改了法律，不仅撤销这部分难民的受保护身份，还取消永久居留权，旨在简化遣返程序。
边境执法人员对已获庇护者撤销保护的申请量也从每年平均40例，一下子激增至2013年的150多例；2019至2022年间，加拿大每年撤销约350例。
这个法律更改之后就一直沿用至今，因为罗曼也失去了永久居留权，且被判定为“不适合留在加拿大”。
罗曼的律师表示， “这种对个人安全的剥夺与基本正义原则不一致。法律条款过于宽泛，影响到这些已在加拿大生活了几十年的人，他们因正常个人原因返回祖国，并没有欺诈、虚假或虚报记录。”
法庭文件指出，1997年罗曼是用作为少数族裔罗姆人逃离捷克政府迫害、歧视和暴力的理由，来到加拿大寻求庇护的。次年就获得了庇护，并在1999年成为永久居民。
罗曼在建筑行业工作了24年，一路工作升到公司管理层，疫情期间被解雇。
他多次返回祖国的理由如下：妻子和两个女儿来加拿大、照顾因工伤住院的哥哥、参加叔叔和母亲的葬礼、探望患癌的兄弟等等。
律师表示，有人之所以被判定不适合入境、并被驱逐出加拿大，通常是因犯罪行为、对国家构成安全威胁、或健康状况对医疗系统造成负担。“仅因为他回了趟家，就导致难民身份终止。”
对此，政府态度也不动摇，直接搬出国际难民法。按规定，难民保护仅在个人无法返回祖国时才有效。
政府律师在法庭上表示：“难民的永久居留身份并不是绝对的，是基于他们难民身份的需要，而让他们留在加拿大的。”
她指出，目前的程序为终止身份提供了实质性的保障，官员必须证明个人返回国籍国是自愿的，并且有实际的“重新寻求保护”，包括旅行。
很多加拿大网友也支持政府的决定——
“他1997年逃来加拿大的，2001年就回去了一趟，估计就是假的。”
“这条法律改得好。”
“说被迫害申请庇护，然后又不断回去，知道庇护什么意思嘛？来搞笑的？”
“既然是难民申请的PR，待了27年，为什么不申请公民身份？还更新捷克护照多次回国？很显然母国不危险啊。”
“支持法庭判决。”
“《宪章》保护的是加拿大公民的权利，他现在连PR都不是，即便是也不享有同等保护。”
对此你怎么看？欢迎和我们讨论！
文：加西周末 (ID: westcanadaweekly)
图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。
声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。
Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet
Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.