“徐法官，谢谢你耐心给我们这个案子做调解工作，为我们考虑得那么周到，既化解了我们之间的矛盾，也给我们留了体面，还让我和奶奶见上了面，也算弥补了心里的一些遗憾……”
这是发生在润州 法院
金山湖 法庭中的温情一幕
法庭的旁听席上
47岁的孙子王七
抚着许久未见的98岁奶奶刘某的手
眼含泪花对着法官徐烨说
基本案情
因为一套房产，奶奶与孙子在爷爷遗产分割问题上产生纠纷，迫于无奈将儿女、儿媳、孙子和孙女一起告上法庭。
“从法律规定来看，案件并不复杂，但难点在于子女多，长孙王七和其母亲刘一定居徐州，与其他亲属因距离交流减少 、互动不足产生嫌隙。”被继承人王某与刘某婚后育有三个儿子、三个女儿。王某于1994年3月去世，继承人大儿子王一（即王七的父亲）于2017年去世，继承人小儿子王六于2022年去世。案涉房屋系夫妻共同财产，为继承王某所有案涉房屋50%的产权份额，原告刘某将儿女、儿媳、孙子和孙女诉至法院。
本案中，除了刘一和王七在外地徐州，其他被告均居住在镇江。
化解纠纷
为了妥善化解纠纷，徐烨第一时间与原、被告沟通，得知其他被告均同意将自己应继承的份额转赠给原告继承所有，只有长孙王七及其母亲刘一对房屋的产权归属及分配方案有很大的分歧。
“我是长孙，这个房子理应给我的，即使不全部给我，我也应该有一半的份额。自从我父亲去世后，镇江的亲戚们从来不和我们一家往来联系，现在要来抢房子了，就一纸诉状把我们作为被告起诉到法院，我是不会同意调解的。”王七很是气愤，称奶奶已近百岁的年纪，不应该懂打官司这些事情，怀疑是镇江的亲戚们撺掇奶奶来和自己争爷爷的遗产。
即使徐烨向王七释明继承的相关法律规定，并结合案情分析各方应分得的遗产份额，王七态度仍非常强硬，调解工作就此陷入僵局，只得开庭审理。开庭前一日，变故突如其来。王七和其他被告在电话沟通时再次发生口角，王七扬言要找奶奶刘某当面对质，矛盾进一步激化。王七和母亲刘一从徐州赶到镇江刘某家中，而镇江的其他被告们怕老太太受到惊扰，连夜转移刘某，王七和其母亲刘一因找不到刘某而去派出所报警称刘某失踪。
“亲人间的矛盾还是要用亲情来解决，我决定将老太太邀请到法庭，让祖孙两人好好聊聊，打消误会。”考虑到各方情绪和矛盾的积累，家庭矛盾的复杂性等问题，徐烨建议，王七和奶奶刘某在她和人民调解员的陪同下在法庭单独见面，其他亲属在外等候。
法官释法
本案中，被继承人王某生前未留遗嘱，对其遗产应按照法定继承处理，故应由王某的配偶刘某以及六个子女继承，但王一、王六均在遗产分割前死亡，也未放弃继承，故他们二人应当继承的遗产转给他们的继承人继承，即王一的法定继承人妻子刘一和儿子王七，王六的法定继承人妻子戴某和女儿王九。
家事案件不仅关乎每个家庭成员的切身利益、家庭稳定，更关乎社会秩序的稳定和道德规范的维护。法官在办理此案件时，更多的要考虑法理背后的亲情纠葛，解开亲情的“乱麻”，理顺维系亲属关系的“麻绳”，才是家事审判践行新时代“枫桥经验”，秉持“如我在诉”司法理念的有效实践。
（文中人物为化名）
编 辑：赵品轩
校 对：夏 蕾
审 核：孙彩萍
来 源：润州法院
长按扫一扫
关注镇江中院更多资讯