□蒋璟璟
“孩子租了一些游戏账号，想玩多长时间就玩多长时间……”据媒体报道，在网络上，有不少专门提供给未成年人绕过防沉迷的所谓畅玩服务，租号就是其中一种，也即通过手机应用软件、租号网站、电商平台租号店铺等租他人账号，以成人身份登录，价格从一两毛钱到几十块钱不等。还有商家甚至推销“玩家无需账号密码即可畅玩游戏的极品号”，实现一键上号，提供一条龙服务。（央视）
租号给未成年人打网游，这能被做成一门生意，本身就说明，“防沉迷系统”起到了一定的拦截作用。但很遗憾的是，被拦截的这部分“网游需求”并没有消失，而是被挤到市场上，去寻找那些替代性的灰色服务。诸如租号、买号等手段，在技术原理层面很好理解，也必然会留下特定的“行为痕迹”。按理来说，游戏平台大可以按迹循踪，对异常账号进行针对性管制。只不过从当下来看，这一方面的工作显然还做得远不到位。
所谓未成年人的防沉迷系统，有广义和狭义之别。狭义的“防沉迷系统”，特指游戏平台的“实名认证”“时长控制”等规则限制；而广义的“防沉迷系统”，其实还应该包括家长的有效监护，以及整个家校场景、网络生态内的“群防群治”。而“租号”“买号”打游戏之类，其实可以理解为，广义的“防沉迷工作”不到位，导致狭义“防沉迷系统”被击穿。其中，一个关键失守环节，就是家长。很多家长对孩子的网络支付行为、手机使用行为等失察失管，留下了巨大隐患。
在某些个案中，有父母后知后觉，偶尔查看手机才发现：在不到一个月的时间内，孩子租用网络游戏账号花费竟有2000多块钱。而现实中，类似的情况想必也不在少数。“游戏租号”产业所筛选出的，大概率是那些支付能力强、拥有“手机自由”且“监护人疏于监管”的未成年人买家——这一群体，构成了实实在在的“目标客户”和“经济激励”，他们从源头供养起了一整套灰黑产。而这一因素，也恰恰是技术性防沉迷系统所无法干预的。
理论上，游戏平台还可以通过强化“人证合一”“人脸识别”等模块，来进一步优化技术端的“防沉迷系统”。然而一个很简单的道理是，只要具备足够支付能力的“买方”存在，就必然会有相应“破解防沉迷”的服务，前赴后继。所以，真正的防沉迷，除了技术端的不断加码，更应该强调一种综合的、环境的“防沉迷”。经济维度的约束，兴趣维度的引导，以及更为完整的家庭陪伴，在此过程中，都应该发挥更大的分量。