现代快报讯（记者 顾元森）12月23日，现代快报记者从江苏高院了解到，2021年以来，全省法院共计审理各类执行裁判案件12万余件，及时解决了执行程序中衍生出的各类程序性、实体性争议。为更好地发挥司法的示范和引领功能，江苏高院发布一批执行裁判典型案例，这些案例既切实保障执行当事人和其他相关利益主体的合法权益，又严厉制裁恶意串通规避执行等违法行为。

兄妹俩恶意串通虚假诉讼被处罚

法院在执行某公司与李明等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李明名下房屋。案外人李红以购买了该房屋为由提起执行异议之诉，请求停止对该房屋的执行。经查，李明与李红系同胞兄妹，在李红向被执行人李明支付的款项中，除部分款项为现金存入后转账支付外，其余款项均系在几个账户之间流转形成购房款记录后，又回到原实际来源账户，兄妹二人对此不能作出合理解释。

法院经审理认为，为实现对该房屋停止执行的诉讼目的，李明、李红兄妹二人恶意串通，截取二人之间的往来款流水冒充购房款凭证，以虚假付款事实提出执行异议。兄妹二人严重干扰正常司法活动，损害债权人合法权益。法院依法判决驳回李红要求停止执行的诉请，并对二人予以罚款处罚。

南京中院认为，该案是一起典型的“恶意串通型”虚假诉讼案例，双方系兄妹关系且通过虚构购房款支付凭证，来实现对抗执行的目的。法院审理后对恶意串通的当事人予以罚款，既增加了不诚信行为人的违法失信成本，又有利于防范与遏制虚假诉讼，实现司法公正。

虚构租赁关系主张带租拍卖，法院不支持并训诫

2023年4月，法院在执行某农商行与大丽公司等金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人大丽公司名下一处房屋。晶晶公司提出执行异议称，其已承租该房屋，租期自2019年1月至2026年12月，租金为每年10万元且已全部付清，请求带租拍卖，并向法院提交租赁合同等相关证据。根据晶晶公司提供的租赁合同及补充协议显示，该公司租赁该房屋，租期8年。晶晶公司为证明其已支付租金并提供了承兑汇票，但该汇票没有背书页，无法确认最终的付款人与收款人。

经法院依职权查明，晶晶公司在另案中自述其与大丽公司事实上并不存在租赁关系。

法院经审理认为，晶晶公司提供的支付租金的承兑汇票无背书页，无法确认该公司是否已支付租金，且晶晶公司在另案中承认该公司与大丽公司之间不存在租赁关系。因此晶晶公司提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有租赁权，法院裁定驳回晶晶公司要求带租拍卖的异议请求。

鉴于晶晶公司存在滥用异议权妨碍执行的故意，法院随后对晶晶公司相关责任人予以训诫教育，晶晶公司认错态度较好，出具承诺书保证配合法院后续执行。（文中当事人及当事公司为化名）