当前，光伏行业的诉讼纷争不断增多，除了供货合同、借款合同纠纷之外，工程建设施工合同纷争也不时冒出。
12月21日，全球光伏组件出货F4成员之一的天合光能发布关于子公司提起仲裁事项的公告引起了行业注意。
据公告内容，天合光能全资子公司天合光能（宿迁）光电有限公司（简称“宿迁天合”）向常州仲裁委员会（江苏新能源争议仲裁中心）对信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（简称“十一科技”）提起了仲裁申请。
天合光能表示，2022年5月，十一科技因中标宿迁高效太阳能电池项目（简称“电池项目”）与宿迁天合签订《建设工程施工合同》，合同对电池项目各阶段里程碑完成时间节点及总工期等做了约定。但该电池项目施工期间，因十一科技原因导致项目各阶段完成时点及总工期等均出现了较大延误并且十一科技未按合同约定规范施工；同时，因工程延期及十一科技未完成合同约定事项，导致宿迁天合产生了液氮损失及切包损失。
鉴于十一科技严重违反合同约定，十一科技应当承担合同约定的违约金、未规范施工处罚款及赔偿损失，并承担宿迁天合为维护合法权益的合理费用，因此宿迁天合特向常州仲裁委员会提起仲裁。
对此，天合光能提起了如下5项仲裁请求：
1、裁决十一科技支付违约金等共计59,015万元；
2、裁决十一科技支付切包费用 300 万元；
3、裁决十一科技支付项目施工过程中产生的管理处罚款 136.365 万元；
4、裁决十一科技赔偿液氮损失557万元；（前述四项合计：60,008.365万元。）
同时，天合光能还主张裁决本案的仲裁费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等实现债权的合理费用由十一科技负担。
12月22日，太极实业（600667）发布了关于累计诉讼、仲裁事项的公告，在陈述双方施工合同纠纷的同时，还对宿迁天合提起了仲裁反请求。
太极实业表示，2022年7月，十一科技与宿迁天合签署《建设工程施工合同》，约定十一科技承接宿迁天合发包的宿迁（三期）年产 8GW 高效太阳能电池项目EPC总承包项目，合同对项目各阶段里程碑完成时间节点及总工期等做了约定，合同价格形式为固定总价（未税价）55,000 万元。
在《建设工程施工合同》履行过程中，双方另签订两份《补充协议》，两份《补充协议》的未税价固定总价分别为1,831.1926万元、700万元。
前述工程已竣工验收，宿迁天合也已投入使用。经核算，前述《建设工程施工合同》及两份《补充协议》项下合计含税价款为 62,708.9999万元。
2024年12月10日，宿迁天合以十一科技工期违约为由兑付第三人渣打银行（中国）有限公司成都分行为十一科技就本工程出具的履约保函款项5,500万元。
截至2024年12月15日，宿迁天合已付工程款数额为 52,103.4199 万元（含税），差额部分至今未付。
对此，十一科技对提出了三方面的仲裁反请求：
（1）裁决天合宿迁支付十一科技工程款16,105.58万元及赔偿损失【暂定，工程款及利息具体金额均待司法鉴定后根据鉴定结论明确】。
（2）裁决确认十一科技对《建设工程施工合同》及两份《补充协议》项下的工程拍卖、变卖、折价所得价款在反请求第1项范围内享有优先受偿权。
（3）仲裁费用由天合宿迁承担。
十一科技认为，十一科技依约履行了合同义务，案涉工程已竣工验收，宿迁天合也已投入使用，但宿迁天合拖延付款，至今未支付工程款差额部分，且以十一科技工期违约为由兑付履约保函 5,500 万元。因此，宿迁天合应当向十一科技支付工程款及赔偿损失，承担仲裁费等合理费用，且十一科技对案涉工程拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
太极实业还表示，截至12月22日，公司及控股子公司连续十二个月内发生的诉讼和仲裁事项累计涉案金额为143,799.34万元（含本次仲裁、仲裁反请求事项），占公司最近一期经审计净资产的18.06%。
目前，截至12月22日，该案件已获受理，尚未开庭审理。
官网显示，十一科技的领导团队有董事长方涛，党委书记、副董事长王毅勃，联席院长万里浪，党委副书记、联席院长白焰，党委副书记陈染，高级副院长、总工程师王明荣，党委委员、高级副院长余才志，党委委员、高级副院长季超，高级副院长赵远远。
十一科技是太极实业（股票编号：600667）的全资子公司，是一家专业从事工程咨询，工程设计和工程总承包业务的大型综合性工程技术服务公司。
十一科技总部设在成都，设5个大区，40个独立核算部门。在上海、无锡、天津、南京、大连、西安、苏州、北京、绵阳、深圳、武汉、重庆、厦门、杭州、济南、呼和浩特、青岛、昆山、嘉兴、合肥、南通、石家庄、贵阳、海口、南昌、乌鲁木齐、西宁、雄安、佛山、海宁、赣州等设有31个外设分公司，持有光伏电站30个，2020年发电量突破6亿度。（草根光伏）