在议场内外民进党“立委”、侧翼阵阵“毁宪乱政”声中，台立法机构经过朝野“立委”激烈肢体冲突，最终通过“选罢法”、“宪法诉讼法”、“财划法”三大修法案。眼见即使煽动青鸟上街头、试图冲议场，仍不敌多数决败阵，赖清德立即批评在野无视民意。国民党主席朱立伦则回呛，赖清德是否选择成为下一个尹锡悦，存乎他一念之间！
台湾与韩国，如今均在面对政治对立的乱局。差别在，韩国人民已觉醒不能让少数领导人恣意妄为，但台湾却依然有不少民进党死忠支持者无脑跟着摇旗呐喊，全然无视于议会政治“少数服从多数”的民主ABC；口喊“毁宪乱政”，却弃岛内宪制性规定如敝屣。
赖清德与尹锡悦，至少有两项执政客观因素相符：少数执政、用人唯亲。
就少数执政言，尹锡悦两年前以48.56%的得票率，比第二位李在明仅高出0.73%，并未取得一般认为可稳定执政的过半票数；更让尹锡悦难堪的是，今年四月韩国国会选举，在野政党取得压倒性胜利，给了尹锡悦重重一击。“朝小野大”格局虽定，尹锡悦却不愿释权妥协，终致下出既极端又愚昩的宣布戒严险棋，落得既遗臭万年又遭弹劾甚至司法追诉之境。
赖清德执政基础比尹锡悦也好不到那去，大选仅获四成选票，民进党在立法机构席次也离过半甚远，却与尹锡悦一般揽尽大权、与在野党死嗑到底。其结果就是，所用之人不乏政治、派系酬庸身影，几无专业可言，也难怪遭酸府秘书长是里长等级、交通部门负责人为议员等级，还有“捞过界”的劳动部门负责人，这与尹锡悦重用两名高中校友国防部长金龙显和行政安全部长李祥敏，进而共同谋划紧急“戒严令”，也不过是五十步笑百步之别。
显例就是，这次“立院”大战，赖清德心中显然只有民进党主席，忘了自己已是当家的台湾地区领导人，不惜站上第一线力挺上街头抗争侧翼，力行“只有我说民主才是民主”。
民进党团小编先前疑似“挺尹锡悦戒严”的贴文，只不过是提前反映了赖清德乃至及众青鸟们内心的暗黑想望，此从其指控“立院”多数“毁宪乱政”更可见一斑。
赖清德与众青鸟们如果心中真有“宪法”与宪政，当可知地方自治对于的重要，财划法的修正让整体施政更能因地制宜，与“毁宪乱政”何干？罢免连署附身份证影本不也曾是民进党主张？难道当时就不是“毁宪乱政”？面对几成成一言堂、权力动辄辗压立法权的“宪法”法庭，以及一众立场鲜明、就连民进党“立委”都直言“投不下去”的“大法官”提名人，毫无多数“宪政”学者主张的应着重平衡与多元可言，回归法制、体制制衡这匹失控司法怪兽，这是挽救宪政权力分立的失衡，哪里是“毁宪乱政”？
更重要的是，如果赖心中真有“宪法”，又岂能不知“宪法”第四十四条赋予领导人的院际纷争调解权，其核心价值就在于领导人须先保持中立。如今既面临行政、立法、司法三权纷争，赖清德理当秉持中立出面调解，却自失身份跳出来与在野党“拼输赢”。
至此，谁才是“毁宪乱政者”？再也明白不过。朱立伦对赖清德的回呛显然客气了，事实上，赖清德早已把自己活成了台版尹锡悦，而台湾人民，更正在亲眼见证台版尹锡悦的复刻进行式。