成年人应该为自己的无知承担责任，而不是用尽各种方式讹钱，很多时候我们不是用法律要求所有人，而是死者为大，即便一些企业机构对死者没责任，往往也会赔偿一些钱尽人道主义关怀，这却助长了不良风气。
12月22号讯，新疆法制报一则“滑野雪事故”的报道引发热议，一名5岁的男童跟随亲属去山坡滑野雪时，不幸碰撞身亡，孩子父母协商未果起诉了肇事者和事故发生地的管理方，法院认为男孩父母和肇事者负主要责任，承担90%赔偿损失，某村委会因为没警示承担10%责任，真是锅从天上来，啥都没干也要赔8.8万。
2022年1月31号，小拜的舅舅买某获得小拜父母同意后，带着他前往巩留县一处V型山坡滑野雪，此地是天然的滑雪场，两边落差大，无人管理不用交钱，买某自带滑雪装备，一开始大家玩的不亦乐乎。
山坡东边高200米，西边高50米，小拜和其他4名儿童乘坐2个滑雪圈从西边山坡滑下，而买某从对面200米高的山坡滑下，因为速度过快，两者直接撞到了一起，小拜和其他四人全都从滑雪圈摔了下去。
五名儿童全部摔伤，而小拜摔的最严重，随后买某将孩子送往巩留县医院救治，小拜因为头部受到撞击，伤势非常严重，身体还多处骨折，虽然紧急转院到伊犁州抢救，但最终因为伤势过重不幸身亡。
小拜的父母和买某多次协商赔偿未果，于是去法院起诉了买某，巩留县法院审理认为，小拜是未成年，没有分辨周围安全隐患的能力，父母作为监护人，没有尽到保护子女义务，明知滑野雪有危险，还放任舅舅买某带出去滑野雪，对小拜的死亡负70%责任。
而买某作为成年人，应当对滑野雪有风险认知，但他却对风险预估不足，存在侥幸心理，导致从高处滑雪冲下后撞到小拜等人乘坐的滑雪圈，进而发生事故，买某对小拜死亡承担20%责任，向小拜父母赔偿17.6万元。
此外，山坡的所属管理者是当地某村村委会，该山坡以前就发生过滑雪受伤事件，但是村委会却没有采取任何警示措施，没有尽到管理义务，因此对小拜死亡承担10%的责任，赔偿小拜父母8.8万元，一审后，买某和村委会都不服，两者都认为不该对小拜死亡承担责任，但是二审驳回了他们的诉求，维持了一审原判。
买某撞人导致外甥死亡，肯定有赔偿责任，但他毕竟和受害者是一家人，没想到还是被起诉了，更冤的是村委会，啥都没干还要赔钱，没有收费获得任何收益，就因为没立块警示牌子，就要赔钱，一些人觉得这个结果是和稀泥，但法律上，此类事情很常见，比如你的鱼塘没警示牌，有人淹死你就要赔钱，对于此案你怎么看，下方留言分享你的观点！