李宜雪事件，官方的二次通报来了。
几个细节：
一是这篇很长很长的通报上，强调的几个点，一是李宜雪数次被传唤，是因为其在网络上发布侮辱诽谤他人的言论，也所以派出所才去传唤。
二是当地派出所联系了北京安定医院的专家鉴定，认定李宜雪有强迫性障碍，人格障碍，但却实施违法行为时辨认，控制能力完整，评定为完全责任能力。（也就是说，有精神病，但却又得负法律责任）
三是鉴于李宜雪当前病情状况，12月22日街道社区依法依规将其送诊。也就是说再次送进精神病那里治疗了。至于是精神病院关押起来了，还是到其他医院救诊，但可以确定的是强迫的行为，因为强调了依法依规这个概念。
在这之前，当地的第一次通报不是这样的！
上一次面对这个通报，
我讲到了三点：
一是，李宜雪的事情，最被关注的点还是精神病院，因为在现实中，譬如一些F民被送进精神病院，逼迫吃药的爆料在网上是很多的。如果说，一个正常的人，仅仅是因为维权，在没有触犯法律的情形下，就能健康的被当作精神病处理，治疗，那么很显然，这是一个社会的阴暗面。如是之，关注李宜雪，就是关注下一个潜在的自己。
二是，从李宜雪事件，我觉得需要重新审视的一个问题，还是普通人该如何维权，维权为何很艰难？当下是信息时代，如果一些地区，尤其是法治意识淡薄的地方，再用老思维处理维权，知法犯法，那么将会造就社会的撕裂。
三是，李宜雪事件的通报，我们可以看到的是发布者是西湖区融媒体中心，这个发布是与其他的惯例通报是不一样的。按道理来说这样的事情，该是警情通报。不知道当地为何不是，是因为这件事涉及到警方，当地认为大家会持质疑的态度吗？如果是这样的话，其实倒不如把李宜雪事件异地处理，由其他的地区的执法人员介入，或许对于民众来说，会更有信服力。
到今天既然南昌出了二次通报，
我还是坚持上一次的那个观点，
李宜雪事件，已经不适宜于地方管辖，全网关注度那么大，乃至国际上都有关注，异地执法，哪怕是就诊都是应当的。
此外，我说一句不好听的话，南昌这个地方是发生过鼠头鸭脖事件，以及周公子事件的地方，再说白了，这是一个官方信誉价差的地儿，任何的事情即便是公正的，也会让人产生质疑。
最后，
李宜雪事件，其实我个人的情感上，从法律的角度来讲，我并不太支持李宜雪这样，但我更反感的是，动辄将一个语言表达能力正常的人送进精神病院。
首先的一点是，李宜雪有危害到普通人的人身安全吗？答案是没有的，现实中太多能危害到人身安全的人为何没有去送到就诊，而且强迫性障碍，这个玩意，说实话，如果按照北京安定医院的诊断，我想问一个数字，现实中会有多少人会被认定这个障碍呢？我想应该会很多的。
多了就不说了，怕配诊断为强迫性障碍，依法送诊！