这个消息，立刻让网友兴奋起来，特朗普真的会这样做吗？

这里希望朋友们多多支持，您的赞赏是我写作最大的动力，一元也是爱。

开始正文：

不得不说，特朗普就是特朗普，一举一动都这么牵动人的心。

据媒体报道，12月20日，英国《金融时报》的消息人士称：“特朗普团队告诉欧洲官员，特朗普计划在就职美国总统后继续向乌克兰提供美国军事供应。”

消息人士还补充说，特朗普打算要求北大西洋联盟成员国将北约国防开支增加到GDP的5%。

对于这个消息如何来解读呢？我看到有一些军事博主看到这个消息，立刻毫不怀疑的就把标题写上了，说特朗普支持乌克兰。

比如说小靠，他认为：

虽然川普的乌战政策仍未正式公布，但维持对乌军援无疑对乌克兰、对美国乃至全世界都是重大利好消息。甭管川普以前是如何叫嚷“不给乌克兰一分钱”，但美国确实无法割舍庞大的海外利益和长期利益，川普观念的回归是意料中的事。

但也有一些博主认为，特朗普这是在吹牛。

因为要想援助乌克兰，必须美国国会通过法案，但是现在美国的国会始终压住拜登援助乌克兰的200多亿美元不放，

就这样的情况下，怎么可能支持乌克兰？靠嘴支持吗？

不得不说，现在特朗普究竟支持不支持乌克兰是一个很关键的话题。

不同的网友有不同的观点。

我谈点我自己的看法。我个人认为，除非特朗普亲自说出支持乌克兰这样的话来，否则我不相信这个消息的真实性。

我们看任何的消息，都不能只是看现象，更不能捕风捉影。因为任何事情都是有逻辑的。

就比如说这条消息就来的莫名其妙。特朗普团队的人说特朗普支持乌克兰。

那为什么是特朗普团队的人说，而不是特朗普亲自出来说呢？他说出来不更好吗？

特朗普又是一个非常喜欢表现的人，他如果真的支持乌克兰，他肯定会在第一时间内说出来。

我看到的是特朗普对乌克兰很不感冒，他这一段时间至少有两个发言批评了乌克兰。

一个是他批评乌克兰使用美国的导弹打击俄罗斯境内的机场。

再一个是他认为朝鲜军队参战是因为乌克兰使用远程导弹打击俄罗斯境内，所以朝鲜军队才参加战争。

这两个发言都是由视频可以作证，这都是特朗普亲自说出来的。

从这两个发言能够看出，特朗普根本不是支持乌克兰的，如果支持乌克兰能说出这样的混账话吗？

尤其是他说的第二个完全把时间给颠倒了，并不是因为乌克兰使用远程武器打击俄罗斯境内才导致朝鲜参战，而恰恰是朝鲜参战，拜登才解禁了乌克兰使用美制导弹打击俄罗斯境内的禁令。

特朗普说出这样的话来，是老糊涂了吗？没有，他根本没有老糊涂。他的思维，他的逻辑很清晰，之所以这样说，就是故意说的。

特朗普跟俄罗斯的关系超出我们的想象。在这之前，有媒体报道说，在疫情的时候，特朗普甚至亲自给俄罗斯总统普京送了一个检测病毒的仪器。

你说说，这之间得是什么样的关系，才能够亲自送一个这样的东西？再说了，俄罗斯总统普京缺这个东西吗？也不缺呀。

由此能够看出，两者之间的私人关系远比特朗普跟泽连斯基的要好太多。

从种种情况来看，我不认为特朗普会支持乌克兰。

马克龙曾经让泽连斯基跟特朗普有一个独处的机会，结果气的泽连斯基都快坐不住了。

泽连斯基想要争辩，被马克龙一把摁住。

这样的情况是特朗普支持乌克兰的表现？

之所以特朗普团队的人放出支持乌克兰这样的话来，很可能是因为特朗普的特使要在一月上旬去访问乌克兰，如果说出特朗普不支持乌克兰，那泽连斯基恐怕连面都不会见他。

现在的情况是，我们很多人都希望特朗普能够一碗水端平，不要偏向俄罗斯，但是可能很不幸，特朗普会偏向俄罗斯。

否则的话，特朗普为什么批评乌克兰使用美国导弹打击俄罗斯境内呢？连一向小心谨慎的拜登都允许了，特朗普既然支持乌克兰，那为什么还要批评乌克兰？

既然支持乌克兰，不仅不会批评乌克兰，反而还得想尽一切办法帮助乌克兰才对。

写到这儿的时候，我想起一句话，“智者见于未萌，愚者暗于成事”。

这个话题不多说。

再看一下战场方面。

战场有一个突出的特点，就是乌克兰的反攻取得了一些重大的突破。

乌军的反攻主要是在乌南，在扎波罗热卡缅斯克地区反攻并占领了多个俄军阵地。

现在能够看出乌克兰的思维是俄罗斯跟朝鲜军队猛烈的攻击库尔斯克，那么乌军就在南部进行反攻，想迫使俄军调兵支援南方，来个围魏救赵。

昨天一天俄军损失2200人，这应该是俄乌战争以来，俄军单日损失最多的人数了。

现在乌克兰的攻击越来越杀伐果断。

乌克兰攻击俄罗斯越来越有以色列味儿了，大家来看一下这个视频。

这是典型的以色列斩首的方法。

已关注

重播分享赞

关闭

观看更多

退出全屏

切换到竖屏全屏退出全屏

夜白涅磐已关注

分享视频

，时长00:13

0/0

00:00/00:13

切换到横屏模式

继续播放

进度条，百分之0

播放

00:00

00:13

全屏