临时拨款法案再次被否决，马斯克甚至公开表示，那些投赞成票的议员应该被撤职，拜登政府这次真的要面临“关门”的危机了吗？特朗普为何一再反对？
众所周知，美国政府每年的预算制定过程既漫长又复杂，因此在大多数年份，国会都无法在财政年度开始之前通过完整的年度预算案。于是，临时拨款法案成为了美国政府维持运作的常见手段。
一旦临时拨款法案通过，政府就能获得资金继续运转，但这次法案未能通过，意味着政府无法再获得资金支持，200多万联邦员工的薪资将无法发放，这无疑将对美国社会造成前所未有的冲击。
根据最新的投票结果，大部分共和党议员投了反对票，这不禁让人疑惑：在拜登政府陷入历史性困境时，共和党为何选择袖手旁观？这不仅仅是美国的财政问题，还与中国有着密切的关系。
近年来，美国政府的支出持续攀升，财政收入却没有相应增长，导致长期的预算赤字和债务膨胀。共和党议员认为，继续通过临时拨款法案来维持高额支出，只会加剧债务负担，无法从根本上解决财政赤字问题。因此，反对派希望通过抵制临时拨款法案，迫使拜登政府重新审视其财政政策。
此外，在最初版本的拨款草案中，包含多项针对中国的打压条款，这些条款无疑加剧了中美之间的紧张关系。共和党并非想对中国示好，而是面对巨额债务，他们别无选择。
中国作为美国国债的最大外国持有者之一，近期加快了减持美债的步伐，减持金额高达119亿美元，并且正在逐步加快清除美债的速度。因此，部分议员认为，如果继续推行对中国的强硬政策，将使美国面临更加严峻的债务危机。
对此，拜登政府在第二版草案中做出了妥协，删除了所有涉及中国的条款，并在原有基础上进行了大幅压缩，原本长达1547页的法案被精简至仅116页，试图以更简洁的形式通过。然而，即便如此，这一版本的法案仍未能获得国会的通过。
作为被特朗普提名为“政府效率部”负责人的马斯克，公开表示，对于所有投出赞成票的议员，他建议在两年内将其撤职。马斯克的立场非常明确：通过削减政府支出，优化政府运作效率，才能真正解决美国的财政问题。尽管马斯克的言辞直接且带有强烈的个人色彩，但从他的角度来看，这种对政府开支的强硬立场无疑是在回应美国日益严峻的债务危机。
虽然特朗普是个商人，但他这次不松口并不仅仅是为了给美国政府省钱，而是与美国的“债务上限”有关。
在美国财务制度中，国会设定了一个所谓的“债务上限”，即政府可以合法借款的最大额度。当美国政府的支出超过税收收入时，它需要通过发行国债来填补财政缺口。然而，国债的总额不能超过国会设定的债务上限，一旦债务接近或达到这一上限，国会必须再次投票决定是否提高这个上限，否则政府将面临违约的风险，无法支付其现有债务和日常开支。
如果民主党未能妥善处理好债务上限问题，并将其拖延到特朗普再次掌权后的第一年，那么面临财政危机的就是特朗普政府了。届时，民主党将不断施压，指责特朗普无法有效管理国家财政，无法避免违约，同时要求其履行财政责任，不能让美国陷入财政崩溃的局面。
因此，特朗普深知，在他上任的第一年，若美国继续拖延债务上限，民主党将毫不犹豫地把责任推到他头上，认为他在竞选过程中承诺要解决问题，实际却让财政危机加剧。这意味着，特朗普必须在自己上任之前，尽量让现任政府拜登处理好这个烂摊子。
临时拨款法案的否决只是美国财政困境的冰山一角，随着美债的不断攀升，财政危机可能随时爆发，接下来就要看特朗普如何应对了。
信息来源：美联社：《众议院拒绝临时拨款法案以避免政府停摆》
央视新闻：《临时支出法案再遭反对 美政府再陷停摆危机》