▲ 官媒发声
文丨谈古论今
大家好，这里是谈古论今。
今天说的是一个关于“狗”的故事——
不是真狗，比狗还“狗”。
在辽宁本溪五里甸学校，狗都比学生“更体面”。
12月19日，这所学校的“厨艺创新”被家长们发现了：
他们把倒进垃圾桶、狗食袋子里的剩菜，都一抖挑一挑，重新端上了学生的餐桌。
菜里居然还有牙印，很多学生吃吐了。
我在想，孩子们趴在马桶边干呕时，那些把垃圾桶里剩菜倒进大锅的人，不会心痛吗？
学校的反应更让人心寒。
先是只让看监控禁止录像，等到越来越多愤怒的家长目睹了真相，干脆把监控也禁了。
多么熟悉的剧情？
看不到，就没发生？
据说，当地已经开始调查，不过，可能也是为了调查而调查。
最讽刺的地方是：我们的食品安全法规，号称“史上最严”。
最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责。
严到了什么程度？
一个蔬菜店卖菜赚1.3元，因为检测出农残超标，可以被重罚5万，逾期未缴再加5万。一名摊贩卖70斤芹菜赚了14元，因为检验不合格，同样要被罚5万。
可就是这样的重罚，却震慑不了那些丧尽天良的人。
为什么？
因为所有的严厉，都只在纸上。
看看本溪事件后的反应：
相关部门“高度重视”，第一时间“介入调查”，承诺“彻查到底”。
但就在一个多月前，当地还专门部署了校园食品安全整治工作。
他们说要用“更高标准、更严要求、更实举措”推动专项整治。他们拍着胸脯保证“确保专项行动取得可感知、可检验、可评判的工作成效”。
可整来整去，还是有人把喂狗的剩菜喂给了学生。
那些冠冕堂皇的整改方案，那些信誓旦旦的承诺，真的有用吗？
现实是：
有最严的法规，却没有最基本的良知；有最详尽的流程，却没有最起码的责任感。
所有的整改，都在循环中变成了例行公事。所有的问责，都在程序中丧失了灵魂。
近些年，类似的事还少吗？
“指鼠为鸭”事件里，他们把老鼠肉当鸭肉卖。
郑州某学校里，老师吃新鲜肉，学生吃冷冻肉。
昆明某学校里，孩子们的餐盘中摆着变质的肉。
如今，他们甚至把准备喂狗的剩菜端上了学生的餐桌。
恶行在升级，剧本却老套。
每一次事发，都是“深入调查”；每一次通报，都是“依法严惩”；每一次结果，都是“深刻检讨”。
卡洛琳·李维特在《迷途青春》中写道，“当你看见一只蟑螂，暗处可能会有一千只”。
这话放在学校食堂里，格外令人不寒而栗。
本溪的案子，还是被家长们及时发现的。
那些没被发现的呢？那些正在发生的呢？
整改永远在路上，问题永远在原地。
时候表态的关键词我都倒背如流了：
高度重视、第一时间、基本属实、临聘人员、违规操作、吸取教训、举一反三、加强整改……
一个字一个字，都像是一把钝刀，慢慢消磨着公众的耐心。
每一次深入调查，都是一场情绪的消耗战。
震惊会被习惯稀释，愤怒会被时间冲淡，最后剩下的，不过是一声叹息。
问责？早就变成了一场程序正义的游戏。
有人露脸道歉，有人写检讨书，有人贴出整改公告。
台上台下，都在完成着各自的表演。没人真正关心孩子们吃了些什么，也没人在乎家长们经历了什么。
信任，就这样在一次次“整改”中死去，制度的权威，在一份份“通报”里消失。
最后剩下的，是公众内心那道永远无法愈合的伤口。
实质正义？
它早就被程序正义的遮羞布掩盖了。
那些冠冕堂皇的整改报告背后，是我们这个时代最大的讽刺。
现在到处都在提倡生育，那起码得好好思考一个问题：
狗食都能端上餐桌，要怎么保证孩子安全长大？
我们用“整改”平息众怒，用程序正义掩盖实质正义的缺失。整改报告越来越漂亮，问题却扎根越来越深。
这不只是一盘盘脏饭烂菜，而是孩子们、未来的社会主力对社会的信任。
当他们知道自己吃的是“狗食”，看着大人们虚伏表演，目睹正义被整改掏空。
他们心里，会怎么想？ 这些孩子会成为怎样的大人？
这，元比腐烂的饭菜更可怕。
如果基本的良知都可以舍弃，而恶行又一再重演，
就不能指望谁还会老老实实、服服贴贴。
良心喂给狗的同时，未来也会一并腐烂。
救救孩子......
【免责声明】：以上内容信息来源均为网络，如与事实不符或侵犯版权，请及时联系作者澄清或删除。不信谣、不传谣，共同营造绿色网络世界！
敢为苍生谏真言，岂因祸福避趋之！
@关注、点赞和转发，就是最大的支持@