文\熊猫哥
凡是被志愿军揍过（包括被解放军揍过的）的，都会找理由说明自己被暴揍的原因，除了美国之外，韩军（南朝鲜伪军）是被志愿军揍的最惨的，所以也就传出了“人海战术”这个词。
比如上面的图，就是韩剧中志愿军冲锋场景。也不知是有意还是无意，志愿军的三三制战术在国际上已经不是秘密，三三制出口非洲，凡是学了我军战法的非洲国家都战力爆表。而且美国也在学。但韩剧中从来不见“三三制”，有的就是漫山遍野的乱冲。
韩剧打造出这种毫无章法的乱冲效果，其目的就是要说明，抗美援朝之所以“思密达”大军被志愿军胖揍，就是因为志愿军人以多打少。而且还举出了数字，中国人民志愿军290万，“思密达”军65万。但关键是志愿军是整个抗美援朝前后参战290万，而不是保持290万。而且志愿军也不是只打韩军一家，还有美军带的联合国军。
而且抗美援朝五次战役，实际入朝参战人数最高是45万，到了1952年金城战役前夕才达到135万。而此时的联合国军也差不多这个数。虽然志愿军在整个战场上有人数优势，但绝不是绝对优势，所以说，韩军、美军和联合国军的所说的志愿军人海战术是别有用心，他们无非想说，人海战术就是送死战术，在恶心我们。
熟悉我军战史就知道，我军自创立之日开始就是以少打多。但我军确实也用了韩军所说的“人海战术”，这到底是怎么回事？这还要从我军的战略战术谈起
井冈山时期，红军最少的时候1000人，最多的时候10000人。面对的是敌人几万几十万部队的围攻。除了利用井冈山易守难攻的地形优势之外，还有红军总结出以少打多的重要经验，“游击战”
游击战很多人理解的是化整为零，打得过就打，打不过就跑。这没有错，也是精华。但在具体实施上有个问题，即便是你要打一枪就跑也要有一定兵力打，而不可能一个人偷袭敌人一支上百人部队。所以游击战还得有其他战术配合。
这个配合战术就是集中优势兵力消灭敌人一部。
打个比方，我军10000人，敌人20万人。我军可以找机会看敌军冒进落单的2000人或5000人，用我军的10000人打敌军的5000人，在局部上造成优势。类似于田忌赛马。
比如我军瑞金时期第一次反围剿，我军总人数4万人，国民党军10万人。而国民党张辉瓒的18师9000多人轻敌冒进，我军就集中30000人击败张辉瓒的9000人，还活捉了张辉瓒。
这就是韩军口中的“人海战术”
因为在战场上，韩军总会发现。自己不管出多少兵，不是被几倍几十倍的志愿军包围，就是被极少数的志愿军打阻击。完全摸不着头脑。
比如抗美援朝的长津湖战役。我军9兵团15万人，美军和韩军10万人。那时候的志愿军和联合国军在朝鲜战场的人数都差不多40多万人。我军在整个朝鲜战场的局部长津湖地区形成局部兵力优势，以多打少。这就是“人海战术”。
但这种战法在抗美援朝也遇到了阻力。在抗美援朝初期，志愿军沿用的战法还是国内解放战争打国民党军队的战法。但经过数次和美军的交战发现，美军不但武器装备强，而且个人战斗力强，想围歼美军一个团难上加难。
鉴于敌情有变，我们也必须得变。所以“零敲牛皮糖”战法应运而生。
“零敲牛皮糖”战法是伟人根据敌情战场变化总结出的战术。牛皮糖是湖南当地一种糖。这种糖卖的时候卖家用小锤敲下来，一小块一小块地卖。
志愿军就是小锤，美军就是牛皮糖。你不是战斗力强，装备好吗？那就一点一点敲你，今天敲一点明天敲一点，慢慢削弱美军的实力。具体的实施上，还是要用“人海战术”，在局部集中多于几倍几十倍的兵力，消灭敌人，然后主动撤退。通常是志愿军一个团消灭美军一个连。比如抗美援朝石枧洞战役
石枧洞是个山头，驻守有美军50多人，志愿军每次出动一个连（一个连100多人）或两个连消灭敌人50多人后，再撤退。第二天美军又会占领战地，然后我军晚上占领，占领后主动撤退。这样反反复复。我军劣势装备情况下用不足1000人代价造成美军3500人的伤亡。
这次战役被美国拍成电影《猪排山之战》（石枧洞美国称他猪排山）
在后来参加抗美援朝美国老兵回忆，只要听到中国人的冲锋号，中国人民志愿军就会漫山遍野的冲过来。但他们所不知道的是，冲锋的志愿军是用三三制方法有序冲锋，而且人数肯定是比他美军多的。他们口中的“人海战术”正是志愿军用20年战争经验总结出的精华所在。
但毕竟总兵力是一定的，在这里局部集中了优势兵力进攻，在其他地方就少一些兵力就会形成劣势兵力。其实很多时候，整个战役，除了集中优势兵力的进攻，还要利用劣势兵力抵挡敌人进攻。正是因为劣势兵力地方的志愿军“不怕死”，与敌人鏖战，顶住了进攻，才为志愿军优势兵力消灭敌人创造条件。
但死守阵地不是志愿军的特长，我们又发明了能用劣势兵力守住阵地的“坑道战术”。上甘岭战役就是坑道战术大放异彩的绝好战例。
所以什么“人海战术”什么“不怕死”都是表象和故意曲解误解。人海战术是游击战加零敲牛皮糖加集中优势兵力。“不怕死”是志愿军抗美援朝保家卫国的牺牲精神。
不管被我们揍过的敌人懂不懂，但国人必须得懂