回顾：黑龙江杀夫案：丈夫被砍，妻子召集邻居破坏现场，真相离奇

创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

阿林死得很惨，头被斧头砍开，血溅满墙。
邻居们破窗而入时，阿荣扑到尸体上，哭得死去活来：“老林啊！”
可谁也不知道，她昨晚刚和情人阿斌密谋好：“今晚就动手，砍得越狠越像抢劫。”
几个小时后，而阿荣的遗书暴露了她的计划。

1
2012年5月12日晚，黑龙江宝泉岭某住宅区，阿林被发现死在家中。
他的尸体倒在沙发旁，脑袋上一个深深的裂口，血流了一地，墙上和沙发靠背上全是喷溅的血迹。
现场看着很乱，包和柜子都被翻过，像是被人抢劫了一样。
但问题是，门锁完好，窗户外的铁丝网看起来没动过。
警方一到场就觉得不对劲：这凶手是怎么进来的？
报案的是阿林的妻子阿荣。
她站在门口，哭得死去活来，旁边围了一圈邻居。
有人试图安慰她，有人一脸迷茫，也有人在低声讨论。
“你说，这大半夜的，怎么能出这种事呢？”“可不是嘛，凶手怎么进来的？”邻居们七嘴八舌地议论着。
警方一边查看现场，一边问阿荣情况。
阿荣的回答很流利：“昨天晚上我本来想回家，但忘带钥匙了，敲门也没人开，我以为他睡着了，就去弟弟家住了。早上五点多我回来时，敲门还是没人应。我透过窗户一看，屋里全是血，就赶紧喊了邻居过来帮忙。”
民警一边听着，一边心里犯嘀咕：这事不对劲啊。
第一，门锁完好，说明凶手不是暴力破门。
第二，窗户外有铁丝网，翻窗不太可能。
第三，屋子里的血迹喷溅得厉害，杀人现场明显是这里，但又没有明显的外来痕迹。
再看现场，屋子里留下了八种不同的足迹，警方一清点，正好是进来帮忙的八个人。
有人还解释：“我们当时就是想着赶紧救人，没考虑破坏现场。”这一解释听着有点像，但又不完全对劲。
民警暗自记下每个人的情况，心里嘀咕：这里头恐怕有事。
不过最奇怪的还是阿荣。
她看着悲痛欲绝，可当民警问她为什么不直接报警、非要叫邻居进来时，她愣了一下，说：“我当时太害怕了，想找人壮壮胆。”
这话听着合理，但总感觉有点敷衍。
民警心里存了疑问，但表面没表现出来。
有人提到：“洗手间窗户的铁丝网被剪开了。”
警方赶过去一看，铁丝网确实是破的，可一问，邻居又说：“这窗户是我们为了进屋救人剪开的。”
听到这话，警方更加无语了：这群人到底是来帮忙的，还是来搅局的？
2
就在警方准备离开现场时，一名民警在阿荣的挎包里翻出一张泛黄的纸。
这是一封遗书，上面写着：“如果我和阿林有什么意外，所有财产归孩子，孩子由小姨抚养。”
民警愣了一下，立刻将这封遗书拿给同事看。
几个民警商量后，决定悄悄带走这张纸，同时对阿荣保持关注。
回到警局后，大家对这封遗书展开讨论。
一个问题浮现在所有人脑海中：为什么阿荣要提前写遗书？难道她早就预料到会出事？
带着这个疑问，警方开始调查阿林的社会关系。
他是农场的治安员，性格直爽，人缘不错。

可随着调查深入，警方发现他私生活不太干净——他有个情人。
这个情人和他来往频繁，甚至还被人看到一起出入饭店。
更关键的是，阿荣早就知道这件事。
一个民警问：“阿荣知道老公有外遇，她怎么反应的？”
调查员回答：“她表面上没说什么，但这事肯定憋在心里。你说她会不会是为了这个杀人？”
阿荣得知丈夫死讯后的表现，被重新审视。
她的悲痛有些过于戏剧化，且没有表现出任何愤怒情绪。
相反，她一直强调自己不在场，把责任往凶手身上推。
这种“冷静”让警方更加怀疑她的动机。
与此同时，警方开始对遗书中的细节进行分析。
遗书中没有提到丈夫，只安排了孩子的抚养问题。
这很奇怪：按理说，夫妻关系再不好，遗书也不至于直接跳过丈夫。
遗书的时间也令人费解：它写于一年前，那时候阿林和阿荣并没有公开闹矛盾。
阿荣为什么在平静的时候，写下这样一封遗书？她的回答是：“我随便写着玩的。”
“随便写着玩？”一个民警冷笑道，“这东西能写着玩吗？”
警方对阿荣的说辞持怀疑态度，但暂时没有证据指向她是凶手。
于是，他们决定从遗书入手，看看能不能找到更多线索。
就在此时，另一条重要信息浮出水面。
警方在调查阿林的社交圈时，发现了一个令人意外的名字——阿斌。
这个人和阿荣有过频繁的通话记录，尤其是在案发当天，两人之间的通话多达12次。
而自从案发后，阿斌的号码就再也没有打过阿荣。
“这个阿斌是谁？”民警问。
“他可能是阿荣的情人。”调查员回答。
“那他会不会就是凶手？”这个问题，让整个案情又多了一层疑点。

3
警方对进入现场的八个邻居展开了详细调查。
这八个人看似普通邻居，但一圈问下来，发现每个人都有点问题。
首先是向某。他是农场的书记，平时口碑很好，脑子也挺灵活。
但是，这种人应该知道保护命案现场的重要性啊，可他偏偏是带头破坏现场的主力军。
警方问他为什么，他摆出一副“我是好人”的样子，说：“当时大家都以为屋里还有人活着，救人要紧，谁还顾得上保护现场？”
这话听起来没毛病，但警方不信。
你是书记啊，见过的场面多了，这种事儿你会不知道？
但向某很坚决，强调自己就是为了救人，其他的没多想。
接着是范某。她是个大姐，年纪最大，案发当天晚上她也在阿林家喝过酒。
警方问她几点走的，她说：“七点半吧，我去接孙女了。”
警方核实后发现，确实有人能证明她七点半离开了。
但她的态度很奇怪，警方问她有没有跟阿林一起做过生意，她立刻否认。
问题是，很多人都说他们之前合伙搞过项目，怎么她一下就改口了？
这让警方觉得她是不是想掩盖什么。
最让警方感到奇怪的是吴某。
这个人和阿林关系特别近，近到什么程度呢？
阿荣亲口说，案发当天中午，吴某和阿林还并排躺在沙发上聊天。
两个大男人，非亲非故，躺沙发上聊什么？
而且那几天他们几乎形影不离，怎么看都有点过于“亲密”。
吴某的回答很实在：“他耳背啊，说话费劲，离近点说能方便。”
这理由一听就敷衍，但警方也没找到更好的切入口。
不过，真正让警方觉得无语的是吴某的“不在场证明”。
他说，案发当天晚上他九点左右到家，妻子和儿子都能证明。
当警方找到他妻子时，对方却表示：“当时我睡了，不知道他几点回来的。”这下矛盾了。
警方追问吴某，他却突然说：“哦对，我回家时看了个电视节目，叫《错爱》，当时正在演男主角道歉的情节。”
警方核实后，发现这部节目确实在那天晚上九点播过。
算上他从阿林家到自己家的时间，他的说辞基本成立。
警方一圈问下来，发现邻居们都有问题，但都没问题。
有人觉得是向某太冷静，有人觉得是吴某表现得太刻意，但每个人都有不在场证明，偏偏就是没有一个明确的突破口。