哈马斯突然的“火箭弹”袭击，引发它和以色列的激烈冲突，同时也让多数国家站在了以色列这边，支持以色列对该武装的“复仇行动”。以色列也趁着这个机会，对加沙地区进行了“军事洗礼”，进而导致数万名平民死亡、数十万平民陷入人道主义危机中。
环球网报道称，看到这样的结果，西方国家也从此前的“支持以色列复仇”变为“批评以色列侵犯人权”，其他地区的部分国家甚至直接指控以色列触犯“战争罪”。这样的舆论，让以色列承受了极大的压力。就在近日，联合国官员再次对以色列发起指控称，以色列上百次拒绝人道主义救援武装进入加沙，这就是把人道援助当作“武器”。
这样的指控，会给以色列带来极大的麻烦。首先，从国际法的角度来看，若以色列被确证将人道援助武器化，即利用本应专用于救济灾民、救治伤病员的物资从事军事目的，这无异于公然践踏国际法基本原则。《日内瓦公约》及相关补充议定书明确规定，人道援助旨在保护战争受害者，严禁将之用于任何违背人道宗旨的行动。
以色列将面临联合国系统、国际刑事法院等国际司法平台的审查与裁决。这些机构可能会启动正式调查程序，对涉案人员进行问责，依据国际法准则，可能产生的后果包括但不限于逮捕令、资产冻结、旅行禁令等严厉措施，这无疑是对国家领导人和决策权的巨大震慑。
其次，也会导致公信力与道德高地的丧失，国际社会对以色列的看法将发生剧变，从原本相对中立或同情的态度迅速转向质疑和指责。此举会极大破坏以色列长期以来精心构建的“自卫”与“民主”的国际形象，使其在道德高地上失去立足之地。
各大媒体、智库、及普通民众对以色列政策的负面评价将日益增多，形成一股反对潮流。这股反对声音能够影响国际舆论风向，促成国际社会对其实施一系列经济制裁与外交抵制，包括贸易壁垒、学术隔离、文化与体育领域交流中断等多元化惩罚手段，显著压缩以色列在国际舞台上的活动空间，进而导致以色列的利益受损。
第三，对人道援助武器化的指控会导致实体援助的显著缩水。各捐助国和国际组织，为了规避被卷入争议的风险，或将大幅削减对以色列的援助预算，以免被贴上纵容不当使用的标签。在最为敏感的医疗、粮食等领域，以色列可能会遭遇援助流断绝的危机，严重阻碍其应对突发公共卫生事件、自然灾害的能力，使本国人民蒙受不应有的痛苦。
第四，与此同时，这也会波及其他中东国家的人道救援体系，尤其是周边饱受战乱的巴勒斯坦、黎巴嫩等地，原本稀缺的生命线可能因此变得更加脆弱，加剧区域内的人道主义灾难。
最后，此类指控在以色列国内会产生复杂的政治反响。一方面，政府需要投入更多资源来回应外界的质疑，展开公关战役，证明其清白；
另一方面，社会内部，尤其是温和派与和平主义者群体可能对政府的诚信产生严重怀疑，导致政治极化加剧。抗议活动、游行示威乃至暴力事件频发，挑战政府权威，影响社会稳定。长期内，此种动荡氛围不利于以色列内部改革议程的推进，削弱国家治理能力。