民众党主席柯文哲涉京华城弊案、民众党政治献金案，下周侦结起诉，柯日前请求辩护律师团递状声请“请求准许寄送文件”，台北地院分案审查，今天证实柯是要递送辞职信给民众党秘书长周榆修，且已经裁准。
自9月5日收押禁见，柯文哲被禁止通信、接见。一般来说，羁押禁见的被告有必要对外联系，会向检察官、法官提出声请，柯目前在检方侦查中，向法院递状，请求寄送书信，实务上较少被操作。承审法官审酌后，发函给检察官征询意见，决定准许柯自狱中寄文书给周榆修。
法院裁定指出，柯文哲所拟具台湾民众党党主席的辞职声明，经审酌内容，并未与其所涉犯贪污治罪制条例犯罪嫌疑相关，纯系该党一般党务运作事宜，应无勾串共犯或证人、湮灭证据之虞，不妨碍检察官禁止柯接见通信的目的，且不影响侦查不公开。
裁定书提到，依据台湾民众党网页下载之“台湾民众党党章”第三章第二节第十六条规定，仅规定党主席请辞后的处理方式，并未明定党主席请辞的程序；而依法理，应以请辞之意思表示到达即生辞职效力。
台湾民众党主席柯文哲。（台湾媒体）
故柯声请准许解除其辞台湾民众党党主席的声明的禁止通信，而将之交付秘书长周榆修，此种解除通信确可发生辞职之效力，属于合法且有效之行为。
就在上个月，对于柯文哲请假期满，又无辞党主席之意，代理党主席问题浮上台面，党内人士也多次点名应由民众党“立委”黄国昌担任。但民众党中央委员会决议，让柯延长请假3个月。
在当时记者会上，中央委员林富男指出，民众党上下全党同志、小草们都在等待柯文哲赶快归来，继续领导民众党，民众党没有代理主席问题，现在由3位共同召集人代行职务，也不会有多头马车。他重申，自己与黄国昌、李伟华3个共同召集人团结一致，从来没有意见相左过。
依照民众党党章第16条规定，党主席请辞或因故无法执行职权时，由中央委员互推一人代理之；如所余任期超过一年，应于出缺后6个月内完成补选，其任期至原党主席之任期届满之日。但中评会主委李伟华则回应，民众党党章并无针对请假期限做出限制。
以如今民调看，若群龙无首局面延续下去，民众党极有可能面临团灭危机，尤其对党内有志2026者，柯案对他们无疑是政治包袱。有媒体报道，为不得罪钢铁小草，在不动摇柯文哲白营精神领袖地位的前提下，在党内产生出一位实质领导者，让柯未来安心应对司法问题，不失为理性选择。近来传出，有民众党人士正积极奔走争取中央委员席次，目的就是希望届时可增设副主席位置。地方普遍认为还是以声量最大、最具看板实力的“立委”黄国昌较为适合。
去年参选期间的柯文哲。（台湾媒体）
柯文哲是否是基于上述思考请辞不得而知，但侦查过程羁押期满4个月，如不起诉就要撤销羁押，而柯被起诉板上钉钉，移审后由法院决定要不要让柯具保出来。结合民众党一直将柯案视为“政治迫害”，这封辞职信也不排除是籍辞党主席把自己置于弱者地位营造悲情氛围，在起诉前为之后与法院的攻防累积政治能量。
民众党中央今日上午在媒体群组上发布声明。指出，在法院传给媒体公告主文之前，民众党尚未收到柯文哲主席相关文件，后续仍待收到文件，才能厘清文件内容。台湾民众党强调，本党相关章程之运作，应由本党内部开会处理，而非法官自行透过主文宣告判定“辞职生效”。
回想上个月，柯文哲请假被延长，民众党也没有完全尊重党内章程，中评委强行解释党章，称党主席请假可以无限期。如今柯文哲主动请辞，法院批准，民众党又表示法院说了不算，要回到党内章程。
虽然法院为党务下定论或有可议之处，但从中也看出民众党没法告别柯文哲，即使是按照一般政党运作，党主席不能领导党务，早该有位代理党主席。可是在民众党内，有人曾提出相关意见却被质疑想“篡位”，这是柯先前被延长请假，也是现在他请辞又让不少小草伤心的原因。除了唯柯是从，这个党根本没有认真思考过下一步，若不能破除一人政党的迷思，不能在政党路线方向上确立定见，最终泡沫化是可以预见的。