特朗普，反华贸易战发动者，被国内大多数人视为反华第一人。
2025年1月，特朗普将开启他的第二任总统生涯，而他任命的新部长们大多数也都是强硬反华派，很多人觉得特朗普上台后将会发表更强硬的反华政策。
但细心的人已经注意到了，自11月5日赢下总统大选后，时间已经过去了足足一个多月，特朗普没有发表过任何反华讲话，手下的强硬反华派部长们也都不再拿反华作为炒作政治舆论的话题。
不仅如此，特朗普开始了政策大转向，开始试探性进行亲华表态。
12月16日，特朗普在在佛罗里达州海湖庄园举行记者会时做出了公开发言，说：
“中国和美国可以一起解决世界上所有问题，你想一想，这很重要。”
短短一句话蕴含的信息量非常之大，从特朗普这位美国新任的当选总统以及反华贸易战发动者嘴里说出来代表的含义就更多。
因为这句话太重要，我还特地找来了新华社发布的视频，看一看特朗普说这句话时的实际情况。
啥意思，特朗普说这话到底啥意思？
就字面意思，特朗普认为中国和美国如果联手那么可以解决世界上所有问题，且中国和美国可以一起联手来解决世界上所有问题。
为了防止别人还陷在反华思路里出不来，特朗普还友情提醒，让别人好好想一想事实到底是不是这样，然后再思考下这件事是不是很重要。
以上就是特朗普说这句话的意思。
特朗普说的这句话是不是对的，说这种话又想干什么？
首先特朗普说的这句话确实是正确的，而且是非常简单基础的那种正确，没有任何好争论的，至于以反华起家的特朗普说这句话到底想干什么，那当然是在和中国争斗8年之后打累了，认为损失远大于收益，想停战了。
停战倒是可以的，但中国和美国一起解决世界上所有问题这个就算了，我们不接这个话题。
因为特朗普说的这句话并非原创，早在2009年奥巴马上台的时候就对中国抛出过橄榄枝，要组建G2，和中国一起联手统治世界。
G2的意思和特朗普今天说的话，实质上是差不多的。
最早提出中美“G2”构想的是弗雷德·伯格斯登，时间为2004年，他说：
如果美国要鼓励中国在全球经济中承担更多的责任，就应该和中国分享全球经济的领导地位。
他提出建议，美中战略经济对话机制应进一步升级为“领导世界经济秩序的两国集团格局”。
此创意一经提出就在欧美引发了大量热议和追捧，美国经济学界和智库为此把中国和美国的英文捏合在一起，创造出了一个新的词汇，叫Chimerica，我们翻译为中美国，又译为中美共同体、中华美利坚、中美联合体、中美经济联合体等，这个词是哈佛大学教授尼尔·弗格森于2007年3月5日在《洛杉矶时报》首次提出的，强调中美经济关系联系的紧密性，称中美已走入共生时代。
所以中国的实力以及潜力美国并非不知道，事实上美国的精英20年前就看的非常清楚，早在2004年，中国还远远没有今天这么强大和富裕的时候，就直接把中国的地位摆在了一国之下，万国之上，觉得G2比G20都要有用。
2009年，奥巴马就任总统后第一次访问中国之前，美国在全球造了一大波舆论，大肆炒作“中美国”和“G2”概念，话里话外都主张美国与中国共治世界，在奥巴马访华前夕炒作到了高潮，这是明示中国要“接绣球”。
但“中美国”和“G2”这个概念被中国拒绝了，不仅不接受，甚至官方人员都从不在公开场合谈这个词。
09年奥巴马访华回国之后，立刻转变对华态度，把中美关系从“战略合作伙伴”给降级为“利益攸关方”，当年就出台了所谓的“南海政策”，并于2010年开始正式在南海搞事情，给中国施加压力。
表面上看美国这是在对中国释放善意啊，要求和中国联手共治世界这不是好事吗，我们为什么拒绝？美国被拒绝后又为什么这么生气？从反应上来看堪称是暴怒那种。
从宏观上说，中美联手共治世界这个概念不符合我国基本价值观，因此不管是“中美国”还是“G2”概念，都必然要进行拒绝。
什么叫“中美国”，什么叫“G2”，什么叫联手共治世界？
美国的基本政治理论是这个世界上所有的国家，要么坐在餐桌上，要么就在菜单里，该理论从1993年提出后就一直饱受美国政界追捧。
2009年奥巴马访华带来的G2提议，实质上就是邀请中国和美国一起坐在餐桌上，把其他国家全部放进菜单里。
很多一听这是大好事啊，为啥不同意？
但这实质上是一种帝国主义的行为，和中国的立国理念严重冲突，我们无法接受。
我们的立国理念是直接挂在天安门城楼上的，第一句是中华人民共和国万岁，第二句是世界人民大团结万岁。
如果接受了美国的G2提议，和美国一起坐在餐桌上，然后把其他国家全部放进菜单，那我们怎么实现世界人民大团结万岁？那我们当初建立新中国，推翻帝国主义又是为了什么？
革命先烈们当年搞共产主义，推翻西方帝国主义的诉求，不是为了建立中华帝国主义。
这是基本政治理念的冲突，我们不会去“统治”世界，也不会去和别人联手“统治”世界，因为立国的政治基础就是排斥“统治世界”这种行为的。
而我们目前的官方宣传口径，大概是下面这样的：
中国是一个人口众多的发展中国家，要建成一个现代化国家还有很长的路要走，对此我们始终 保持清醒； 中国奉行独立自主的和平外交政策， 不与任何国家或国家集团结盟； 中国主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由 一两个国家说了算。
上面这些话大家应该在多个场合都能频繁听到，这代表了官方的基本政治态度，这些表态很明显也是和美国提出的G2共治世界论严重冲突的。
所以奥巴马带来的绣球，中国不能接，因为没法接。
而从微观上，美国提出的共治世界理论，不是和中国平等的共治世界，而是美国当正球级国家，中国当副球级国家，中美是不平等的，中国是美国下属。
奥巴马政府的财政部长萨默斯曾经对G2的提议和关系定位是：
允许中国经济接近美国，但须接受美管理。
这句话的意思是首先中国想和美国一起上餐桌共治世界，需要接受美国的管理，尊重美国的领导权，而且只允许中国经济接近美国，不允许超越。
而且在这个之外，实际上美国提出的要求还有尊重和维持美国对世界产业体系的分工安排，也就是美国把什么产业口头上划给了中国，那么中国才可以发展什么产业，同时要求中国承诺不发展高科技武器，承诺不谋求顶尖科技。
这才是奥巴马G2提议的全部，只有在中国同意以上条件的情况下，美国才会同意中国和自己一起坐在餐桌上，共同把其他国家放入菜单。
实际上一直到下台，奥巴马都在不断和中国接触，试图让中国接受这一提议，而特朗普上台后其政府班子的谈判提议，实际上也是重复这一主张。
这种做法实际上是把中国当成了一个强大的打工仔以及打手，虽然从此可以横行全球，但代价是听美国使唤，而且要牢牢接受美国的限制和控制。
而中国的主张，则是实现中华民族的伟大复兴，不接受任何条件的限制和控制。
所以从微观条件，我们也无法接受美国的G2提议。
但站在美国角度来看这个问题，理解就完全不一样了。
假定大鱼吃小鱼，强者吃弱者是这个世界是真理，从始至终人类世界都是这么运转的，那奥巴马邀请中国一起搞G2共治地球，这实际上是美国对中国的“诏安”。
在美国看来，我邀请你中国一起坐上餐桌吃别的国家，这是善意的，是友好的，是看得起你中国。
而从美国的实力地位出发，美国当宗主国，中国当藩属国，中国需接受美国的管理和限制，这有什么问题吗，难不成我邀请你上餐桌吃大餐，然后你还要和我这个主人平起平坐？
奥巴马的这个提议给全球除中国之外的任何一个国家，对方都会感激涕零，立刻接受，他是万万没想到中国会直接拒绝，且官方在公开场合连提都不愿提G2这个词，排斥到了极致。
在我们看来，这是世界人民大团结，世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算等等。
但从美国视角来看，你这是要造反啊。
我都邀请你上餐桌了，授予副球级职位，等于是美国称帝但给中国封王，这你都不满意，都要拒绝，你到底想干什么？
从美国的角度来看，他会认为中国想当正球级国家，想取代美国的国际领导地位。
至于中国所阐述的理由，比如说“世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算”等等，美国连托辞都不会认为，会直接认定中国这是在故意动摇自己的统治基础，因为美国追求的是世界上的事情应该由美国一个国家说了算。
所以美国在2009年的反应才会那么暴怒，站在他们的角度看那是自己释放了自己能想得到的最大程度善意但得到的却是“想造反”的最大恶意回应。
我们真不是要回绝美国的善意，也不是想给美国恶意回应，但架不住站在美国价值观的角度他们只会理解成这样。
2009年底，奥巴马制定了南海政策。
2010年，美国开始正式在南海给中国搞事情，要让中国见识下自己这个正球级国家的力量，迫使中国这个“想造反”的国家认清现实，放弃幻想，早日接受诏安。
整整打了8年，中美在南海互相扳手腕，美国没打赢，丝毫便宜没占到。
2018年，美国觉得自己该放弃对中国的幻想了，中国这是一个脑后长反骨的国家啊，已经没有诏安的必要了，先打残打服再说。
于是在2018年1月，美国将中国的关系定位从“利益攸关方”再次降级，改为了“战略竞争对手”，彻底把对华关系从持续了30多年的友善转变为了敌对。
同年，美国发动了对华贸易战，随后发动了一系列的科技制裁等等。
即便如此，中国依然没有同意过美国的G2方案，依然不愿意和美国一起共治天下，提出的条件是和美国平等相处，互利互惠，公平竞争。
在美国看来这还是想造反，那就继续打。
特朗普2025年上台，那距离2018年发动贸易战就已经足足7年了，距离2010年发动南海争端已经15年了，美国打累了。
所以特朗普提出：“中国和美国可以一起解决世界上所有问题，你想一想，这很重要。”
这句话的意思依然是邀请中国和美国一起坐上餐桌，同吃其他国家，当然鉴于中国表现出的实力，条件可以改一改，具体怎么改大家可以谈。
在特朗普看来，这个谈法就是给中国多切一点蛋糕，但总框架依然也必然是“共治天下”那一套。
美国的政治理念里就没有为世界人民服务这一条，不在餐桌上就必然在菜单里，那这就没法谈，因为怎么谈中国都会强调各国之间一律地位平等，分工和贸易一律机会均等之类的，不用想都知道官方会怎么回应。
这不仅不是啥官话套话，甚至在美国听起来他们会觉得这代表中国没有想谈的意思，是想继续造反直到把美国摁死，自己独霸餐桌。
双方价值观不同，对同一句话的理解就会完全不同，沟通起来就是这么累，你和美国强调中国没有摁死美国的意思，是非常希望和美国合作的，只是不想共治天下，想大家都平等建立多极世界，这个美国是无法理解的。
他们会觉得要么就是你有毛病，要么就是你想造反弄死他。
通过仔细分析和评估，他们觉得你没毛病，很理智，那么结论只有一个，就是你脑后有反骨，以弄死美国为战略诉求。
所以特朗普这次提出的和中国联手解决世界所有问题的思想，没有意义，他让美国人好好想想，但就算美国人想明白了也没有意义，因为中国不会接受。
区别只是上次奥巴马被回绝后美国暴怒，觉得自己给中国面子给成这样，中国不仅不要还进行了“造反表态”，这次的美国不至于那么暴怒，因为双方已经轻度对抗15年，中度对抗7年了，除了没直接热战其他能打的全打了。
中国会继续坚持多极世界那套，继续坚持国与国之间平等，人与人之间平等那套，至于美国的统治基础会因此动摇，非要因此认定中国是想造美国的反，只能说很惋惜，但我们没办法。
所以我不觉得中国会接受特朗普抛出的这个“橄榄枝”，如果中国愿意的话早在2009年就和自认为“满怀善意”的奥巴马达成协议了，不用和美国苦战15年之后再去和特朗普达成协议。
特朗普的这一表态在我看来有价值的只有一点，那就是以特朗普率先发动对华贸易战的身份来说，他不仅不再继续提升反华表态，还开始转向了亲华或者说理性的表态，这透漏出了一个重大讯号，那就是美国打累了打疲了。
中国不会和美国共治天下，但中美之间的对抗可以说已经到顶了，后面只会慢慢降温，直到美国彻底接受现实，放弃“餐桌菜单”的政治思想为止。
只有美国同意一个国家不坐在餐桌上并不代表就会被放进菜单里这一政治理念，那中美之间的对抗才会彻底停止。
我们是真不想打，也没想过造反啥的，美国那个地球统治者的位置我们并不感兴趣，因为我们并不想统治别人。
但奈何美国不信，就算是特朗普的这次发言，依然觉得中国不同意是条件没谈好，中国的胃口更大，而不是因为共治天下这个理念不对。
作者：远方青木（公号ID：YFqingmu )