在生活中一定要远离那些志存高远，行为下流的人。千万不要对他们的理想和现实处境抱有任何一丝“理解”和同情，因为他们永远都是冲着弱者来，所以当你不比他强太多的时候，你很可能就是他实现“理想”的耗材。
上面这句话，是送给人大王教授的。
时间回到上个月22号，彼时哈萨克斯坦国务顾问叶尔兰·卡林在人大发表演讲，主题围绕自己国家的人口政策和改革经验。
由于前不久王教授曾到访过哈萨克斯坦，并发现了一个令人惊讶的现象：街上、公共场所和商店里到处都是小孩，家长怀里抱着一个，手里拉着一个...
面对哈国的这种现象，王教授自认为很有借鉴意义，于是发出了如下疑问：
听说（你们国家的）女大学生毕业以后就生孩子，一个一个地生。她们怎么能够这么相信你们的话，老老实实的、服服帖帖的就这么生孩子，早生、多生。
注意，这句话是他脱口而出的，几乎没有任何酝酿与思考。这是很恐怖的，我们常说看一个人，不要看他说了什么，也不要看他做了什么，而是要看他的第一反应是什么。很显然，脱口而出的，才是真心话，而上面这席话就是王教授内心最真实的想法。
更恐怖的是，围绕这个事情，不管从王教授现场提问，到后来的审稿和发布，几乎全程没有任何一丝阻力，中间没有任何一个人觉得这些话有什么不妥的。换言之，这些人在潜意识中，认为这些话是正确的。以至于后来在发稿时，标题甚至用上了“全场会心一笑”。
直到眼看着网上的骂声越来越大，越来越多，那篇推文才悄悄的删除了。
虽然推文删了，但现场的影像资料还在，看着图片中王教授一脸严肃忧国忧民的神情，再看看周围人那充满戏谑乃至于尴尬的“笑”，这个场景不可谓不经典，不可谓不讽刺。
关于这个问题，其实我并没有发言权，因为我不像某些人喜欢用自己去代表所有人，但我想举个不恰当的例子。
记得小时候家里养猪，父母是地地道道的农民，也没什么文化，但每每遇到猪不下崽，急的并不是猪，而是养猪的人，和卖饲料的人。猪不下崽，养殖户会考虑很多，比如环境、饮食、猪的身体健康状况等等，而不是无时无刻不想着去对猪做思想工作或者骂猪。
用猪来打比方其实有些粗鲁了，那我们再来看看卡林当时是怎么回应的，或许那更有借鉴意义。
在听到王教授的问题后，卡林眉头紧锁，或许他也很意外，意外的是在如此公开场合，这种“大雅之堂”，这个冠冕堂皇的人，为什么会问出这种问题，甚至有可能怀疑是不是翻译弄错了。
思索片刻后，卡林给出了十分得体的回答：“不要强迫妇女去生孩子，或者改变她，让她做自己不愿意做的事情。”
兴许是怕王教授听不懂，卡林接着又举了一个更详细的例子，比如重视社会公平，每年定期投入教育基金，当孩子达到一定年龄后，给孩子父母打钱；又比如加强法治，立法保护妇女儿童权益。
另外，卡林还强调，哈国议会正在研究法律，考虑设立儿童基金会，让每个到5岁的孩子都能拥有独立银行账户，他们会每年向这些账户汇款500美金，并且每年还会增长7%，这个账户只能用于孩子教育。
最后，“既然所有财富属于人民，人民该如何享有这个财富”？他们正倡议设立一个国家基金，国家的石油和天然气收入都会计入其中，而每个新生儿都将开设账户，从这个基金里分红...
到这里，卡林已经把话说得十分明白了，哪怕是个傻子都能听懂。王教授作为人大的教授，难道听不到这些话吗，很显然他能听懂；之前去过哈国，王教授难道不知道这些政策吗，很显然他也多多少少知道一些，但他还是那样问了。
问题的根源显而易见，怎么做也通俗易懂，但就是装作看不见，就是硬生生将一切归咎于年轻的不老实和不听话。
小孩子都知道求人办事要有该有的态度，很可惜有些人活了大半辈子就是不懂这个道理。说不懂算好听的，事实上道理他都懂，但就是装不懂，摆出那副愚蠢又高傲的姿态。
被自己人打脸不可怕，可怕的是把自己的愚蠢和坏摆在台面上，最终让所有人打脸。就在这个事情发酵后，哈萨克国际通讯社连续发布多条推文，从各个角度介绍哈萨克斯坦女性的权益保障与生育间的关系。
既讽刺又打脸，既荒唐又好笑。
文章的最后其实我也有一些问题，同时也是代表所有网民问的：
尊敬的王教授，请你告诉我，如何让你这样的专家乖乖地把这些年拿到的高工资和房产让出一部分，给辛辛苦苦的底层人？
尊敬的王教授，请你告诉我，如何让你这样的专家老老实实、服服帖帖的认老，交出那过高的话语权以及和薪资待遇、职位、福利，不再占据所谓的思想道德高地？
尊敬的王教授，请你告诉我，如何让你这样的何不食肉糜的专家们。老老实实、服服帖帖的退休，不要再说出那种和自己身份完全不匹配愚蠢至极的话语？