遥遥领先的不是科技,遥遥领先的不是民众的幸福,遥遥领先的是人情世故,遥遥领先的是文字的表述。
我们在接受的传统教育当中,或者说从生活常识来判断,一般的情况下,大家注意关键词。
为什么我们在一些文章当中,或者说媒体的发文当中经常能看到这样的词,一般情况下,原则情况下,其实背后的意思已经很多了,我们一直在呼吁的是一个什么样的观点,我们呼吁的就是。
如果要做,那么就全国统一,就要做到公开和透明。
对待任何人都要是一样的标准。说白了,违法必抓,有法必依,将法律落实到位。
法律的背景是面对所有人,只要不出现区别对待,那么这种法律就是大家希望的,就是大家普遍喜欢的。
大家也清楚,最近这段时间有一个高校因为有人售卖泡面价钱的问题,在互联网上闹得沸沸扬扬,事情的起因和经过也特别的简单,大概给大家梳理一下,就是一个学校的超市。
有一个大叔卖方便面卖3块五元钱,另外一个超市的店铺卖的泡面要10块,这里面就有一个竞争,最后的结果是卖的比较便宜的直接离场了。
按照互联网上的消息也可以清楚的看到,这位在学校里卖泡面的大叔还发了一段文字,说自己不是因为个人意愿离开的,其实背后的原因大家已经很清楚了,无非就是受到各方的压力,我们在互联网上能够经常看到这样的消息。
那么在这样的背景下。
广东发了一个文件要求,然后引起了很多网友的热议。
其实大家如果观察到社会当中的一种现象,我们会发现咱们国内的人特别的聪明,在文字表述层面,或者说能够及时解决眼前的麻烦,这是我们最聪明的地方,也是咱们最不聪明的地方,解决眼前的问题很简单,可是很少有人从长远的角度来思考。
我看到媒体发布了这样一个消息,广东发文要求中小学、幼儿园一般不得在校内设置校园商超。
说白了,在一般情况下,不能够在学校里面设置超市,问题就出现在这里。
咱们的媒体和一些地方的发文,在表述上,老是使用一些模糊不清、留有余地的表述,不准确、不清晰。
给人一种可以最终的解释,能够自己来选择,这就是一个非常让人反感的地点,如果我们在法律条文上,我们在相关规定上不表述清楚,那么就会有漏洞。
这最后变成一个人为决定,这是人在治理,而不是法律在治理。
如果我们仔细思考一下,大家可以观察到社会当中的一种现象,比如说经常有人提到,在一般情况下,在原则标准下,如果我们换一个角度看。
经常有人说。
我就是一个普通人,那么问题就出现在这里,为什么要强调自己是一个普通人?
那么换成另外一个角度解释,还有不普通的人,还有不是一般情况下的标准,这就是一个非常模糊的表述,而且是带有等级观念的表述。
这是我们接受的传统教育观念当中一直灌输给大家的,甚至变成社会当中的一种共识,我觉得这是一个非常不好的现象,也是大家应该警惕、应该反思的一种情况。
从互联网评论区也可以清晰的看到,很多网友对广州当地的发文非常的不满意,大家的质疑声还是比较大的。
在我们接受的教育当中,现在很多人由于互联网的普及。
提取到了关键字,那就是对待所有的事物应该讲究一个公平和平等的问题,在表述或者制定规则的时候,必须要准确清楚的表明什么事情可以做,什么事情不可以做。
如果你做了,将会接受到什么样的处罚?
现在的问题就在于,一些地方的发文或者是媒体的一些解读,往往带有一种模糊的概念,说白了,既要又要,给人的一种感觉模棱两可。
而且在这种背景下,好像形成了一股风气,那就是使用模棱两可的词语,然后可以将自己摘到语境外。
说白了,这就是一个不负责任的做法,什么事情都要留个漏洞,什么一般不可以,难道其他的情况下就可以?
在制定相关的规则时应该讲究表述清楚,绝对不能够含糊其辞。
含糊其辞的背景就是留下余地就变成人来治理,而不是法律来治理。