围歼战又称“坎尼战”，古今中外，所有将军都把围歼战作为军事生涯的终端目标，是战争艺术中当之无愧的皇冠。
每个将军都渴望创造属于自己的“坎尼”——艾森豪威尔
战神粟裕
人民解放军自成立起，到底一共进行了多少场完整的大型围歼战？具体由哪些人指挥？每一场又是什么数据和形态？
本篇将详细盘点我军战史上全部21场大围歼战（1万人）战例，及数据、时间、形态等相关内容，主要是以下要点：
1.围歼战的概念：达成合围是围歼的前提，四面包围是合围的基本要素
2.围歼战的鉴别：大鱼比例是区别围歼战和击溃战的简单直观的方法
3.我军战史21场完整大围歼战统计——粟裕独占7成
4.21大围歼战的各项数据详细盘点
5.粟裕围歼战多的原因之一：在于对围歼兵力比例的要求远低于历史水平
6.粟裕围歼战多的原因之二：在于合围的速度快出其他人百分之70
7.分割围歼是粟裕的专属技能，大大扩展了围歼的适用范围和提高了围歼效率和威力
战役/将领/规模/时间（注：不包括攻坚战战例）
1.黄桥（粟裕）（1.1万）（1940.10）（首场和投入少）
2.如黄路（粟裕）（1.7万）（1946.8）
3.宿北（粟裕）（2.1万）（1946.12）
4.峄东（粟裕）（3.5万）（1947.1）
5.莱芜（粟裕）（5万）（1947.2）
6.孟良崮（粟裕）（3.2万）（1947.5）
7.沙土集（粟裕）（1.3万）（1947.9）（前7场由粟裕包揽）
8.清风店（杨得志）（1.7万）（1947.10）
9.金刚寺（粟裕）（1万）（1947.12）
10.公主屯（林总）（2万）（1948.1）
11.瓦子街（彭总）（2.4万）（1948.2）
12.龙王店（粟裕）（5.4万）（1948.6）
13.西范村（徐向前）（3万）（1948.7）
14.辽西（林总）（10.1万）（1948.10）
15.窑湾（粟裕）（1.6万）（1948.11）
16.碾庄（粟裕）（10万）（1948.11）
17.双堆集（刘/粟）（10.2万）（1948.11）
18.陈官庄（粟裕）（26.2万）（1948.12）（规模大的还是粟裕）
19.湾沚（粟裕）（1.3万）（1949.4）
20.郎广（粟裕）（10万）（1949.4）
21.衡宝（林总）（2.9万）（1949.10）
合计：21场，其中粟裕14.5场，林总3场，徐向前、彭总、杨得志各1场，刘伯承0.5场
我军战史大围歼战统计（1万以上）
共6个人21场，其中粟裕一骑绝尘，到达14.5场，占总数的7成，其次是林总，有3场，其他都至多1场，更多的人则是1场都没有。
一.围歼战的概念
一.合围的概念
合围是围歼战的基本前提条件，没有形成合围的战役，必然不可能是围歼战，这一点其实显而易见，那么关于合围的概念：
1.词典定义
合围：（1）四面包围（2）合拢
2.伟人定义
以一部打敌正面，以另一部包围敌之两翼，而以主力或重要一部迂回敌之后方，即是说四面包围敌军，方能奏效。——《给敌以歼灭与歼灭性打击须同时注重》
3.军事术语定义
合围：从不同方向敌实施攻击或机动，对敌达成“四面包围”，目地是为全歼被围之敌创造条件。
无论原始词意，伟人定义，还是军事术语，合围的基本要素是必须达成“四面包围”，而两面或三面的包围，则构不成合围。
二.达成围歼的要求
根据军事战役词典的解释，完成围歼战的需要达成以下要求：
1.预见敌人突围的可能性，及时查明敌军可能突围和增援方向，地点，时机，预做准备
2.合围时，不间断地协调各集团地行动，力求边合围边分割敌人
3.合围中，不给敌人喘息之机，制止敌人逃跑、迅速行动、断敌退路、按时“封口”
4.达成合围后，需坚决紧缩合围圈，为速决敌军创造条件
5.敌军增援威胁较大时，需增加阻援集团力量，坚决阻击或歼灭
6.对处于不同位置或强弱不同的敌人，采取不同的合围方式
简单来说就是：
1.首先要达成合围圈，除四面包围外，还要断敌后路，封闭缺口
2.合围圈要严密，阻止合围圈内敌军逃跑和突围
3.防止合围圈外，敌增援部队解围
4.压缩直至合围圈清除，将圈内敌军全部消灭
三.围歼战的鉴别
1.战役过程分析
一场围歼战应该如何鉴别，首先可以对照上述达成围歼的要求，尤其是以合围为重点，对战役过程进行分析。
比如是否达成四面包围，包围圈特别是后路封闭是否严密，是否有重大缺口导致敌军撤退或逃跑等，这些都可以通过对战役过程的分析得到结论
2.大鱼数分析
除过程分析外，还有一个更直接的结果分析，就是考察相关战役俘虏或击毙的大鱼数和相关建制的比例（注意是比例），通过对历次战役大鱼统计可知：
1.围歼战首虏大鱼比例高，击溃战（或歼灭性打击）战例，上限的也只有围歼战下限的一半，普遍差距更是至少几倍以上
2.围歼战不仅比例高，而且层级饱满，每个层级都有相当数量，而击溃战不仅比例少，而且会常常出现断层，例如：
扶眉：1个兵团4个军9个师，只有军级，且仅1个参谋长
沙家店：师旅2级，旅有1个旅长，师级则为0
杨家杖子：师旅2级，只有1个旅长，师级则为0
上党：打援部分，只有师1级，有3名师长（总共7个师），3个军部无1人
定陶：师旅2级，只有整编师师长1人，旅级为0
阳江：1个兵团2个军7个师，只有正副师长各1人
高山铺：师旅2级全为0
地形隐蔽性，搜捕严密性、时间长短、范围大小、突袭司令部、意外情况，等等多种要素都会影响大鱼的首虏。
但是只要是围歼战，必然有一个相当高的基础比例。而击溃战则必然很低（即使有运气成分），这一点通过大量战例统计可知，没有一个例外。
另外过程和结果是互为表里的，只有在过程中形成围歼，才会有足够多比例和层级饱满的大鱼数，反之也是如此。
二.相关数据概念
一.首虏数据
1.歼敌数据
2.大鱼数据
单个军：只计算正副军长，正副军参谋长，正副师长
多个军：只计算正副军长（包括司令），正副军（兵团）参谋长，师长
其他处长、主任等都不计
二.时间相关
包括总时间，合围时间，和合围后围歼战斗时间，以0.5日为单位
三.兵力对比
1.整体兵力对比
只含包围圈中间战场兵力对比，远离包围圈中间的双方兵力不计入
2.攻防兵力对比
攻防双方围歼兵力对比，即不含对外阻援部分
四.形态分类
1.静态和运动
对相对驻止之敌的围歼，和运动敌军的围歼
2.孤立和会战
对孤立之敌的围歼，和对集中敌军的围歼
3.主动和反击
主动向敌军展开围歼，和敌军先进攻，反击式围歼
4.分割围歼战
对同1路或1支敌军，进行分割包围的围歼战
三.21场大围歼战具体盘点
一.黄桥围歼战
战役时间：1940.10.4-10.6
歼敌数据：1.1万
兵力对比：0.7万——1.5万（1：2）
攻防比例：0.6万——1.2万（1：2）
围歼时间：2日，合围1.5日，围歼0.5日
围歼形态：静态/会战/反击
主要大鱼：
军级：89军军长李守维
师级：独6旅旅长翁达、33师师长孙启人、117师副师长孙玉
旅级：99旅旅长苗瑞林、99旅副旅长白振聲
说明：117师师长在海安，未进包围圈
注：仅有以半而围之的战例
二.如黄路围歼战
战役时间：1946.8.25-8.27
歼敌数据：1.7万
兵力对比：3万——2万（1.5：1）
攻防比例：3万——1.7万（2：1）
围歼时间：2日，合围0.5日，围歼1日
围歼形态：运动/孤立/主动
主要大鱼：
师级：99旅长朱志席、副旅长刘光国、187旅旅长梁采林、副旅长麦霞冲
三.宿北围歼战
战役时间：1946.12.15-12.19
歼敌数据：2.1万
兵力对比：6万——5.3万（1：1）
攻防比例：4万——2.4万（1.5：1）
围歼形态：运动/会战/反击/分割围歼
围歼时间：3.5日，合围2日，围歼1.5日
主要大鱼：
军级：整69师师长戴之奇、副师长饶少伟、参谋长张秉莅
师级：预3旅旅长魏人鉴、副旅长周昭宝
注：我军和粟裕头个分割围歼战战例
四.峄东围歼战
战役时间：1947.1.2-1.4
歼敌数据：3.5万
兵力对比：8万——12万（1：1.5）
攻防比例：7万——3.5万（2：1）
围歼形态：静态/会战/主动/分割围歼
围歼时间：1.5日，合围1日，围歼0.5日
主要大鱼：
军级：整26师师长马励武、副参谋长牛奔
师级：44旅旅长蒋修仁、副旅长于显文、169旅副旅长童懋山、副旅长丁孑人
说明：整26师处于峄临兵团（26.77.51.20师）和陇东兵团（59.64.70师）的结合部。兵力部分不计算跟进的20师和70师
五.莱芜围歼战
战役时间：1947.2.20-2.23
歼敌数据：5万
兵力对比：12万——5万（2.5：1）
攻防兵力：12万——5万（2.5：1）
围歼形态：运动/孤立/主动
围歼时间：3日，合围2.5日，围歼0.5日
主要大鱼：
兵团：指挥所主任李仙洲、副参谋长王为霖
军级：73军军长韩浚、副军长李琰、参谋长周剑秋、整46师师长韩练成、参谋长杨赞模
师级：新19旅代旅长巢威、175旅旅长甘成城、188旅旅长海竞强、15师代师长杨明、193师师长萧重光
注：统计不包括和庄围歼的77师，我军兵力不含2纵（未赶到）
六.孟良崮围歼战
战役时间：1947.5.13-5.16
歼敌数据：3.3万
兵力对比：13万——10万（1.5：1）
攻防兵力：9万——3万（3：1）
围歼形态：运动/会战/反击/分割围歼
围歼时间：3日，合围1.5日，围歼1.5日
主要大鱼：
军级：整74师师长张灵甫、副师长蔡仁杰、参谋长魏振钺、副参谋长李运良
师级：51旅旅长陈传钧、副旅长皮宣猷、57旅旅长陈嘘云、副旅长明灿、58旅旅长卢醒、副旅长贺翊章
说明：兵力对比具体是
我军——1、4、6、8、9纵
敌军——25师、64师（附20师1个旅）、65师、83师（欠44旅主力）.74师
七.沙土集围歼战
战役时间：1947.9.7-9.9
歼敌数据：1.3万
兵力对比：14万——6万（2.5：1）
攻防比例：6万——1万（6：1）
围歼形态：运动/会战/反击
围歼时间：1.5日，合围0.5日，围歼1日
主要大鱼：
军级：整57师师长段霖茂、副参谋长李梯青
师级：117旅旅长罗觉元、副旅长张毓彬、预4旅副旅长王理直
注：整57师副师长廖运升在徐州，未参战
八.清风店围歼战
战役时间：1947.10.19-10.22
歼敌数据：1.7万
围歼形态：运动/孤立/主动
兵力对比：4万——1.4万（3：1）
攻防比例：4万——1.4万（3：1）
围歼时间：3日，合围1日，围歼2日
主要大鱼：
军级：3军军长罗厉戎、副军长杨光钰、副参谋长吴铁铮
师级：7师师长师长李用章
九.金刚寺围歼战
战役时间：1947.12.24-12.26
歼敌数据：1万
兵力对比：5.5万——1.2万（4.5：1）
攻防比例：5.5万——1.2万（4.5：1）
围歼形态：运动/孤立/主动/分割围歼
围歼时间：2.5日，合围0.5日，围歼2日
军级：整3师副师长路可贞、参谋长李英才、副参谋长邹炎
师级：3旅旅长雷自修、副旅长王举才、20旅旅长谭嘉范
十.公主屯围歼战
战役时间：1948.1.2-1.7
歼敌数据：2万
兵力对比：22万——11万（2：1）
攻防比例：12万——1.6万（8：1）
围歼形态：运动/会战/反击
围歼时间：5日，合围2日，围歼3日
主要大鱼：
军级：新五军军长陈林达
师级：195师师长谢代蒸、副师长阎资筠、43师师长留光天、43师副师长程化龙
十一.瓦子街围歼战
战役时间：1948.2.28-3.1
歼敌数据：2.4万
兵力对比：6万——2.5万（2.5：1）
攻防比例：6万——2.5万（2.5：1）
围歼形态：运动/孤立/主动
围歼时间：2.5日，合围1.5日，围歼1日
主要大鱼：
兵团：29军军长刘戡、参谋长刘振世
军级：整90师师长严明、参谋长曾文思、整27师副师长李奇亨
师级：31旅旅长周由之、47旅旅长李达、61旅长杨德修
十二.龙王店围歼战
战役时间：1948.6.27-7.4
歼敌数据：5.4万
兵力对比：17万——20万（1：1）
攻防比例：7万——3万（2.5：1）
围歼形态：运动/会战/主动/分割围歼
围歼时间：6.5日，合围1.5日，围歼5日
主要大鱼：
兵团：兵团司令区寿年、参谋长林曦祥、炮兵指挥官郭定远
军级：整75师少将师长沈澄年、副参谋长胡旌奇
师级：6旅少将李邦华、16旅代旅长卢济时、新21旅旅长李文密
十三.西范村（晋中）围歼战
战役时间：1948.7.7-7.16
歼敌数据：3万
兵力对比：5万——3.5万（1.5：1）
攻防比例：5万——3.5万（1.5：1）
围歼形态：静态/孤立/主动
围歼时间：9日，合围2.5日，围歼6.5日
主要大鱼：
兵团：野战军司令赵承绶、副司令元全福、太原绥署炮兵指挥高斌
军级：33军军长沈瑞、参谋长曹近谦
师级：暂46师师长卢鸿恩、暂44师师长杨楼凤、暂40师副师长辜和鸣、暂73师师长王檄垣，暂37师师长雷仰汤
十四.辽西围歼战
战役时间：1948.10.23-10.28
歼敌数据：10.1万
兵力对比：40万——12万（3.5：1）
攻防比例：40万——12万（3.5：1）
围歼形态：静态/孤立/主动
围歼时间：5日，合围3日，围歼2日
主要大鱼：
兵团：9兵团司令廖耀湘、参谋长杨昆
军级：新6军军长李涛、副参谋长黄友旭、71军军长白凤、49军军长郑庭笈、参谋长袁冠南，新1军副军长文小山、炮兵指挥官张哲元、新3军参谋长李定陆
师级：新22师师长罗英、169师师长张羽仙、14师师长许颖、54师师长宋邦纬、105师师长邹玉桢、195师师长罗莘求、87师师长黄炎
十五.窑湾围歼战
战役时间：1948.11.8-11.12
歼敌数据：1.7万
兵力对比：5万——1.8万（3：1）
攻防比例：5万——1.8万（3：1）
围歼形态：运动/孤立/主动
围歼时间：3.5日，合围1日，围歼2.5日
主要大鱼：
军级：63军军长陈章、参谋长宋建人、代参谋长陈文瑞
师级：152师师长雷秀名、186师师长伍少武
十六.碾庄围歼战
战役时间：1948.11.8-11.22
歼敌数据：10万
兵力对比：32万——35万（1：1）
攻防比例：15万——10万（1.5：1）
围歼形态：运动/会战/主动
围歼时间：14日，合围3日，围歼11日
主要大鱼：
兵团：7兵团司令黄百韬、参谋长魏翔
军级：44军军长王泽浚、64军军长刘震湘、副军长韦德、参谋长黄觉、100军副军长杨荫、参谋长崔广森、25军参谋长陶修
师级：159师师长钟世谦、44师师长刘声鹤、150师师长赵璧光、162师师长杨自立
说明：敌军兵力不包括汪贾起义的3绥区
十七.双堆集围歼战
战役时间：1948.11.19-12.15
歼敌数据：10.2万
兵力对比：25万——12万（2：1）
攻防比例：25万——12万（2：1）
围歼形态：静态/孤立/主动
合围时间：26日，合围7日，围歼19日
主要大鱼：
兵团：12兵团司令黄维、副参谋长韦镇福、副参谋长文修
军级：10军军长覃道善、副军长王岳、参谋长周穆深、副参谋长詹璧陶、14军军长熊寿春、副军长谷炳奎、参谋长梁岱、18军军长杨伯涛、参谋长吴亭玺、副参谋长姚纪昭、85军军长吴绍周、副军长张文心、参谋长陈振威
师级：114师师长夏建勋、10师代师长潘砌、85师代师长吴宗远、11师师长王元直、118师师长尹钟岳、23师师长黄子华
十八.陈官庄围歼战
战役时间：1948.12.1-1949.1.10
歼敌数据：26.2万
兵力对比：24万——30万（1：1）
攻防比例：24万——30万（1：1）
围歼形态：运动/会战/主动
合围时间：41日，合围3日，围歼38日
主要大鱼：
兵团：剿总指挥所司令杜聿明、参谋长文强、2兵团司令邱清泉、参谋长李汉萍、13兵团参谋长吴家钰
军级：5军副参谋长温顺恺、8军军长周开成、9军军长黄淑、副军长李荩宣、副参谋长顾隆筠、41军军长胡临聪、副军长陈远湘、47军军长汪匣锋、副军长李家英、64军参谋长项金洪、70军军长邓军林、72军军长余锦源、副军长谭心、参谋长宋敬文、74军军长邱维达、115军军长司元恺、副军长刘顺佳
师级：45师师长崔文凯、46师代师长郭方平、200师师长周朗、42师师长伍子敬、170师师长杨绪剑、166师师长肖超五、3师师长周藩、253师师长王青云、112师师长于一凡、124师师长严翔峰、125师师长陈玲、127师师长张光汉、32师师长恭世英、96师师长周志道、34师师长陈渔浦、233师师长李芝、233师师长徐华、37师师长李宝善、180师师长陈芳芝、新44师师长王屏南
十九.湾沚围歼战
战役时间：1949.4.24
歼敌数据：1.3万
兵力对比：4万——1.5万（2.5：1）
攻防比例：4万——1.5万（2.5：1）
围歼形态：运动/主动/孤立
围歼时间：0.5日，合围0.5日，围歼0日
主要大鱼：
军级：20军军长杨干才、副军长陈亲民、副参谋长胡显荣
师级：20军134师师长李介立、副师长朱泰岳
二十.郎广围歼战
战役时间：1949.4.22-4.29
歼敌数据：10万
兵力对比：40万——12万（3.5：1）
攻防比例：40万——12万（3.5：1）
围歼形态：运动孤立/主动
围歼时间：7日，合围6日，围歼1日
主要大鱼：
军级：4军副军长李子亮、参谋长罗矿、28军参谋长黄疆强、45军副军长陈阵、66军军长罗贤达
师级：59师师长林方策、90师师长唐连、230师师长骆周能、80师师长李西开、暂7师师长袁英、291师师长廖定藩、13师师长王炽生、268师师长李慎言
二十一.衡宝围歼战
战役时间：1949.10.6-10.11
歼敌数据：2.9万
兵力对比：25万——12万（2：1）
攻防比例：15万——2.5万（6：1）
围歼形态：运动/孤立/主动
围歼时间：4.5日，合围3日，围歼1.5日
军级：7军副军长凌云上、参谋长邓达之
师级：171师师长张瑞生、172师师长刘月鉴、176师师长李祖霖、副师长刘克威
四.数据解析
一.兵力和攻防对比
1.兵力对比
1.黄桥——1：2
2.鲁南——1：1.5
3.宿北——1；1
4.陈官庄——1：1
5.龙王店——1：1
6.碾庄——1：1
7.孟良崮——1.5：1
8.晋中——1.5：1
9.如黄路——1.5：1
10.公主屯——2：1
11.双堆集——2：1
12.衡宝——2：1
13.莱芜——2.5：1
14.沙土集——2.5：1
15.瓦子街——2.5：1
16.湾沚——2.5：1
17.清风店——3：1
18.窑湾——3：1
19.辽西——3.5：1
20.郎广——3.5：1
21.金刚寺——4.5：1
合计——44：22.5=2
粟裕：15场——29.5：16.5=1.8
其他：6场——14.5：6=2.4
林总：3场——7.5:3=2.5
2.攻防比例
1.黄桥——1：2
2.陈官庄——1：1
3.宿北——1.5：1
4.西范村——1.5：1
5.碾庄——1.5：1
6.如黄路——2：1
7.峄东——2：1
8.双堆集——2：1
9.莱芜——2.5：1
10.瓦子街——2.5：1
11.龙王店——2.5：1
12.孟良崮——3：1
13.清风店——3：1
14.窑湾——3：1
15.湾沚——3：1
16.辽西——3.5：1
17.郎广——3.5：1
18.金刚寺——4.5：1
19.沙土集——6：1
20.衡宝——6：1
21.公主屯——8：1
合计——63：22=2.9
粟裕：15场——40：16=2.5
其他：6场——23：6=3.8
林总：3场——17.5：3=5.8
3.整体分析
从数据看，每次围歼战，兵力对比比例平均是2倍，而围歼攻防比例是2.9倍，即每次战役集中2倍兵力，其中围歼兵力为3倍。
以上还不能反映真实情况，因为粟裕占到其中7成以上，需单独列出;
粟裕平均兵力对比是1.8倍，围歼兵力则是2.5倍
粟裕外平均兵力对比是2.4倍，围歼兵力则是3.8倍
4.粟裕和普遍情况
从上述数据可以看出，粟裕平均每次战役，在战役层面，只需集中1.8倍的兵力，2.5倍的围歼兵力即可以完成1场完整的大围歼战。而其他人平均则需要集中2.4倍兵力，3.8倍的围歼兵力，才能完成1场围歼战。即每次战役集中2.5倍兵力，围歼兵力达到近4倍
1.8倍的优势，只满足击溃战的相对优势，很容易达成，如果考虑粟裕面对敌军的相对质量，优势则更小，以至于敌军甚至不觉得劣势。
2.4倍则很苛刻，因为达到这个比例已经是绝-对优势，除非个别情报误判和冒进的情况，敌军或小心翼翼，或进行固守，不会轻易给你围歼的机会。
这也是为什么，粟裕能常态化进行围歼战的原因之一，因为对围歼战的兵力对比要求远远低于历史上任何人。
而粟裕以外，要完成大围歼战，需要抓住“机会球”，即敌军严重失误的情况，例如清风店，瓦子街围歼战等，这种机会很少，需要把握住。
5.林总情况
除粟裕外，林总是仅有的有复数场次的（3场），具体数据是：
林总平均兵力对比是2.5倍，围歼兵力则是5.8倍
从数据看，平均兵力，林是2.5倍，这个数据和其他人（粟以外）的2.4倍大致相当，但是围歼兵力达到5.8倍，远远大于平均水平的3.8倍
也就是说林集中的围歼兵力达到6倍，而一般情况只有4倍，这一方面再次印证，林作战“保守”的普遍认识，但把6倍兵力投入围歼战中，本身就是一种很强能力。换成其他人，或者没有这样集中意识和组织能力，或者打草惊蛇，抓不住敌军。
这也解释为什么，在同样“机会球”的情况下，为什么林能抓住3次，而其他人1次也难，原因在于林集中兵力和抓住战机的能力很强，这一点不是凭空的，是林学习模仿粟裕的围歼战战例结合自身特点，发展而来的（以后会专门分析）
二.合围速度对比
1.合围速度统计
被围兵力/合围时间=（单位：万人/日）
1.黄桥：1.2万/1.5日=0.8
2.如黄路：1.7万/0.5日=3.4
3.宿北：2.4万/2日=1.2
4.峄东：3.5万/1日=3.5
5.莱芜：5万/2.5日=2
6.孟良崮：3万/1.5日=2
7.沙土集：1万/0.5日=2
8.清风店：1.4万/1日=1.4
9.金刚寺：1.2万/0.5日=2.4
10.公主屯：1.6万/2日=0.8
11.瓦子街：2.5万/1.5日=1.7
12.龙王店：3万/1.5日=2
13.西范村：3.5万/2.5日=1.4
14.辽西：12万/3日=4
15.窑湾：1.8万/1日=1.8
16.碾庄：10万/3日=3.3
17.双堆集：12万/7日=1.7
18.陈官庄：30万/3日=10
19.湾沚：1.5万/0.5日=3
20.郎广：12万/6日=2
21.衡宝：2.5万/3日=0.8
平均：51.2/21=2.4
粟裕：14场（不含双堆集）——39.4/14=2.8
其他：7场——11.8/7=1.7
2.合围速度分析
由上述统计可知，粟裕平均每次围歼战，每昼夜（日）合围2.8万，而其他人每昼夜只有1.7万，差距百分之65，如果去掉两边峰值（陈官庄和辽西），粟裕每昼夜合围2.3万，其他则是1.3万，差距百分之76，相差更大。
峄东围歼战——合围快速的一场围歼战
换句话说，粟裕的合围速度比一般人快出百分之70左右，这是一个非常恐怖的概念，速度超10-20，无论是战争，还是竞技，已经能够取得难以想象的巨大优势，差距达到70，已经不是一个次元的游戏。
这同样也可以表明，粟裕围歼战断档多的另一个原因，即合围的速度或者说效率，远远超出了历史，其他人没有这样的速度，完不成合围，自然就谈不上后续围歼。
同时要指出的是，上述合围速度差异，还不能完全反映差距，实际上粟裕的合围不仅速度惊人，而且质量更高
例如：宿北每昼夜合围1.2万，账面上相对慢，但是合围完成的同时，完成了战术分割，形成4个局部包围圈；郎广每昼夜2万，也不是很快，但6天时间贯穿400公里，打通会师，完成闭环，速度超过了二战中苏军白俄罗斯战役的明斯克东部合围（也是10万人）
郎广围歼战——远距离对进合围的超大型围歼战
三.围歼形态分析
1.孤立和会战围歼
孤立围歼（11场）：1.如黄路，2.莱芜，3.清风店，4.金刚寺，5.瓦子街，6.西范村，7.辽西，8.窑湾，9.双堆集，10.湾沚，11.郎广
会战围歼（10场）：1.黄桥，2.宿北，3.峄东，4.孟良崮，5.沙土集，6.公主屯，7.龙王店，8.碾庄，9.陈官庄，10.衡宝——粟裕（8场），林总（2场），其他（0场）
会战围歼难度和复杂程度较大，孤立围歼相对容易，我军会战围歼，粟裕有8场，林总2场，其他人只有孤立围歼，这一点和围歼技术成正相关，普通人只能进行简单的孤立围歼战。
清风店围歼战——典型的孤立围歼战
2.分割围歼
分割围歼是围歼中的高级技术，理论上拥这种技术，可以将围歼战的适用范围推广到几乎所有场景，使围歼门槛大大降低，使围歼效率大大提高，我军分割围歼战战例有：
1.宿北，2.峄东，3.孟良崮，4.金刚寺，5.龙王店
5场全系粟裕，可以说是粟裕的专属技能，也是围歼技术断挡领先的关键原因
孟良崮围歼战——典型的分割围歼战
分割围歼的威力有多大，对手深有体会，下面是敌方的总结：
一.峄东（峄枣）围歼战
某军之钻隙隔绝战术（分割围歼），各个解决之战术。其蕞初与蕞成功的一例，为三十六年一月二日黄昏，56军鲁南峄枣之役。
一部（解2D，119D）向傅山口我44旅太子堂阵地钻隙隔绝，至三日晨，该旅伤亡过半，阵地陷落，旅长蒋修仁阵亡，至影响整26师整个阵地瓦解。
二.孟良崮围歼战
至黄昏时（14日），整74D主力经过战斗后到达孟良崮高地，同时敌4CD，5CD乘我整25D西移桃墟陡山之际，向孟良崮完成包围态势。
5月15日敌4CD，7CD，8CD，9CD陷我83D万泉山阵地及整25D桃墟北侧高地，围攻孟良崮，敌6CD乘我整64D，20D行动迟缓，钻隙袭取垛庄，亦参与合围孟良崮。
三.龙王店围歼战
三十七年六月底至七月一日，区寿年在杞县和睢县间地区之龙王店附近被围，与增援部队之隔绝战史应澈底研究
我N21B在陈小楼，整75师1个旅与师部及兵团司令部在龙王店，另2个旅在榆厢铺，回示铺，与整75D师部距离约8公里，而2旅间之距离亦有3、4公里，因兵力分散致遭敌切断联络，各个包围击破。
五.后续
上述就是关于21场大围歼战的数据盘点和解析
粟裕一人独占恐怖的14.5场，在围歼战这个皇冠荣誉的赛道上，拥有历史独一档，向下空几档的优势，通过分析可知原因是：
1.对兵力对比要求低
2.合围速度惊人
3.专属分割围歼技术
上述原因只是体现出来的现象，更多深层原因，和围歼战的更多相关内容，以后会结合具体战例进行逐步探索。
另外关于疑似围歼战的苏家埠，篇幅所限，这里不展开，之后会有专篇进行解析。